Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 其實你跟hips的想法意外的相似，
: 你講的話他用更激烈的態度表達過。
這個齁，in沒「亮票」，反正我們理論上也不該討論現政治
所以我這邊就跳過他，誰知道搞不好in跟ZM一樣認為民進黨很沉淪一定要完蛋蛋

但h亮票了，這邊我就念一下他

我們讀歷史不要讀到背後去

前面我講過很近的歷史，就是趙少康到處問人中華民國，搞到落選，新黨玩到不見
原理很簡單，他高舉中華民國才是絕對正義，沒有為中華民國掏心掏肺的都是不正義該死

幹，那我們對中華民國無感的等你來搞死我? 當然只好投給陳水扁幹爆你了

現在h這樣的民進黨支持者竟然學趙少康，這就是為何賴這次很難選，就是你在當趙少康
信不信不要去這樣逼人，民進黨的票會多很多...

這不是現在這樣，自古以來人類就是這樣，華盛頓本來大英國主義者崇拜英國文化
就是英王喬治說殖民地是要搞美國帝國都是反賊該殺，華盛頓才氣得從此成為美國人

以色列南北國時代，以色列北國要南國一起反抗亞述，南國不從，北國就要武力打他
結果咧? 南國當然倒向亞述跟亞述求援，亞述就滅了北國

真的不要以為人家都是小早川秀秋，被德川砲打了以後會乖乖挺德川，那是特別腦殘
正常反應都是，你砲打我，我一定挺你的敵人


荷蘭獨立戰爭的時候，很多荷蘭商人兩面做生意，荷蘭也睜隻眼閉隻眼，就是因為這樣
如果真心要台獨，就是只要不想被食人魔吃掉的，通通槍口朝著解放軍，就會台獨
不要在那邊搞思想審判，逼的人家跟你作對，那是在找死

政客整天搞思想審判，因為這樣有利於選舉，不只可以攻擊別黨，連黨內初選都很有用
真的富國強兵有利台獨的事都不做，還開倒車譬如一例一休摧毀台灣的骨幹中小企業
所以ZM痛批沉淪，可憐人還傻傻掏心掏肺挺....


: 我的立場其實很明顯對中華民國有些感情，我自認是念舊的人而已。
: 但中華民國只是個名字，他跟我人生沒啥深層連動。
至於有人對中華民國還有感情的，那有很多種原因

真心想當中國人的，那是極少數
  其中很多是搞不清楚啥是中國的，一旦了解自古沒有中國，想法就不一樣

大部分是fw說的這樣從小整個台灣就一直說中華民國，中華隊，說慣了對這個詞有感情
但是根本也沒有想當中國人
  但是大部分從來沒想過中華民國這個詞怎麼來，前面死了三個中華民國歷史很有問題
  也沒想到你跟老外說你是China共和國有無窮的問題，想到以後想法就會不一樣

要說服別人不要再搞中華民國，應該是要這樣做，何況我們是歷史人
怎麼會是學不識字不衛生的去到處問人是什麼人呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710534808.A.476.html
→ hips: 你哪邊看到我亮票了？我批評民進黨的次數絕對多過fw批國民
→ hips: 黨的，which is zero.
→ hips: https://i.imgur.com/SW0POEB.jpg
推 hips: https://i.imgur.com/YMUTp5U.jpg
→ hips: 民進黨又沒付我錢操盤propaganda ，我只講自己想講的，沒有
→ hips: 考慮persuasion rate。
→ hips: 現在的爭點根本不在你說的這些，而是有些人很假掰。你沒想
→ hips: 過為什麼理中客都是某個顏色嗎？這個asymmetry非常有趣。
→ hips: 還有我才是20跟24都沒去投票 不像全家去投藍的理中客
→ hips: 實際上我跟他的決策模式根本是同一個模型就能解釋，就差在
→ hips: 風險偏好係數，時間偏好係數，對各國的capabilities以及wan
→ hips: ts，對戰略模糊是否是credible threat的判斷，以及對民族，
→ hips: 民權，民生的權重不同。他偏要覺得自己高一個維度，還寫一
→ hips: 篇陰陽怪氣的歷史理解分類。
推 moslaa: 1. 其實我也滿常駡國民黨 (笑
推 moslaa: 2. 第一次覺得學歷史還真能學到教訓 ，科科
推 moslaa: 我針對這話題最後一次留言 前天吧 雖然我舉不什麼歷史例子
→ moslaa: 因為我沒啥知識(>0<)，不過基本想法也是這樣