→ innominate: 這個詞發不發明都不影響這個事物的存在，你在這裡咬文 03/16 16:53
→ innominate: 嚼字也沒什麼意義，你要是很討厭這個詞，那我們換成大 03/16 16:53
→ innominate: 眾想法也行。就如同引力這個詞的出現與否都不影響這個 03/16 16:53
→ innominate: 現象的發生。 03/16 16:53
→ innominate: 你的這種論調恰巧就是你最討厭的後現代主義所主張的。 03/16 17:01
→ innominate: 呵呵 03/16 17:01
後現代主義是說這所有的大樓全部都要拆掉
我是說，這裡有一棟海砂屋，應該要拆掉，可以拆了蓋新大樓(改用正確有意義的詞彙)
也可以拆掉變公園(根本沒意義不需要有詞彙)
有明顯差別，望週知
※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/16/2024 17:06:54
→ innominate: 根本不是拆的問題，是前面有一座山，你跟後現代那批人 03/16 17:09
→ innominate: 都說我們要見山不是山。別講的好像你們能形塑全人類的 03/16 17:09
→ innominate: 思想一樣 03/16 17:09
→ leptoneta: 本版的優點 就是能看各位前後不一致 精神分裂 03/16 17:10
→ innominate: 那種解構的思想工作早就應該在人生2、30歲的時候就應 03/16 17:10
→ innominate: 該完成了好嗎？ 03/16 17:11
嗯，我主張大體上要沿學習並用上千年來的保守主義思想經驗累積，山就是山
18~19世紀，人類歷史的很後期，跑出一種病毒思想，叫做左派，說，這不是山
你說是山是被資本主義洗腦，我教你倒立看世界你就會發現那是藍海上的綠島
我說狗屎，山就是山
大概是這樣
※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/16/2024 17:16:57