→ scarecrow112: 照這個邏輯，保皇黨、基督教保守派、民族主義者都 03/18 19:08
→ scarecrow112: 不算是右派了？然後你舉的三個例子其實都跟獨裁不 03/18 19:09
→ scarecrow112: 衝突啊 03/18 19:09
→ hgt: 其實極端主義應該自己獨立出來，不該再極端主義裡分左右派!! 03/20 11:23
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 其實老說左派只會分裂不會團結成不了事，但是蘇共和中共就很團結
: 我自己的看法是這樣，左派也不是不能成事，但是必須搞成"左表專裡"
: 的形式才行，就像中國政權最後搞成"儒表法裡"才能使整個單一王朝內
我看法相同啊，前文有說，最後蘇聯的穩定，史達林使用的其實是專制宮廷鬥爭手段
並非左派的辦法，或是用共產理論說服人
: 右派相對是比較自發性的，他們本就比較主動搞事嘛!! 右派領袖身邊我認為
: ，比較不會有意見相左的人出現(相對左派而言)，因為不同意見右派，容易
也不是說右派就不會意見相左
但是右派意見相左時有很有效率的處理方式，大體上可分三層級
家父長---部落民主---國際現實主義
家父長：
老闆跟我意見相左，老闆付薪水，他說了算
我身為員工，根據我的專業，依循我的職業道德，我會告訴老闆我認為最好的做法
老闆若不同意
情況A 他可能有他的考量因為他握有我不知道的資訊，我也不該過問
情況B 老闆純粹腦殘，但公司是他的，他賠錢他家的事，我有做到薪水份內事就好
這就叫做「事父母幾諫 見志不從 又敬不違 勞而不怨」
為何勞而不怨，薪水有入帳，君君臣臣，要是沒入帳那就，君不君則臣不臣....
部落民主：
老闆跟股東意見相左，股東會投票決定，錢出的多的投票權大
不滿？不然去把公司股份都買下來啊
國際現實主義：
老闆跟別的企業意見相左，合縱連橫談判，給出讓利補償
讓利給足了，心就不委屈了，你以為是錢可收買的嗎？本來要這麼說，但錢太多了
所以意見就相同了
左派不行，左派認為的正義價值是不可妥協，不受威脅，不可收買....
(所以唯一統合不同意見的辦法就是....物理上消滅)
: 自己另組一個派別，不會因為簡單口號就認為跟誰誰誰意見一致而組在一起。
: 所以說左派也不是不能成事，而是必須要使用比較極端方法手段確保左派
: 不會陷入本來那樣傾向多頭馬車，一盤散沙的狀態。
所以海耶克說所有社會主義都會走向極權專制(或是一開始就散掉...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.29.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710758996.A.363.html