推 cht12341234: 不錯哦，樓上幾位大師沒辦法舉出實際例子，在那邊破03/06 09:04
→ cht12341234: 防崩潰，中美誰贏我無所謂，我只是要說你們這些大師03/06 09:04
→ cht12341234: 在鬼扯03/06 09:04
→ cht12341234: 摔一千架飛機，叫做軍事上還打的下去？03/06 09:06
→ cht12341234: 我看各位大師連摔一千架飛機都不知道03/06 09:07
ZM常掛在嘴上講的"沒有比例感"，就是在說你這種人，
因為你被KMT中國流亡乞丐政權養大，所以你對數字的比例感是錯的，
先不論你這摔一千架飛機怎麼來的，我也懶得去考證你的資料來源，
不然萬一又是簡中二手農場資料，你們又要出來說我抹黑。
"摔一千架飛機，叫做軍事上還打的下去？"
這個問題取決於美國人要不要打下去。
在二次大戰英美對歐陸的戰略轟炸中，
美軍損失飛機1.8萬架，英國損失2.2萬架，死亡人數英美各7.9萬人。
損失的飛機數量一國就是你一千架飛機的近二十倍，但英美照樣打下去把軸心國車平。
你用KMT中國流亡乞丐政權教你的比例感，自然會誤判一千架飛機對美國爸爸的意義。
--
欺善怕惡
拳 腳
打 踢
軟 落
柿 水
子 狗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.65.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711340912.A.C79.html
※ 編輯: jkwusun (36.226.65.176 臺灣), 03/25/2024 12:29:33
推 Meikaze: 秦國王翦、奧地利道恩元帥那種搞數量物量壓制雖然不帥， 03/25 12:33
→ Meikaze: 但是這才叫打仗 03/25 12:34
推 moslaa: 很久以前，著名架空小說 銀O傳 (笑 03/25 12:35
→ moslaa: 作者已透過小說人物的口說出他認為 03/25 12:36
→ moslaa: 1. 用兵的正道是打數量戰，以多勝少 03/25 12:36
→ moslaa: 2. 以少打多只是無可奈何之下的奇策 03/25 12:37
→ moslaa: 3.可惜人性喜歡聽以少打多的故事 XD 03/25 12:38
※ 編輯: jkwusun (36.226.65.176 臺灣), 03/25/2024 12:45:46
推 cht12341234: 科科，如果你連摔一千架飛機都不知道，那真的是軍盲 03/25 12:45
那你知道二戰英美加起來摔了四萬架嗎？
→ cht12341234: ，美國越戰後期都搞到樂透抽籤當兵了，二戰可沒這種 03/25 12:45
→ cht12341234: 待遇，美國越戰就是透支國力，忘記跟你說，美國在越 03/25 12:46
→ cht12341234: 南的兵力比現在俄羅斯在烏克蘭還要多喔，美國是打不 03/25 12:46
→ cht12341234: 下去 03/25 12:46
※ 編輯: jkwusun (36.226.65.176 臺灣), 03/25/2024 12:47:24
→ cht12341234: 一千架對美國的意義就是 雷公造一千架，五百架都摔 03/25 12:47
→ cht12341234: 在東南亞 03/25 12:47
→ jetzake: 從二戰軸心國到韓戰越戰一直到現在 美國的敵人總是喜歡宣 03/25 12:48
→ jetzake: 傳「美國人都是少爺兵根本不想打仗所以我方必勝」 03/25 12:49
推 cht12341234: TOPGUN: 捍衛戰士成軍的歷史與秘密 03/25 12:49
→ jetzake: 各種故事的結局也都展示出來給你看了 愛信的自已去信就好 03/25 12:50
→ cht12341234: 資料來源，他們直接說，當時作者的中隊 1／3摔機，1 03/25 12:50
→ cht12341234: ／3裝病或是提早退伍，1／3懷著恐懼的心情當兵 03/25 12:51
→ jetzake: 你也可以相信美國人在阿富汗搞到屁滾尿流得落荒而逃 03/25 12:51
→ jetzake: 這叫信仰自由 大家都不會有意見的 03/25 12:51
→ cht12341234: 美國越戰後就知道啦，打仗要靠好萊塢 03/25 12:52
→ moslaa: 呃，其實這就舉例的極限 03/25 12:54
→ moslaa: 再怎麼舉例，a終究不是b 03/25 12:54
→ moslaa: 從a試圖來預測b 03/25 12:54
→ cht12341234: 樓上軍盲不要搞笑，我都列出資料來源，當時參加的飛 03/25 12:55
→ moslaa: 說穿還是信者恆信，不信者... 03/25 12:55
→ cht12341234: 行員就是覺得打不下去，越戰除了末期，都是被量小質 03/25 12:55
→ cht12341234: 精的鋼鐵勁旅打爆，你這種島民敢反駁我大美軍飛行員 03/25 12:55
→ cht12341234: ？ 我以我說你們就軍盲 03/25 12:55
推 castlewind: 為何而戰跟為誰而戰的問題啊 阿富汗也不難理解啊 賓拉 03/25 13:05
→ castlewind: 登都被我們宰了 阿富汗也沒有石油還是鈾礦 打到後來當 03/25 13:06
→ castlewind: 然越來越覺得不划算 不抽腿難道還繼續虧損嘛？ 03/25 13:06
推 cht12341234: 另外你們這些軍盲大師搞笑的事情是，我全部用美國的 03/25 13:07
→ cht12341234: 資料，我甚至沒看過任何一個美國軍人的回憶錄說越戰 03/25 13:07
→ cht12341234: 可以打的下去，印象中美國政治人物也沒有，然後鬼島 03/25 13:07
→ cht12341234: 島民就跳針說一定可以，你們這些假大師就不要搞笑了 03/25 13:08
→ cht12341234: 樓上有大師轉到阿富汗囉，阿富汗伊拉克當初的目的是 03/25 13:10
→ cht12341234: 殺死海山賓拉登，毀滅核武，並且扶植親美民主政府， 03/25 13:10
→ cht12341234: 不要否定美國的想法唷，要殺人的話cia就做的到了 03/25 13:10
→ want150: 我怎麼覺得 單從各位給的證據來看 摔多少飛機不是影響戰 03/25 14:04
→ want150: 爭決策的顯著因素 存在著摔了萬架也繼續進行戰爭的例子 03/25 14:04
→ want150: 也有摔了一千架 但戰爭顯然難進行下去的例子 那飛機損失 03/25 14:04
→ want150: 與戰爭是否進行無必然關聯 03/25 14:04
→ moslaa: 我覺得關鍵是否是能看到勝利的希望 03/25 14:05
→ moslaa: 我記得二戰在1943年羅斯福就在想戰後的聯合國運作 03/25 14:05
→ moslaa: 這表示雖然前路尚遠，但終點勝利已然看到 03/25 14:06
→ moslaa: 所以美國願意在被打掉一堆飛機(也不只飛機)時 03/25 14:07
→ moslaa: 繼續打。越戰是看不到勝利希望，音位可能美軍當時 03/25 14:08
→ moslaa: 無法應付越共這種藏兵於民的打法 03/25 14:09
→ moslaa: 硬打，要嘛冒人道風險動用核武 03/25 14:09
→ moslaa: 要嘛全殺 03/25 14:10
→ moslaa: 都不想選不能選的時候，越戰對美國就打不下去 03/25 14:10
→ leptoneta: 其實就是媒體輿論導致國內不願意再繼續打 03/25 14:11
→ leptoneta: 從越戰後 美軍就知道要控制媒體傳播資訊 03/25 14:11
→ leptoneta: 二戰美國都願意為了登陸日本本土 犧牲兩百萬陸軍 03/25 14:12
→ leptoneta: 損失一千架飛機 就說打不下去也太小看美國 03/25 14:13
→ moslaa: 其實近代戰爭美國都是這樣，正規作戰，什麼師旅營 03/25 14:14
→ moslaa: 美國絲毫不懼，比如 二戰 韓戰 打伊拉克 03/25 14:15
→ moslaa: 但對手搞游擊戰，搞藏兵於民，裝成百姓 然後 03/25 14:16
→ moslaa: 在美軍身後換裝開打 甚至根本不換裝，直接掏槍射擊 03/25 14:16
→ moslaa: 這種美軍就應付不來，比如越戰，阿富汗戰爭 03/25 14:17
→ moslaa: 所以如果要以古看今，要怎麼打美國，答案很明顯 XD 03/25 14:18
→ jetzake: 賓拉登試了一次 代價是被美國人從地道裡拖出來鞭屍 03/25 14:44
→ jetzake: 薩達姆海珊也試過一次 這個是上絞刑架體面一點 03/25 14:45
→ jetzake: 塔利班就眼色好些 看到美國人就不動手 等他們自己回去 03/25 14:46
→ jetzake: 打那些看起來不稱頭的代理人美國人就不怎麼跟你計較 03/25 14:47
推 cht12341234: 北越軍 跟塔利班真的不能算是游擊隊，都是正規軍 03/25 18:17
→ ZMittermeyer: 美國在越南，是帝國新手第一次學著怎麼當帝國，所以 03/25 19:03
→ ZMittermeyer: 自縛手腳呆萌了點，純粹來試錯的 03/25 19:04
→ ZMittermeyer: 從最近阿富汗的成績看來美帝還在學習曲線中 03/25 19:04
→ ZMittermeyer: 越南阿富汗伊拉克烏克蘭這些都不是什麼美國的國戰 03/25 19:05
→ ZMittermeyer: 是美帝以一種世界治安警察的態度在那邊練習尺度 03/25 19:05
→ ZMittermeyer: 以色列在教訓哈瑪斯你會覺得這是一種國戰嗎 03/25 19:07
→ ZMittermeyer: 哈瑪斯如果碰瓷成功 成功讓以色列撤退到牆後 這又叫 03/25 19:07
→ ZMittermeyer: 做打敗以色列嗎 如果你的答案都是YES 表示你是一種 03/25 19:07
→ ZMittermeyer: 弱勢者的心態在看世界 03/25 19:08
→ a000000000: 挖 這才是我熟悉的味道 03/26 11:59
推 leptoneta: 美軍從阿富汗撤離 也是為了緊急調兵到歐洲警戒俄烏戰爭 03/26 13:12
→ leptoneta: 還真的以為塔利班打跑美軍喔 塔利班自己都不敢這樣說 03/26 13:13
推 undeadsin: 美國在越南伊拉克阿富汗那叫做婊子還想立貞節牌坊 03/26 14:05
→ jkwusun: 中國在新疆圖博：我就婊子 03/26 14:59
推 undeadsin: 蘇聯：克里米亞種族大風吹 吹韃靼人 03/26 15:09
推 cht12341234: 塔利班沒有打跑美軍啊，美軍簽個撤軍協議申明自己不 03/26 15:42
→ cht12341234: 會向塔利班開火，這比打跑還丟臉吧 03/26 15:42
→ cht12341234: 因為根本不用打 03/26 15:44
→ leptoneta: 不重要啊 重點是要緊急抽調兵力到歐洲防範俄軍 03/26 16:17
推 cht12341234: 樓上大師，有防到什麼嗎？ 另外 塔利班跟美國的撤 03/26 16:43
→ cht12341234: 軍協議是烏克蘭戰爭前幾年就簽訂的，樓上大師的世界 03/26 16:44
→ cht12341234: 線跟我不一樣？ 03/26 16:44
推 cht12341234: 2020年2月29日，美國和塔利班在卡達首都多哈簽署《 03/26 16:44
→ cht12341234: 為阿富汗帶來和平的協議》，其中提到美國和北約要從 03/26 16:45
→ cht12341234: 阿富汗撤出所有正規軍 03/26 16:45
→ cht12341234: 還是各位國際觀大師 昂撒大便媒體看多了，到了別的 03/26 16:46
→ cht12341234: 平行宇宙？ 03/26 16:46
推 julianscorpi: 唉，昂撒 03/26 20:35
推 undeadsin: 住在東京的野比小弟在公園自認為孩子王 結果被剛田小 03/26 22:17
→ undeadsin: 弟痛扁了一頓 稍晚剛田小弟被媽叫回去顧果菜攤 野比小 03/26 22:17
→ undeadsin: 弟又成為公園的孩子王 還逢人就說剛田小弟沒什麼好怕 03/26 22:18
→ undeadsin: 的（？） 03/26 22:18
推 leptoneta: 完蛋了 居然有人以為俄烏衝突從2022才開始 慘 03/27 16:37
推 kkStBvasut: 潛在戰爭威脅就有可能調兵 03/29 11:08
→ kkStBvasut: 如果美國不考慮潛在戰爭威脅 駐德駐日駐韓駐沙烏地駐 03/29 11:13
→ kkStBvasut: 土美軍都可以撤了 03/29 11:13