Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 舉一個例子，就是從科學角度談靈異，
: 科學常識就是當作沒有鬼，你說有鬼你叫一個出來證明。
現在根本還不到證明的問題

我也可以包容你的鬼的定義，跟我的鬼的定義不同
我要回你的文的時候，我就客氣問你的鬼的定義是啥，我可以按照你的定義討論

但是他的鬼的定義，每句話都不同，一下說看不到的叫鬼，一下說看得到的叫鬼
我提醒說前後定義完全矛盾了啊，他就一直盧不知道哪去，死也不肯搞好定義

說真的搞定義是要絕對確定不變的否則根本不能討論，但我也沒有那麼嚴苛
講話不是寫論文，你意思有點飄動，我也會盡量去理解你的文意
但總不能搞到繞一圈以後完全矛盾啊

我說他如果不會定義，不然照人家已經有的常用定義如何？我是客客氣氣的建議
他又要盧我要照我說的常用定義，啊哩，提出名詞、定義出問題的又不是我...

啊這樣怎麼玩，所以我一直說，連打屁都沒辦法

我不管他有多少鬼故事想傳達給我，他先要搞定他定義鬼看得到還看不到，給我選一個
或是他要詳細說明鬼就是白天看不到晚上才看得到，這樣也行，總之要定義清楚
不然比目錄名詞還垃圾，目錄名詞還不會搞到今天是左派的明天變成是右派...
你如果今天跟我說川普是右派，明天又說川普是左派，我也會跟你說，定義清楚再來
不然顯然就是講到連自己都不知道在講啥還不自知，誰要聽這種胡說八道....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1711851465.A.910.html
推 daze: 與其說s的定義變來變去，不如說他試圖猜測你的定義到底是什
他是提出的人，是我去試圖理解他的文意，試圖照他的定義來討論，他猜測我的定義幹嗎?
他提出的時候自己應該想好才對，更不能講一圈回來以後根本矛盾，我提醒N次還死不管
顧左右而言他就是不搞定，這樣連打屁都沒辦法
推 fw190a: 我覺得他是換角度試圖橇動你"學校教育沒有用"這個論述啦
→ daze: 麼。因為要反駁你的觀點，必須基於你的定義來推出矛盾。
→ fw190a: 就好像你說"世界上沒有鬼"，他就提出鬼的各種定義來問你
→ daze: 基於他的定義來推出矛盾，你只會說"這不是我的定義"而已。
問題是這串我又沒有提出啥論述，他要挑戰我古早論述也麻煩去挖古代串
那我可能還負責一下

這串是他開的，這題是他中間自己提出"有人不能自主學習所以需要學校"
我就跟他說這邏輯不通啊，這不是我的觀點好嗎? 邏輯不通任何人都看得出來
這句話若要成立，有必須先證明的東西啊

然後他東扯西扯講了一大圈，竟然變成怎樣都算自主學習，結果變成人人都能自主學習
那就不可能"有人不能主動學習"了啊，他那句的前提直接消失了啊，我變成直接不戰而勝
就結束了啊，要屁也屁不下去了啊

就好心提醒他N次了，他寧可繼續東扯西扯，也不解決定義搞到矛盾的嚴重問題
他沒解決之前，根本連打屁都沒辦法
※ 編輯: plamc (118.166.214.163 臺灣), 03/31/2024 10:52:06
→ innominate: 槓精哪裡有在管這些定義的