Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行

[plamc (普蘭可)]

: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是，看用什麼標準         04/01 23:13

我現在要設立一個標準，檢查這食品是過期還沒有過期
是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素，害我拉肚子

吵越戰美國算輸還算贏的作用是?

越戰給我們的歷史教訓應該是

1.一開始就不要理會法國的情緒勒索，美國因為那時還太嫩，被拐了，這個時點就輸了

  就算最後美國真能把南越顧下來，也會導致全盤戰略的受損，還是輸
  因為有南越的情況下，北越就會緊緊黏著中俄

  美國最有利戰略是一開始就跟胡志明講好狄托化，胡志明明明意願就超級高

  但是南越滅亡後，越共就去打中共柬共，現在又變成美國抗中聯盟成員了
  所以結果美國放棄南越看似輸掉，反而是回到了正確的戰略軌道

  要時刻注意：戰略永遠 >>>>>>>> 戰術

2.既然要打就要認真打，首戰即決戰，不是逐步擴大，擴到最後又不敢擴大，就只能吃灰

  所以美國學到這個教訓，後來都搞首戰即決戰，這樣的觀念革新讓美國變得更強大很多

3.二戰時代的戰術思維已經落伍，覺得不用打仗了放著就好的結果就是吃大便

  所以美國也學到這個教訓，不管有沒有在打仗，現在時時都在設想未來戰爭
  開發新武器、新科技、新戰術，越來越進入外星人的領域....

4.結果美國犯了一堆錯誤，到最後反而學到教訓變得更強，變得更統治地球，WHY?

  他叉的實力強怎樣最後都是贏啦

  這就是最重要的教訓，要學美國實力強到犯錯也只是丟臉而已實際上只是搔搔癢
  犯錯以後就徹底學習教訓日新又新，所以每天都在變得更強，變成不是地球人...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712053302.A.AA3.html
→ moslaa: 美國打越戰不是什麼法國的情緒勒索
→ moslaa: 退一萬步，就算起點是法國情趣... 情緒勒索
你去研究清楚點，最初美國要跟胡志明談，法國情緒勒索，說你們好我就跟你分手
最後只好作罷，變成要接法國的爛攤子
※ 編輯: plamc (118.166.215.208 臺灣), 04/02/2024 18:37:50
→ moslaa: 到頭來還是美國自己決定要打
→ moslaa: 舉證：
→ moslaa: 2000/04/27 聯合報
→ moslaa: 歷史檢視美國打越戰的骨牌理論
→ moslaa: 1966/03/29 中國時報
→ moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪
→ moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們，美軍過來幫忙打
→ moslaa: 於是更遠的未來，歷史記錄 美國被台灣情緒勒索 決定保台
→ moslaa: 法國肯定是有靠杯要美國幫的，正如台灣也一直說我們跟美國
→ moslaa: 是同一陣線，我們被打就等於美國被打自由世界被打
→ moslaa: 但要說成美國最後決定參戰，是因為法國靠杯台灣靠杯
→ moslaa: 這是很奇怪的事情，又不是朋友伸手借兩千塊的程度
→ moslaa: 美國有沒有曾經想跟胡志明談，不重要，重要是最後啥沒談
→ moslaa: 我認為主因是當時美國選擇相信骨牌效應，相信要圍堵共產
→ moslaa: 舉證如上。
推 fw190a: 國家決策用一個他國政府的情緒勒索解釋力有點弱，
→ fw190a: 我們最近才見識過烏克蘭/以色列兩個範例，到底裡面
→ fw190a: 情勒與算計成份怎麼分配應該蠻多觀察點的。真正的
→ fw190a: 情勒大概只有給民眾一直暴露在相關輿論慢慢影響決
→ fw190a: 策才成立。
推 moslaa: 喔，不過其他我沒啥問題啦
→ moslaa: 至於為啥要談越戰誰贏誰輸，這沒辦法，雖然認真的歷史人
→ moslaa: 確實如p大所言，應該是討論事情的起因，然後總結教訓啥
→ moslaa: 但.... 多數人是把歷史當成故事來聽的，這時多數人的重點
→ moslaa: : 裡面誰好人誰壞人啊? 最後好人贏了還是壞人贏了?
→ moslaa: 我也只好配合著想一想這類問題 XD