推 moslaa: 推。 04/14 12:36
→ hips: 最後一段讓我想到muv-luv 04/14 14:12
推 fw190a: 感謝回應,雖然莫名在想,沖繩的反戰有一部分是基 04/14 14:33
→ fw190a: 於美軍基地存在的事實,所以如果美軍不可能搬走作 04/14 14:34
→ fw190a: 為一個前提,島上自然就會催生反戰人士,但也搞不 04/14 14:34
→ fw190a: 好經歷戰爭危險與痛苦的歷史經驗其實有深遠長期影 04/14 14:34
→ fw190a: 響,構成了現在台灣不同意見。至於自由中國那部分 04/14 14:34
→ fw190a: 想到菲律賓的例子,或許美國在能更有效控制的前提 04/14 14:34
→ fw190a: 下,會比較可能不要表面爭取裡子,不過中間外交上 04/14 14:35
→ fw190a: 攻防推演很難猜測。 04/14 14:35
推 hips: 蘇聯二戰死亡總人口超過15%,有反戰嗎? 04/14 16:05
→ hips: 越戰則是讓越南損失12-13%人口,有反戰嗎? 04/14 16:08
→ hips: 反戰就是假議題,投降仔的包裝而已。 04/14 16:15
→ tomer: 你有沒有發現這兩個都是視人命如草芥的共產政權XD 04/14 16:36
→ hips: 韓戰也是死了10%人口,雙方也沒反戰。這裡面的共通性是,你 04/14 16:54
→ hips: 有主動權且覺得能打贏就會打(俄烏),你沒主動權就是反擊 04/14 16:54
→ hips: (中越)。或是南北韓的僵持不下。沖繩反對捲入中台戰爭沒 04/14 16:54
→ hips: 毛病,台灣討論反戰根本笑話。 04/14 16:54
→ hips: 若是經歷過戰爭就會反戰,那現在已經世界和平了。 04/14 16:56
→ hips: 反戰思潮與是否掌握戰爭主動權正相關,與曾經的死傷一點關 04/14 17:03
→ hips: 係也沒有。所以這個思潮在美國最多,其他散見於主動參與戰 04/14 17:03
→ hips: 爭的國家。 04/14 17:03
→ hips: 喔 太平天國死了多少人來著,中華民國內戰還不是照打 04/14 17:10
→ moslaa: 打輸就會反戰。日本在二次大戰之前,也算戰無不勝 04/14 17:48
→ moslaa: 就沒啥反戰。 04/14 17:48
→ moslaa: 美國越戰落居下風時,就開啟反戰 04/14 17:50
推 castlewind: 只死別人的時候 那就主戰 會死到自己的時候 反戰囉XD 04/14 23:16
推 hips: 簡單來講,反戰是“我不打你了”,而不是“不要打我”。後 04/15 00:13
→ hips: 者是求饒。 04/15 00:14
推 tomhawkreal: 日本當年稍微表示反戰 就會被「特高」調查 04/15 00:28
→ tomhawkreal: 不爽官員對外示弱 乾脆「天誅」 04/15 00:29
→ tomhawkreal: 即使開始落居下風 也會有「大本營戰報」粉飾失敗 04/15 00:30
→ tomhawkreal: 反越戰是質疑「美軍去那裡幹啥」尤其發生美萊屠村後 04/15 00:32
推 cht12341234: 跟美國比,蘇聯是真的很和平反戰 04/15 11:00