推 csi9507121: 好奇問一下,為何p大會認為對中國的大賽局會很快結束？ 05/02 15:23
→ csi9507121: 明明論經濟體量，中國比前蘇聯要大得多，蘇聯柏林危機 05/02 15:23
→ csi9507121: 確立冷戰局勢後還撐了40年，怎麼看中國都至少撐更久吧 05/02 15:24
→ csi9507121: ？ 05/02 15:24
思考一下目前中國為何體量會大於蘇聯的根本原因
蘇聯是跟歐美田無溝水無流鐵幕圍起來自己搞自己的
中國卻是去幫美國打工，美國世界市場--中國世界工廠，形成美中經濟軸心而坐大
中國如果不跟美國作對，接軌世界經濟主流，當然過得比蘇聯油水水多了
問題是，中美經濟軸心下，中國每在這體系中賺1毛錢，就會讓美國增加2塊錢生產力
(例如美國現在亞馬遜大量應用機器人，若沒有中國供應鏈打很多基礎，根本不可能)
中國賺越多，美國領先越多，這是一個基本問題
另外就是中國經濟體既然與美國掛鉤，一旦要跟美國作對，被脫鉤就會直接當機
所以如果要論跟美國作對的能力，中國只是虛胖而已，實際上比蘇聯更不堪一擊
其三是蘇聯還要被星戰計畫騙 + 去打阿富汗才把國力拖垮
中國不用美國騙，自己就搞基建大躍進、房地產泡沫，各種假大空大躍進來弄死自己
※ 編輯: plamc (114.36.22.153 臺灣), 05/02/2024 18:19:45
→ cht12341234: 原p對中國的理解似乎跟美國人想的不一樣 05/02 18:30
推 moslaa: 既然我的名字在上面，怎麼看都是來回應我的，先感謝啊 05/02 18:51
→ moslaa: 1. 就我角度，我上一篇發文，根源是我在某一篇貼文 05/02 18:51
→ moslaa: 記得是FW板友，底下留言提出預測台灣如果走上很嚴謹的獨立 05/02 18:53
→ moslaa: 則會怎麼處理中華民國於台灣的歷史。 05/02 18:53
→ moslaa: 我認為會採用繼承，而不是拋棄，因為中華民國有它的價值 05/02 18:55
→ moslaa: (以上留言為整理近期留言，非新提出，應不算違反今日版主 05/02 18:56
→ moslaa: 提醒) 05/02 18:56
→ moslaa: 2. 然後就有板友，比如您佬，(我解讀為)提出哪有啥價值啊 05/02 18:57
→ moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58
→ moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58
→ moslaa: 而不是討論台灣應不應該切割掉中華民國，這偏離我原意 05/02 18:59
→ moslaa: 我最開始的發言並非討論此事，而是奠基在已經確定要去掉 05/02 19:00
→ moslaa: 那是怎麼樣的性質來去掉 05/02 19:00
→ moslaa: 結論，我不知道您佬在回我啥。 05/02 19:01
→ moslaa: . 05/02 19:03
→ moslaa: 反正都寫了，就順便寫寫吧，以下給cht 05/02 19:03
→ moslaa: 您對p先生的反論... 既然提出P先生跟美國人想的不同 05/02 19:05
→ moslaa: 那麼接下來自然該寫寫你認為的美國人怎麼想 05/02 19:05
→ moslaa: 不然不是等於沒說? 05/02 19:06
→ moslaa: 不過是我的話，我連開啟都不會開啟這種話題 05/02 19:06
→ moslaa: 因為這種對於未來局勢的判斷，先不說跟本板歷史架空無關 05/02 19:07
→ moslaa: 最重要，很多事情不是當下能看清楚的 05/02 19:07
→ moslaa: 吵這種事情，不過流於嘴炮 05/02 19:08
→ moslaa: 最後再次感謝p大抽空回應。 05/02 19:09
推 Houei: 本版是否該考慮限制推文數？ 05/02 19:48
推 cht12341234: 中國賺一塊美國賺兩塊，那美國幹嘛推脫鉤 05/02 19:55
→ want150: 美國脫鉤是基於供應鏈轉移的考量 你純算經濟帳的話就的 05/03 09:46
→ want150: 確是中國打工美國收帳 05/03 09:46