推 moslaa: 嗯嗯 你還是沒搞清楚討論主題？ 05/03 11:03
→ moslaa: 我也不是在討論飛虎隊歷史到底是不是真有價值 05/03 11:04
→ moslaa: 畢竟價值這種事情也沒七龍珠裡面的戰鬥力眼鏡來定量 05/03 11:04
→ moslaa: 本來就是隨人說 05/03 11:04
→ moslaa: 你要說其實那根本屁，美國人內心其實根本不在乎 05/03 11:05
→ moslaa: 我也隨便你 05/03 11:05
→ moslaa: 但只要當事人還覺得可以利用利用，那就有利用價值 05/03 11:06
→ moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06
→ moslaa: 民進黨跟AIT很樂於用飛虎隊歷史來為台美 05/03 11:07
→ moslaa: 之間有長遠且深厚的友誼 05/03 11:07
→ moslaa: 做為證明。 05/03 11:07
推 fw190a: 這就好像說分手證明沒有舊情一樣XD即使後續的情書 05/03 11:08
→ fw190a: 寫到了過往的回憶，仍然可以說這是因為新的感情， 05/03 11:08
→ moslaa: 所以我不相信台灣完全脫離中華民國體制後 05/03 11:08
→ fw190a: 所以編出這些客套話。嗯...老實說這涉及連續性的問 05/03 11:08
→ fw190a: 題，若要假設對方從頭到尾都理性算計，那其實連舊 05/03 11:08
→ fw190a: 情也不存在，這兩個體系不能搞混，單純提醒。 05/03 11:09
→ moslaa: 繼續主政的比如應該還是民進黨 05/03 11:09
→ moslaa: 突然就不提了，突然說 飛虎隊跟我們台灣毫無關係 05/03 11:09
→ moslaa: 我們台灣在二戰是打你們美國人的 05/03 11:10
→ moslaa: 我們的原住民在東南亞叢林打的你們美國大兵哭爹喊娘！ 05/03 11:10
→ moslaa: 我不信會這樣發展耶，我猜繼續扯飛虎隊 05/03 11:11
推 moslaa: / 05/03 11:12
→ moslaa: 說實在的，我覺得有點莫名奇妙 05/03 11:13
→ moslaa: 其實我這人談歷史，已經非常退讓，都盡量用主流的覺青標 05/03 11:13
→ moslaa: 準來談歷史了 05/03 11:14
→ moslaa: 什麼意思呢，說詳細點 05/03 11:14
→ moslaa: 就是我充分認知 歷史不是自然科學 極難實驗驗證 05/03 11:15
→ moslaa: 所以往往討論的雙方，各用自己的標準在說話 05/03 11:15
→ moslaa: 偏偏又無法否定對方標準 05/03 11:16
→ moslaa: 所以討論沒完沒了。為了避免這種蠢事，我都盡量用 05/03 11:16
→ moslaa: 主流覺青標準。比如，覺青說 05/03 11:16
→ moslaa: 舊金山和約日本只說放棄台灣主權，沒說移交 05/03 11:17
→ moslaa: 於是我學到 05/03 11:17
→ moslaa: 字面說什麼，事情就是什麼，這叫法理！ 05/03 11:18
→ moslaa: 好的好的，我完全承認法理 05/03 11:18
→ moslaa: 所以你看昨天把 PTThappy討論中華民國憲法裡面 05/03 11:18
→ moslaa: 有沒有寫中國 05/03 11:19
→ moslaa: 我是不是留言你好棒 我好認同 像我自己寫的 05/03 11:19
→ moslaa: 然後，對於台灣人的二戰後國籍問題 05/03 11:20
→ moslaa: 覺青又說 英國人說還是日本籍耶 05/03 11:20
→ moslaa: 喔 原來英國人的屌比較大 英國人說了算 05/03 11:21
→ moslaa: 好的好的 我學到了 沒問題 白人的屌就是大 05/03 11:21
→ moslaa: 所以我這裡提出美國人說飛虎隊是台美友誼的基礎(之一) 05/03 11:22
推 moslaa: 簡單說 覺青 是我歷史老師 05/03 11:24
→ moslaa: 老師用什麼標準談歷史 我就用什麼標準 學生我不敢造次 05/03 11:24
→ moslaa: 結果現在我舉證美國人說法 05/03 11:24
→ moslaa: 居然又被否定？？？ 05/03 11:25
→ moslaa: 我的內心：馬的莫名奇妙！ 05/03 11:25
推 moslaa: / 05/03 11:43
→ moslaa: 為啥我敢這樣說飛虎隊的定位？ 05/03 11:44
→ moslaa: 因為人性本來就是能利用的東西一定盡量去利用 05/03 11:50
→ moslaa: 這就好比 清末漢人喊著驅逐韃虜，但等看到好像真的要驅逐 05/03 11:51
→ moslaa: 成功了，馬上改口五族共和。漢人官員還先擬好退位詔書 05/03 11:52
→ moslaa: 強迫韃子小皇帝跟他老娘承認大清移交給下一個政權 05/03 11:52
→ moslaa: 滿清滾是要滾的，但滿清打下來的土地，我們漢人繼續要拿 05/03 11:53
→ moslaa: 你覺得民進黨會比清末漢人還笨? 我不信耶 05/03 11:53
→ moslaa: 事實就是 民進黨主政時讓國防部去請美國AIT談談飛虎隊 05/03 11:54
→ moslaa: 說不定，稿子還是我們這邊擬的，AIT那個武官只是背出來 05/03 11:55
→ moslaa: (因為我看那個上校講話時，眼神滿呆滯，像學生背課文 XD) 05/03 11:57
推 moslaa: / 05/03 11:59
→ moslaa: 不對，我幹嘛舉清末的例子，眼下就有現成的例子 05/03 12:00
→ moslaa: 目前108課綱編寫出來的課本我手上有翰林版 05/03 12:00
→ moslaa: 裡面特別談到舊金山和約，教台灣學生台灣主權未定 05/03 12:02
→ moslaa: 然後課後Q&A部分，還引導式提問: 台灣主權有人說屬於中華 05/03 12:04
→ moslaa: 民國，但也有人認為依舊金山和約不屬於，你覺得？ 05/03 12:04
→ moslaa: 但妙的是，同一本課本，裡面在其他章節，卻大談台澎金馬 05/03 12:05
→ moslaa: 為一體 05/03 12:05
→ moslaa: 奇怪，怎麼這時就不談主權應該怎麼移交才對了？ 05/03 12:06
→ moslaa: 金馬的主權什麼時候簽條約移交給台灣了? 05/03 12:07
→ moslaa: 怎麼課後Q&A不提問: 小朋友們，中國從來沒有割讓金馬給 05/03 12:08
→ moslaa: 台灣，所以金馬真的是台灣的嗎? 台澎金馬真的一體嗎 05/03 12:08
→ moslaa: 怎麼這時就不玩引導式提問了? 05/03 12:09
→ moslaa: 答案當然是 課本/課綱編寫者的內心肯定是 05/03 12:10
→ moslaa: 台灣不是中華民國的 台灣就是台灣 05/03 12:10
→ moslaa: 不過中華民國帶來的金馬 還是台灣的喔 05/03 12:11
→ moslaa: 同理 05/03 12:11
→ moslaa: 中國八年抗戰跟我們台灣有甚麼關係 我們當時是日本人 05/03 12:11
→ moslaa: 不過飛虎隊還是我們台美自二戰就有軍事合作的證明喔 ^_^ 05/03 12:12
→ moslaa: 從民進黨怎麼在課本怎麼教金馬，可以預見民進黨未來怎麼 05/03 12:21
→ moslaa: 定位飛虎隊與台灣的關係 05/03 12:21
→ moslaa: 幹 不對 不是預見 根本現在就是這樣處理了 05/03 12:22