→ fw190a: 所以你的歷史就不計算左的思想與動機了，因為他們 05/03 23:27
→ fw190a: 不照你說真理行動而且下場不好（？）這樣預測起來 05/03 23:27
→ fw190a: 還保真嗎？ 05/03 23:27
有嗄我有計算啊，不過歷史經驗告訴你，越純的左下場越不好，個人純左個人完蛋
組織純左組織瓦解，國家純左國家崩潰，所以頂多會造成一時的歷史逆流，之後消滅
推 julianscorpi: 盧梭寫過，孩子愛爬樹，與其阻止孩子爬樹，日防夜防 05/03 23:34
→ julianscorpi: 最後還是防不住，不如他愛爬你就讓他爬，有一天他從 05/03 23:34
→ julianscorpi: 樹上摔下來摔斷手，他就知道這個行為不對了。 05/03 23:34
→ julianscorpi: 當然盧梭可能不會料到百年後會有人在摔斷手後面打個 05/03 23:35
→ julianscorpi: （？）就假裝這其實是很棒很爽的事情而無視其負面啦 05/03 23:36
→ fw190a: 人會犯蠢與做死是很常見的，學到教訓的人乖了，也 05/03 23:45
→ fw190a: 還會有更多人準備做更蠢的事，這是文明的一種特性 05/03 23:45
→ fw190a: ，也是弊病。一個（？）就解讀出別人沒講的意思， 05/03 23:46
→ fw190a: 恐怕連討論都無法參與，畢竟只會慣性用自己力所能 05/03 23:46
→ fw190a: 及的簡單內容去填充揣測 05/03 23:46
推 fw190a: 好，你有計算，那左能一時逆流，是不是代表在那個 05/03 23:49
→ fw190a: 逆流過程中，框架暫時成為某種真理？即使他是毀滅 05/03 23:49
→ fw190a: 的力量，難道歷史能忽視毀滅的力量嗎？ 05/03 23:50
人類歷史不定期就會有毀滅力量冒出來
大概過太爽了就會有自我毀滅傾向，過太慘了也會，巨觀的來看毀滅力量是一種平衡力
就是消滅太純左的純才，以及消滅過多人口，毀滅力量興起會導致毀滅，也是一種真理
但是我們知道這個知識要善用，不要自我毀滅，也不要參與毀滅潮流(免得被滅)啊
推 julianscorpi: 畢竟世界上也是有抖M的，能把別人認為痛苦的事情當 05/03 23:50
→ julianscorpi: 獎勵。性向不同可以尊重，但還是以不妨礙他人為原則 05/03 23:51
→ julianscorpi: 比較不會被當過街老鼠。畢竟拉一泡屎影響全世界的人 05/03 23:51
→ julianscorpi: 雖然看似有付出應有的代價，但還是會有人前仆後繼的 05/03 23:52
→ want150: 婚姻提供了婚姻雙方從開始到結束的法律依據 權利關係明 05/03 23:52
→ julianscorpi: 來翻案。:) 05/03 23:52
→ want150: 確化 降低溝通成本 今天也不是說突然一大堆同性戀會冒出 05/03 23:52
→ want150: 來結婚然後法院案量大增 我看不出來限制的必要性 05/03 23:52
→ want150: 那頂客族是否應該被排除在婚姻關係適用之外 結婚後沒有 05/03 23:54
→ want150: 子嗣到一定年限 國家有權逼迫離婚 05/03 23:56
→ want150: 如果婚姻是國家對婚內生育的獎勵 那現實是越來越多人寧 05/03 23:57
→ want150: 願不要這個獎勵也不生小孩了 這問題顯然出在異性戀身上 05/03 23:57
→ want150: 吧 05/03 23:58
推 hgt: plmac講得太複雜了!! 05/04 02:02
→ hgt: 簡單來說，就是如果你把考100分當作是有讀書的標準，那就會出 05/04 02:03
→ hgt: 很搞笑的情況，就是大概99%的人都不會念書!!! 05/04 02:04
→ hgt: 所以得出這樣一個結果有意義嗎?? 符合實情嗎??? 05/04 02:04
→ hgt: 這個"100分才是有讀書"="ROC憲法"!!! 05/04 02:06
→ hgt: 當你用"ROC憲法"為框架去檢視所有台灣政客，得出台灣政客全在 05/04 02:07
→ hgt: 搞假的，那有甚麼意義??? 我覺得這完全只是個人腦補打發時間 05/04 02:09
→ hgt: 沒有甚麼討論價值!!! 05/04 02:10
※ 編輯: plamc (114.44.241.145 臺灣), 05/04/2024 02:50:32