→ jason748: 因為美國決策者不像你這麼天才 05/20 20:06
→ violing613: 因為美國偏安=大亂鬥的前提不成立 05/20 20:09
是不一定會大亂鬥啦，但參考兩次大戰的前例，這個場景是有高機率上演的
就算沒上演大混戰，光是各地地緣政治衝突加劇
都足夠讓歐亞大陸的全球化貿易停滯，而經濟蕭條本身也是新一輪動亂的催化劑
※ 編輯: csi9507121 (59.115.200.227 臺灣), 05/20/2024 20:12:13
→ violing613: 實則頗多亂鬥都有暗中推波助瀾 方能養賊自重 05/20 20:10
→ gary76: 美國從輸出民主變成輸出恐怖主義 05/20 20:13
※ 編輯: csi9507121 (59.115.200.227 臺灣), 05/20/2024 20:20:01
推 kkksteve: 因為洲際核彈?躲避難所的獨裁者在戰爭結束後想掌權 05/20 21:16
→ kkksteve: 大概會先把重要國家核一遍,那撤軍後在爽的美國肯定會挨 05/20 21:17
推 lifehunter: 美國的繁榮是靠世界貿易體系 從國外拿便宜資源 低價勞 05/20 22:25
→ lifehunter: 動力來生產高附加價值產品 然後再賣給全世界的市場 05/20 22:25
→ lifehunter: 因此不要說舊大陸動亂 光是幾條航線不通 都可能讓利潤 05/20 22:26
→ lifehunter: 大打折扣 所以美國才一再強調「自由航行」的重要 05/20 22:27
→ lifehunter: 自由航行不是為了美國 他的航母艦隊本來就無人可擋 05/20 22:28
→ lifehunter: 而是為了讓每個國家的商船能安全航行 世界貿易體系轉 05/20 22:29
→ lifehunter: 得越順 利潤才越高 而且越持久 05/20 22:29
推 qber: 你是不是在找"川普" 05/20 22:47
川普的言論，確實有可能往這個方向發展
不過選舉時政治人物本來就容易發表煽動性的言論
如果川普重新上任，MEGA派的主張，究竟是選舉語言，還是會進一步成為政策語言
其實很難講
※ 編輯: csi9507121 (59.115.200.227 臺灣), 05/20/2024 22:53:16
推 donkilu: 最大的問題還是石油 香蕉可以不吃 石油不能不進口 05/21 01:33
→ donkilu: 而lifehunter說的也沒錯 美元霸權收割勞力原物料太簡單了 05/21 01:35
→ donkilu: 能用印鈔機解決的事 沒有道理要走到訴諸武力 05/21 01:36
→ WGTH: 兩次大戰前美國還沒有現在這種影響力 或是沒意識自己有左右 05/21 08:06
→ WGTH: 世界的影響力 05/21 08:06
→ WGTH: 而且川普的想法也不是戰略收縮 他只是覺得美國當世界警察得 05/21 08:09
→ WGTH: 到的利益太少 你們這些爽到的國家給我掏錢出來 05/21 08:09
推 jk21234: 本篇可簡化成:養蛋雞還要出飼料錢為什麼不殺了吃肉 05/23 02:19
如果蛋雞產量降低，或者飼料漲價，導致養蛋雞的CP值不划算
那停止飼養殺了吃肉才是理智的決策啊
現實的情況就是美國國內的製造業
因為不敵舊大陸新興國家競爭而不斷萎縮
美國層峰現在靠著印鈔權跟全球化化體系收割全世界是很爽啦
但上個世紀真正讓美國奠定世界霸權基礎還是製造業
美國打敗軸心國的最大基礎，不就是那民工轉軍工的所賦予的海量軍備產能優勢嗎?
現在美國的軍工業產能已經因為製造業部門萎縮
而連帶地出現產能大幅下降的情形
真的遇到一個工業產能健全，又願意不惜血本跟你玩消耗戰的敵國
等美軍現役裝備被消耗掉後，除非使用封存的武器
不然很快就會因為回血能力太低而導致戰爭效率下降
最後的結局不是認賠撤退出場(機率很小)
不然就是贏了也頂多慘勝(機率很大)兩敗俱傷，然後耗盡國力後
世界地位被另一個未參戰或者撿尾刀的新興工業強權取代
※ 編輯: csi9507121 (1.160.223.38 臺灣), 05/23/2024 23:16:10
→ saltlake: 一個工業產能健全，又願意不惜血本跟你玩消耗<-哪時哪國 05/24 06:42