Re: [閒聊] 臺灣的人工智慧便利店經營軟體產業

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 我是叫你要定義你在講的AI是啥，不然根本雞同鴨講
: : 要知道你如果把可以跟你下棋就叫AI，那深藍也是AI，30年前象棋小遊戲電腦對手也是AI
: : 範圍廣成這樣的時候根本無法討論任何事情
: : 我的定義，當然是要通過圖靈測試才叫AI，這也是目前公認的嚴謹定義
:                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   誰公認的最嚴謹的定義? 用在哪方面的最嚴謹的定義?
: : 才不是啥你要討論哲學才用得上，是基本讓對方知道我在講啥
:   你在寫上面那段之前，做過甚麼查證工作?
:     某前面那文明確告訴你，科學界有一篇論文指出，(哲學界以外的)各個學術
:   界對於所謂的「人工智慧演算法」的定義，就是包括機器學習、深度學習、和
:   電腦視覺演算法等子領域。
:     接下來，請問你查過上面幾篇子領域的學術論文?
: : 總之就是你說的是啥AI，你要有一個明確的定義，不一定要跟我一樣
: : 但是你不能到處亂抄一通
:   亂抄一通?
:   你除了死抓了圖靈測試以外，某前面列出的那些被某引用的那篇學術論文
:   列於人工智慧演算法的子領域的學術論文，你實際上看了幾篇? 某亂抄一
:   通?

哈.....你們兩個誰做IT 的？自己有什麼AI 類產品或project?
AI 一詞本來就是buzzword。從來就沒嚴格定義，也沒哪位大老出來定義過。
深度學習是-->架構。
機器學習是-->方法。
電腦視學是-->應用。至於怎麼實現這個應用，有很多"方法"，不同的"方法"
有不同的"架構"。

至於PLAMC 的講法也很局限，過turing test 的，基本上無法做電腦視學，
也別想下棋。
哪現代大家在吹的LLM 呢，哪是往turing test 的方向走的。
它是DNN 的向下的應用，是機器學習沒錯，但背後有"大"量的人工標注作業。


--
open source projects:
https://github.com/terrylao/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1719822207.A.E9C.html
推 xross: 這串戰AI定義的文跟空想歷史有啥關係 版主呢??
→ xross: 不過發明名詞還是有一點意義 某些文化偏好發明新詞
→ xross: Deep Learning 發明就是想跟 Machine Learning 劃分清楚
→ xross: 就好像NoSQL(詞)發明出來就是想跟SQL/RMDBS劃分清楚
→ xross: 如果不想發明詞 照用 neural network 就好了 還是有動機在
→ cht12341234: 因為有大師做出奇怪的論述，其他人只是指正
→ julianscorpi: 覺得世界上每個詞都要有嚴格定義的人本來就很奇怪
→ julianscorpi: 怪到一定程度就是智障了
推 cht12341234: 科科 說ai是圖靈的人，真的書念的不多，另外那些名
→ cht12341234: 詞都是發明人取名的
→ leptoneta: 不重要 理工科負責操作 但文組負責指揮
→ Lordaeron: 以前AI是為過圖靈的也沒錯啊。但不是專指而已。