※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 胡扯八道!
: : 臺灣怎麼就沒有人工智慧軟體的需求?
: : 某前面已經舉了醫療輔助軟體和警方辦案輔助軟體，這裡再舉一個便利商店
: : 的營業系統。
: : 全家便利商店導入這種人工智慧便利商店營業系統之後，其他競爭商家要不要跟進?
: : 要開發與維護這些個人工智慧營業系統，要不要資訊工程師? 這樣不會創造了工作機會
: : ?
: 看到這一篇又來回一下，台灣是真的沒有AI 的應用情境，前幾年大陸美國在哪
: 燒著做的，台灣都沒出現過，至於工研院、資策會、XX院的新聞，
: 你是當真？你是有在路上看到過？
: 台灣就是一個代工之地，賺別人（西方人，日本人，韓國人）剩下的。
: 對哪些不在IT 工作的人，看起來工程師很賺沒錯的，但這事也是相對的。
: 台灣就是一個代工業，賺錢嘛？賺啊，同地比較，異地比較就是剩下的哪樣。
: 出比別人多的力，拿比別人少的錢。整個IT相關的都是這景況或者說台灣就是
: 這景況。
是喔?
我國政府(科技部或國科會、經濟部、農委會等)好早之前就在對國內各大學和研究
機構的補助案當中，把研究所產出的專利數目列入研究成果，做為日後申請新計畫
補助的績效考核要點之一。從而我國各大學和研究機構在進行各種研究，即使是所
謂學術研究，也會努力預想和規劃專利的產出與申請。
一旦研究成果取得專利，除了可以賣斷以外，還可以進行專利授權等商業規劃，
這也促成國內大學和研究機構設置自己的育成部門，協助教授和研究者們進行相關
的事務性業務。
麻煩注意，倘若申請到外國專利，那麼教授和研究者與其服務機構，自己不必生
產產品，就可以透過專利授權的方式賺進外匯。這，不叫做產業?
另外還有教授或研究者有了專利或者獨門技術(自己保密)之後，讓跟著自己的學
生等人畢業後開設新創公司，繼續該技術的商品化研發。
新創公司這種商業模式，國外行之有年。就是擁有研發能力的小型公司研發出新
技術或新產品之後，賣斷或授權給大公司，讓大公司進行後續步驟如生產與銷售。
這年頭還說新技術和新產品一定都是大公司贏過小公司者，顯然根本沒注意到這
個世界新技術和商品的研發模式早就悄悄地改變了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.211.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1720089241.A.E8E.html