Re: [閒聊] 臺灣的人工智慧便利店經營軟體產業

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 哈.....你們兩個誰做IT 的？自己有什麼AI 類產品或project?
:   判斷誰人的論證正確之方式，是靠比較論證者的專業背景和成就?
:   那今天一位物理系的畢業生、物理所碩士、博士、或是教授，告訴大家:
:     人類可以用手指識字
:   眾位網友就直接深信不疑了?
:     如果更大膽地說:
:       人類是(那個)神創造的
你知道物理要實證的，相對論是因為有實證?

:   眾位網友也就直接深信不疑了? 還是說這時候得改生物系的?
: : AI 一詞本來就是buzzword。從來就沒嚴格定義，也沒哪位大老出來定義過。
: : 深度學習是-->架構。
: : 機器學習是-->方法。
: : 電腦視學是-->應用。至於怎麼實現這個應用，有很多"方法"，不同的"方法"
: : 有不同的"架構"。
: : 至於PLAMC 的講法也很局限，過turing test 的，基本上無法做電腦視學，
: : 也別想下棋。
: : 哪現代大家在吹的LLM 呢，哪是往turing test 的方向走的。
: : 它是DNN 的向下的應用，是機器學習沒錯，但背後有"大"量的人工標注作業。
:    搖頭。
:    這麼喜歡看專家言論，下面就給大家引用一些。以下是某專家寫的書的部分
:  內容；括號內的是網上免費翻譯器的翻譯，不喜歡者可以複製下面的英文找自
:  己喜歡的翻譯器翻譯。
: *****
: Goodfellow, I., Y. Bengio and A. Courville (2016). Deep learning. Cambridge,
: MA, MIT Press, p. 155.
:     根據上面引文確立人工智慧演算法包括了機器學習和深度學習演算法之後，大家
:   光是利用關鍵字用古哥學者的搜尋網頁就能找到一堆學術論文。從論文的摘要，或
:   者某些可免費下載的論文，就能清楚發現，不是所有的人工智慧軟體的設計目標之
:   一是通過圖靈測試。
還搖頭? 憑啥?

我還真的是不知要如何跟你這樣的自以為是的人講，
你還當真以為GOOGLE 有就是?
你知道GOOGLE 還未出現前，就有TURING TEST?
你知道GOOGLE 還未出現前，就有AI?
你知道DNN 是來自什麼?
你還真的以為，東西是你出生後突然冒出來的...

搖頭...我手上的人工智慧的書，中英的都有。多少本不是比GOOGLE 公司還老的。
真的是笑死人....還想拿哪本2016 的來嘴。

--
open source projects:
https://github.com/terrylao/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.181.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1720100207.A.09D.html
→ saltlake: 藏書多就表示你對那主題有深入了解? 比書多你比得過
→ saltlake: 圖書館? 號稱自己藏書一堆，你寫出啥動人的論證了?
→ Lordaeron: 比得過你?
→ Lordaeron: 哈..以IT 類的藏書，相信台灣的圖書館不會比我多。
→ Lordaeron: saltlake，我除了有強到你不懂的github project
→ Lordaeron: 放眼世界都沒有另一個project 有我做的哪麼多。
→ Lordaeron: 更有android 和IOS 都有的AI 棋類遊戲。
→ saltlake: 是! 你好偉大! 所以你說的都對? 某先前貼文就解釋過了
→ saltlake: 物理系的學士碩士博士乃至於教授，在物理方面的發言
→ saltlake: 就總是對的?
→ Lordaeron: 你真不懂中文? 發言有實證就是對的。又不是你嘴就對。
→ saltlake: 你的發言都給了實證?