推 moslaa: 就一群搞笑仔。其實判斷一件事究竟是什麼，本來就可以從 07/31 11:49
→ moslaa: 實質與名義來解析，喜歡用哪個其實沒差，都講得通 07/31 11:49
→ moslaa: 但下賤的做法是 這件事我要從實質講，那件事我偏要從名義 07/31 11:51
→ moslaa: 講，反正話都給我說就對了 07/31 11:52
→ moslaa: 最好的試金石時是舊金山和約 07/31 11:52
→ moslaa: 通常這種試圖扭曲中美防禦條約實質上是台美防禦條約的人 07/31 11:53
→ moslaa: 會同步主張在在舊金山和約之前，台灣主權仍屬於日本 07/31 11:53
→ moslaa: 而且會非常強調和約用詞是放棄。 07/31 11:54
→ moslaa: 這麼講究舊金山和約用字遣詞，主題換成中美防禦條約時 07/31 11:55
→ moslaa: 突然"中"美字就不重要了。 07/31 11:55
→ moslaa: 這麼下賤的作法總是讓我大開眼界呢。 07/31 11:56
→ moslaa: 利益申告：本人法理派，名義派，我堅決主張 07/31 11:57
→ moslaa: 舊金山和約是放棄台灣主權，也堅持中美防禦條約不是台美 07/31 11:58
→ moslaa: 防禦條約。 07/31 11:59
推 cht12341234: 適用於第二條及第五條之目的，所有『領土』等辭，就 07/31 16:08
→ cht12341234: 中華民國而言，應指臺灣與澎湖 07/31 16:08
→ cht12341234: 領土只有台灣澎湖，沒有金門？ 但是有明確指出中華 07/31 16:09
→ cht12341234: 民國 07/31 16:09
整篇條約「沒有明文寫到」金門，有明文寫到的只有臺灣和澎湖這兩個島。
所以對於金門，直接照字面上來看，不關美國的事情。
金門以外，馬祖亦同。
還有呢? 中華民國在南沙群島的領土如太平島，亦同。
還有嗎?
蘭嶼呢? 小琉球呢? 綠島呢?
純粹看條約字面意思的話，通通不關美國的事情。
推 cht12341234: 但是那個時間點反攻大陸不實際，即使美國幫忙也不可 07/31 16:39
→ cht12341234: 能 07/31 16:39
→ cht12341234: 但是沒有金門很有趣誒，怕有天兵在金門擦槍走火？ 07/31 16:40
第六條 為適用於第二條及第五條之目的，所有「領土」等辭，就中華
民國而言，應指台灣與澎湖；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋區
域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條之規定，並將適用於
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
經共同協議所決定之其他領土。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以條約第六條末段的文字是啥意思? 大家自己品品。
和美國人簽契約，要打起十萬分的精神。
※ 編輯: saltlake (114.36.197.43 臺灣), 07/31/2024 17:34:58
推 wittmann4213: 你也太認真了，這位向來不作功課，想到什麼就隨便問 08/01 12:13
→ wittmann4213: 問，我是覺得不值得浪費時間回應他 08/01 12:13