Re: [假設] 日治時期台語能有自己的文字

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 首先這問題本身就是一個偽問題，台語羅馬字的推廣非常快速
: 現在已經在中小學全面普及使用，你離教育現場太遠而已
: 表示你無後沒兒女，又不關心社會，離時代很脫節

  敢問兒女雙全的米達賣啞歐吉桑自己會讀寫臺羅文嗎?

: 今年是第一次政黨輪替後第25年，全面執政後第9年
: 這在民族發明的歷史進程速度上，是非常迅速的

  所以?

: 而且接下來這4到8年應該會超越一些不可逾越的節點

  所以?

    假設某家育有一對雙胞胎，同大學同科系畢業，但是︰

      雙胞胎甲因為興趣使然，就學期間學了臺語和臺羅文。其程度達到
        說夢話都能操百分百臺語與人對答，而且四肢都能書寫流利的臺
        羅文。

      雙胞胎乙                          英語和英文。其程度僅達到
        聽說讀寫都是菜英文的水準。

    請問，這對雙胞胎畢業生國內求職的時候，哪一個比較有優勢?

    另外請問諸位網友，在網路上和實體世界裡，英文和臺羅文所承載的

  各種知識量，哪一種多?

    最後我們看中文。雖然我國使用的是正體漢字，但是閱讀簡體漢字沒

  有問題。換言之，我們可以利用漢字所承載的各種知識。

    就算某天我國政府真的發神經病且成功把我國官方語言改成臺語且文

  字改用臺羅文。請問，我國國民能夠從世界上取得取得的知識量是增加

  還是顯著減少?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.197.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1722508302.A.631.html
推 moslaa: 母語這種東西，老實講 ，我覺得是情緒勒索
→ moslaa: 不過因為理由太政治正確，難以反駁，所以檯面上大家都不會
→ moslaa: 說什麼，畢竟一方哭喊著，我要說我媽媽的語言！
→ moslaa: 這到底要怎麼反駁。但現實是，大家寧可小孩子把英文學好點
→ moslaa: 假設現在有兩間語言補習班，
→ moslaa: 一間說自己有純正美籍白人英語老師
→ moslaa: 一件說自己有純正台籍台語老阿嬤
→ moslaa: 哪一間比較賺，大家心知肚明。
→ moslaa: 附帶提，川普老媽是蘇格蘭人，但我相信川普不會因此去學蓋
→ moslaa: 爾語
→ FMANT: 激進台語派心裡想要的  不講台語掛狗牌  做夢去 嘻嘻
→ saram: 我記得說過一個母語的現象:一對小姊妹台語很流利(六至十歲)
→ saram: 你說是哪個司奶教授教的?
→ saram: 不是.是她們阿罵帶出來的.阿罵不會說國語,沒受教育.
→ saram: 你不會說國語,你就是一流的台語老師.
→ saram: 這笑話?是,讓你笑出眼淚的笑話.流淚是因為感傷.
推 jkwusun: 國內求職要看什麼工作，營建工程類真的需要台語，英語幾
→ jkwusun: 乎用不到。大學時教授都說乾脆開一門工程台語課。
  是啊~~我國醫學院訓練醫師護士等醫事人員的時候，其實也都有調教學生一定程度

  的聽說臺語的要求，畢竟這是我國最大的語族。

    不過呢，老兄似乎忽略了臺語以外的技能? 營建工程人員或者醫事人員的核心技

  能者何? 是語言技能還是工程或者醫事專業技能? 老兄生病的時候會找臺語或英語

  流利的庸醫，還是能和你正常溝通的普通醫師? 其他專業也是一樣的道理。

    好，老兄有和國內醫事人員和工程人員或者學生談過他們專業的經驗嗎? 沒有的

  話，本版相關版面去瀏覽一下國內這些個專業人員在交流專業議題的時候，使用的

  是啥語言或文字?

    洋涇浜語言/文字。

    因為國內大學訓練學生的時候，一般而言，「要求較高」的老師會選用原文書籍

  。而這所謂原文通常指的就是英文。導致這些專業的某些學生，一提到所謂原文書

  就直接聯想到英文書，甚至你跟他解釋「原文書」的意義本來就不侷限英文，他們

  還會翻臉。

    為啥這些領域要求比較高的老師會選用原文書上課? 回應之前請先深思。

推 jkwusun: 然後如果聽說讀寫都只有很菜的英文程度，基本等於沒加分
    菜英文一詞多少是在玩梗。怎樣菜才算菜? 麻煩你去理工農等相關版面或人群

  打聽看看，有些留英美回國教書的大學教師們，真讓他們當場說寫英文，也不見

  得都多麼流利。問題是人家照樣能夠把專業知識給學到和用上。

    簡言之，理工農等專業，和文學與歷史和法律等深度仰賴語言文字的學門，在語

  文程度的要求上本就有顯著的差異。要用專業鄙視鏈來講，用文史法等學門對語文

  的要求水準來看，許多理工農醫等的外語文能力確實是菜。

    當然上面只是粗略的(沒有統計資料而純靠印象之)一般論，何況有種人叫做天才。
※ 編輯: saltlake (114.36.197.43 臺灣), 08/02/2024 14:04:17

    回到原主題。

    以國語以外的語文學習投資來講，如上述，因為語言承載資料量的問題，學英文

  的投資報酬率一般而言顯然會高於臺語。坊間哪種語言的補習班更多就是證據。

    一定要凹特例，若干年前我國還有段時間會越南話的人才薪水大增，因為正值我

  國不少廠商要從大陸轉投資到越南。所以? 有多少人打算現在開始投入越南語學習

  ? 更古老還發生過一段俄語熱咧! 因為我國政府亟需俄語人才到俄羅斯開展業務。

※ 編輯: saltlake (114.36.197.43 臺灣), 08/02/2024 14:09:30
→ Lordaeron: 當年廢掉僑生僑民的低能兒，現在又來新南向但沒人用。
推 jkwusun: 不是，你自己設定的條件是"同大學同科系畢業"，那我當然
→ jkwusun: 認為你的假設是專業技能等級一樣，只有語言能力不同
→ saram: 一個人生病進醫院就開始聽與說台語?笑話.
→ saram: 醫護學幾句台語是為了少數老人家.他們聽不懂國語.
→ saram: 人當工人就開始會講台語?不是.因為那階層有太多老師傅
→ saram: 如果他考進科技廠,他碰到的幾乎都是大學畢業的,他有必要
→ saram: 講台語?
→ saram: 又被調去美國支援,於是只講英文.
→ saram: 你學甚麼語言不是因為你準備要去哪裡就業.誰也不知道.
→ saram: 沒甚麼好羨慕的,那是刻板見識.