Re: [假設] 日治時期台語能有自己的文字

[saltlake (SaltLake)]

……
: 推 jkwusun: 你真的沒有相關經歷只會Google新聞，工地現場用的台語滿   08/04 14:47
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  你知道某是誰? 竟敢斷言某沒有相關經歷?

  某只會查股哥新聞?

    首先，某為文所以經常性附上網路連結，目的在完成完整的論證，亦即對於

  某之主張和論述，以網路文章加以佐證。

    確實，就學術標準來說，網路文章的證據等級不高。問題是，在有人對某所

  引用的網路文章那部分內容提證證誤之前，至少得推定是正確的。

    於是，某的文章好歹完成學術標準對輿論證的要求。結果呢? 某些人自己為

  文根本完全不舉證，居然理直氣壯地對某經常指引網文為證挑三揀四? 挑剔某

  之前，自己先做出完整的論證再說嘴。

    另外，嫌棄網路文章? 寫得好像針對議題找出可靠的網路文章佐證很簡單似

  的？ 那你老兄倒是做啊! 是無能做到還是認為本版版眾不值得你為自己的論點

  提證? 認為本版版眾閱讀你的主張只要三呼萬歲膜拜就好?

    此外，引文之外，對引用的內容進行闡釋，指明其如何支持自己論述，很簡

  單嗎? 那你老兄倒是做啊! 別只會抽動自己的手指頭挑三揀四。

    再者，某不曾引用過學術文章佐證嗎? 結果呢? 幾多人展現出本事，以學術

  討論或辯論的方式，批評指教某所引專書或者學術文章之錯誤或者為何不能佐

  證某之論點? 只見一些空泛無邊的挑刺:

     一、隨便引用一些論文，也不知道對不對

     二、要引書籍，我的藏書海了去

  所以?

    對於第一點，「你不知道對不對」，表示你欠缺必要的專業知識，怪某囉?

    對於第二點，你藏書多又如何? 圖書館藏書更多。如前述，要完成完整論述
      就請舉證。麻煩你真的去翻閱你的藏書，看懂內容之後，正確引證。

: → jkwusun: 特別的，很多日常不會用的名詞                           08/04 14:48
:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1722775564.A.64E.html
→ julianscorpi: 講只會GOOGLE實在太過武斷，還有BING或其他搜尋引擎
→ julianscorpi: 可用，只會複製貼上倒是真的
  只會複製貼上?

  有些__物連網搜找到資料都不會，想複製都不知道到哪邊複製資料支持自己論述。

  某前面諸文最好只是複製貼上。引用資料之後的解說，有些瞎眼的人裝死不看。

推 cht12341234: 工地外勞越來越多
→ jkwusun: 你就沒有經驗啊，我隨便問你個營建與機械業常用語你都不
  隨便丟幾個術語出來，就表示你懂營建業和機械業?

  要扯術語，去翻一本專業書籍出來，多的是術語可以讓人當鸚鵡學舌。

→ jkwusun: 懂，對求職找工作的條件設定也設定錯誤，就知道你真不懂
※ 編輯: saltlake (114.36.207.231 臺灣), 08/07/2024 17:43:20
推 jkwusun: 那全台最強土木系畢業，夠資格嗎？要看畢業證書嗎？
  全臺最強土木系? 哪家啊?

  願意秀畢業證書? 那就讓大家鑑賞一下
※ 編輯: saltlake (114.36.207.231 臺灣), 08/07/2024 22:40:33
推 jkwusun: 好，你貼你大學畢業證書，我就貼我大學畢業證書，敢不敢
  汝看某之文沒注意到，某之論證從來不採用個人威望之方式，且盡可能僅採用客觀

  證據? 理由? 某之前早就解釋過了。

    今既汝有意一展自己少時威風，某乃順汝之意推之。

    你秀了也好~~不秀也罷! 與某何干?

→ jkwusun: 玩？
    玩你的頭。

    之前某與普蘭可這位早就自揭身分士帝國大學醫學院畢業的高貴人士辯論多次，

  某啥時以自身身分為論證基礎?
※ 編輯: saltlake (114.36.207.231 臺灣), 08/07/2024 23:15:36
→ saram: 有語言就有文字?我在傳統菜市裡聽到無數台語,可沒看過台語
→ saram: 文.
→ julianscorpi: 白話翻譯：別人論述有問題拿身分補強，無賴論述有問
  論述有問題拿身分補強?

  用點腦子，老兄!

  正主都知恥不言了，你在這邊吠叫?

  一個工學院畢業的大學士，對本科專業議題論理提不出客觀證據而只能拿畢業

  學校壓人?

  你當這種論述方式叫做「補強」?

→ julianscorpi: 題也拿不出東西巴拉巴拉，我跟臺大醫科辯論過你算老
  啊~~這不是那名之前註文說講道理蔣部過某，然後威脅想傷害某的那位?

  某拿與臺大醫科畢業者辯論來抬高某自身? 嘆氣~~

  朽木不可雕也~~

  某先前早提醒過多次，正式論證有公認的方式。至少可以參閱學術研究方法的書籍

  了解一番。某些人始終不看而繼續自己土法煉鋼。

  某所言乃提醒那位號稱自己是工學院畢業的大學士，談本科專業議題之時，不要拿

  畢業學校來當自己論述的證據，不然可以去看看某先前與臺大醫科畢業者之討論串

  看看發生何事。

→ julianscorpi: 幾～
※ 編輯: saltlake (114.36.207.231 臺灣), 08/08/2024 23:53:59
→ julianscorpi: 發生何事，就是被洗臉洗爛啊。就像之前被普洗爛而已
→ julianscorpi: 反正貼著貼著不知道為啥就被專業人士洗臉洗爛也沒差
→ julianscorpi: 縮回來E自己寫的文模糊焦點，或休息了一兩週再找個
→ julianscorpi: 普的新文章裡哪個錯字漏字繼續纏著當槓精就好