→ kingstongyu: 請移駕哲學版~~ 08/30 15:42
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 雖然是之前串衍生的，但題目完全跑了，還是新開一篇
: 混合策略 Mixed Strategy
: 賽局之中你如果都只用單一策略，譬如你玩吹牛永遠不吹牛，顯然沒搞頭
: 最後每個玩家都會有時吹牛有時不吹牛，這就叫混合策略
: 表現的理性與否也是混合策略
: 碰到比你強大打不過的對手，理性的選擇就是龜縮
: 但是如果你永遠遵循上述的單純策略，比你強大的對手，還不隨便蹂躪你?
: 所以乍看理性的選擇反而是自殺
: 所以就有了相反的策略，那就是蜜蜂戰略，擺明不惜犧牲，也要戳痛對手
: 對手覺得不要命瘋子有點可怕，還是別招惹
: 但是如果你永遠遵循上述的單純戰蜂策略，哪天碰到白目的就是要惹你
: 你就面臨死局：要真的犧牲？那就完了，不犧牲，那以後戰蜂策略就玩不下去了
: 或更糟，因為戰蜂看起來很危險，所以有能力的時候，就主動去滅了牠，即使沒仇
: 結果乍看理性的選擇也反而是自殺
: 所以最好還是採取混合策略
: 表現出來就是，平時很理性，不會亂搞，所以不是危險需要主動排除的對象
: 但是被刺激時不時會理智斷線，幹出不理性完全無法預測的事，所以不要隨便去招惹
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有無法預測的危險，所以就不要招惹他?
普蘭可年紀大了，心腸變軟了? 忘了醫學專科有一科叫做精神科?
精神科遇到「不理性完全無法預測的患者」是怎麼處理的? 聽過精神病院嗎?
國家之間的話，美國遇到一定不和其合作而要對立的國家，幹過哪些事情?
二戰前的大日本帝國，被美國持續升高經濟制裁等級到抓狂炸美國軍港……
伊拉克打下科威特之後，美國先是號召弟兄們經濟制裁一段時間之後…圍毆之
其他一堆有的沒有的，大家自行查閱下面網頁:
*****
美國參與的政權更迭
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%8F%82%E4%B8%8E%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%9D%83%E6%9B%B4%E8%BF%AD
***
「別去招惹」不理性的國家? 史實上的美國不是採取這種策略。
另外，你不去招惹不理性國家，可該國一定要招惹你呢? 隨他打到爽嗎?
裝死以外，國家之間能夠採用的策略方式海了去，例如那個歐洲史上著名的:
要做愛，別作戰；靠聯姻統治了半個歐洲的哈布斯堡家族
*****
哈布斯堡家族如何靠「聯姻」一次征服半個歐洲？【哈布斯堡王朝 EP2】
Posted by gailhsu on 2024 年 1 月 1 日
https://humanitiescorner.art/15-16-century-house-of-habsburg/
…
很多人都說哈布斯堡家族能夠稱霸歐洲源自「成功的婚姻策略」。如果從 15-16 世紀哈
布斯堡領土擴張的角度來看，確實如此。 15 世紀哈布斯堡家族透過成功的聯姻，和一點
點的運氣。 成功讓16 世紀的哈布斯堡家族成為了西班牙、匈牙利、義大利及奧地利的實
質統治者。
…
***
靠性事來潤滑國家關係，古中原政權也幹過，查一下關鍵詞「和親」就知道了。
所謂的偉大的漢朝和唐朝都幹過。
清朝也不是單憑武力征服蒙古，也佐以聯姻的方式穩定滿蒙的關係。
: 賽局不只要考慮人的不理性，甚至還要主動展現你的不理性
國際關係的複雜度不是單用理性不理性就可以解說完畢的。單講理性策略就有
許多種，不是單純用武力而已。例如上述的用性交平息衝突和拉攏關係。
至於不理性的策略? 方法也很多，出兵攻擊? 恐怖攻擊? 哪種方式? 目標者何?
預期對方的反應如何? 是否該收手還是提升對抗強度等等。其實還是要理性評估。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1724996781.A.7FA.html