Re: [討論] 如果民初軍閥割據時代軍閥開始獨立建國？

[plamc (普蘭可)]

: → hips: 課本會給學子一個很重要的定錨效應，日後除非是personality   09/20 06:36
: → hips: 比較叛逆，獨立，可以克服，其他終身難以擺脫。              09/20 06:36
這邊特別講一下

遇事不決問歷史

問題一

不要說有課本，沒課本的北美13州，獨立戰爭都打完，還有1/3保王黨
其中包括富蘭克林的兒子先前剛講過

所以，有怎樣嗎? 有妨礙美國獨立建國嗎? 答案是沒有

你要當個好獨派，就算只有你一個是獨派你也照樣搞成獨立

有歷史感一點，開創者就跟亞歷山大一樣，99.99%的馬其頓人都不想征服世界，只有
亞歷山大自己想而已，他才沒管，強拉著打到世界邊緣打到不想的人都要叛亂了才停止

不要在那邊理由伯，哭哭有課本，有2%人認為自己是中國人不改，不能獨立都是they的錯
講難聽點要是這種軟爛性格，別說一千年也不會獨立，就是做啥事業也做不成的


問題二

你講了老半天說課本好偉大，那我們看史實，我們的年代100%受黨國大中國教育
現在認同中國的根據政大民調只有2.2%，你說「是台灣人也是中國人」也算 30.4%
加起來32.6%，阿幹，怎麼也是1/3差不多，剛說美國獨立戰爭打完也1/3耶

有課本教了老半天，跟沒課本打完仗的一樣這是巧合嗎？
我們歷史人認為歷史沒有巧合，1/3就是最後回歸的正常數據，

課本有沒有影響？
有，就是政大開始做這民調的1992年的第一個數據是25.5% + 46.4% = 71.9%
這是課本的影響，但是課本的影響會隨時間衰退回歸到正常認知，最終影響趨近於0
也就是現在又跑到1/3


問題三

你說有一群唯唯諾諾的人課本跟他說啥就是啥？只有叛逆的人才會覺醒？

的確有人比較唯唯諾諾，但絕對沒有你想的那麼多，「叛逆」佔絕大多數
因為你看從 71.9% - 32.6% = 39.6% 也就是「改宗」將近 4 成
更別說1992年以前就不受課本影響的人，加起來絕對超過半數

所以你說啥他就聽啥的人是少數，現在還剩下的32.6%很多也不是你說啥他就聽的

我很久以前就已經講過了，會認同中國，底層因素都不是因為啥認同，是因為反美
潛意識反美也不是真的反對美國這個國家，骨子裡是反現代化，美國只是現代化的象徵


而且軟弱人根本不重要，因為你說啥他就聽啥的軟弱人，你說要獨立，他心裡不同意
也是照樣乖乖跟，過一陣子，他還會逐漸覺得獨立就是天經地義，你管這種人幹嘛


你要關心的是「叛逆」，他們才是開創歷史的人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.30.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1726819275.A.278.html
※ 編輯: plamc (36.225.30.19 臺灣), 09/20/2024 16:12:29
→ moslaa: 西(班牙)葡(萄牙)重要礦產圖？關我們台灣屁事
推 hips: 在古代，軟弱的人沒公民權，強者說了算。在現代，軟弱的也
→ hips: 有一票。投票改變政策比搞革命便宜。國民黨的教育給了他們
→ hips: 幾十年的政治紅利，不香嗎？選舉常常差不到10趴就定勝負，
→ hips: 改課綱只要能影響10趴就值了。之前台大中研院學者寫論文討
→ hips: 論認識台灣歷史課綱的確是有這個數字的正面影響。
軟弱的人會跟風投票，或根本不投票，所以根本不是你擔心的那10%
會堅持挺深藍的鐵藍選票，都是意志強悍，講也講不聽的人，不是軟弱的人
※ 編輯: plamc (36.225.30.19 臺灣), 09/21/2024 02:20:50