Re: [討論] 劉仲敬關於賊配軍的理論適用於台灣嗎？

[loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 劉仲敬有一個關於軍隊的理論，也就是說中國古代軍隊自從宋以來，直到民國、中共，
: 就幾乎是中下階層的子弟去當的。所以狄青去當兵時要刺青，社會上充滿作為「賊配軍」
: 的流放犯人，明
: 清徵來的兵常常在大戰時作鳥獸散，民國、中共時期的拉夫更不用說。
: 反觀在歐洲，軍隊是貴族才能當的。他提到法國大革命時改革的條件之一就是平民也能當
軍官
: 兵，因為軍隊是成為統治階級、貴族的天然管道，而在美國非裔美國人高比例的參軍比例
: 也讓非裔美國人成為統治階級了。
: 在台灣印象中幾乎也是因為窮、不好讀書等非自願性的因素才從軍的人多，而受光榮使命
: 感驅使而從軍的少。好奇如果台灣的軍隊文化有可能從這方面改革嗎？

主要原因是

傳統中國的作戰部隊在戰國秦朝之後由傳統周朝系統的諸侯貴族軍隊體系，
變成郡縣制中央集拳系統動員鄉民奴隸體系，而在動員系統起來之後，
軍隊就以不同方式的徵召(強逼)民眾形成軍隊，這種系統主要就利用高層的
職業軍官欺壓臨時動員來的鄉民以形成部隊。

在中唐之後的節度使制度形成的是半職業軍，像魏博的牙兵，但是這種軍隊
到後來反而會綁架脅迫上層的長官，一旦戰區高層無法滿足官兵團伙就會被推翻。

所以宋朝才會改制成完全以文官控制一群沒有文化的軍人，免得軍隊反客為主。

歐洲從希臘羅馬的公民(貴族)兵開始就是認知把兵器發給奴隸會被他們拿兵器捅自己，
而西歐的蠻族系統是部落與部曲形成封建兵傳統，其實也不是鄉民不會被抓去當兵，
而是每個封建地主要自己糾集自己地上的農奴形成封建軍隊，
所謂的班排連營團旅也是對應到騎士男子伯侯公........


但是到了那個拿了破輪的男人橫空出世，搞出徵兵制與師團制，
鄉民兵在西方出現之後立刻打趴沒用的封建軍隊。


--
正牌的中國:中華人民共和國
冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-)

我本海外蓬萊仙山，
不是天朝鬼子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.87.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1727091504.A.D4F.html
推 MoreLight: 推 感謝
→ gary76: 這回文刻意略過中原所有以自耕農為主要兵源的兵制吧

商鞅改制，秦開始使用自耕農當兵，以耕+戰立國，
這個地方有民爵制度跟首功來計算軍功。

到了漢朝，基本上就是抓壯丁，你可以參考劉徹抓丁征大宛的場景。
騎兵是精銳平常就要養著，跟著的步卒就是一大票壯丁。

三五抽丁、值五抽一，這些都是所謂的自耕農兵源=徵兵=抓壯丁；
至於你不想被抓壯丁，那就只好躲入豪族門下當奴僕變豪族的部曲(ie. 魏延)

啊不就我上面講的.....

推 Houei: 前面遇亂世 難民流民以致徵兵徵不到人..這時會改以募兵為主
因為徵不到兵，只好設軍府把流民綁在土地上當做竭澤而漁的來源。
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 09/25/2024 11:49:55
→ gary76: 行吧，就是說你只知道抓壯丁，自備武器盔甲的壯丁還能被你
→ gary76: 抓出來強迫勞動是吧
→ gary76: 憑什麼說糾集農奴就不是一種抓壯丁行為，而漢唐徵發良家子
→ gary76: 就是抓壯丁
沒事良家子跟政府出去搶劫? 你講什麼國際玩笑!
當然是被迫跟政府去當牛馬被上官搶劫的...


就算是董存瑞也是會遇到兩面都有膠......
https://i.imgur.com/hw8nvoY.jpeg

※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 09/25/2024 17:17:09
→ Houei: 祭出優惠把人綁在土地上 漢末3國成功者 皆帶頭翻轉奢華風氣
→ gary76: 董存瑞怎麼可能用得上有膠的炸藥包，你倒是把當時的裝備運
→ gary76: 輸明細單據給找出來啊
→ a000000000: 其實炸藥沒爆   橋自己垮的