Re: [討論] 歷史中的左右派傾向

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
:     至於用負面標的來團結臺灣共同體的，最顯著且有時效的就是中國或中共武統威脅
我們知道美國獨立以後，發生諸多問題，最嚴重就是鬧成南北戰爭
台灣如果因為中國威脅消失自然獨立了，當然也有可能會搞到內部分裂

但是看美國南北戰爭是怎麼分裂，就知道根本不是 保王 vs 美獨 完全沒這種事
分裂到內戰的根本原因是經濟區位問題，南方農奴經濟與北方自耕農工業經濟的衝突

台灣若在中國消滅後，會發生分裂，也是因為經濟區位衝突

~~~~譬如我大台中看不慣台北的純左文青，純左文青瞧不起南部，導致北中南分裂
人家美國是要打南北戰爭才解決這個衝突，我們要記取教訓，為了不要搞成內戰
最好就是把台北的純左文青都先下放勞改(嚴重誤)...讓他們去好好體驗工作人生
這段是開玩笑請勿當真~~~~

所以重點是經濟區位的協調
不是你在那邊想的要搞一個啥高大上主張，還是啥想像理論的

人家華盛頓也有提出昭昭天命，就是要領土發展到貫通美洲東西兩岸，結果成功了
就是因為成功了才釀成南北戰爭...(州權失去平衡)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.29.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1727602351.A.4B3.html
推 lolen: 其實北部的純左文青，不少人是從南部家鄉北漂上去的
→ saram: 用點邏輯思考.世界上沒有中國,哪有統獨問題?
→ saram: 沒有台灣也一樣的結果.
→ saram: 沒有中國存在的台灣,也沒有人說台語.
→ metalfinally: 光是用電問題就可以分裂了，經濟部希望北部蓋電廠
→ metalfinally: 解決北部工業用電問題，然後就卡在那裏了