Re: [討論] 美國歷史上是否有機會吞併巴拿馬？

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: 1903年《海峽地帶條約》（Hay-Bunau-Varilla Treaty）沒有設置具體的到期日
: 實際上賦予美國對巴拿馬運河地區的永久主權和管理權
: 法律上講
: 美國永遠不還也行

  當年美國是以出兵哥倫比亞支持巴拿馬獨立為由，才能讓巴拿馬願意簽訂

  那種條約來交換美國出兵幫助其獨立。

    所以呢，哥倫比亞政府倒是可以主張，美國是透過武力威脅該國割讓部

  分領土給巴拿馬人竊劇建國而得到巴拿馬運河的主權和管理權。這種用武

  力逼迫哥倫比亞而得到的不法權利應不予承認，應該讓巴拿馬與其運河回

  歸祖國懷抱 (茶)

: 所以川普才這麼氣卡特
: 認為這種人死掉沒什麼好懷念的
: 然而1956年美國選擇和蘇聯聯手逼英法交出蘇伊士運河後
: 其他國家開始質疑美國雙重標準
: 美國原本也想不鳥輿論
: 繼續憑拳頭大小強佔運河
: 可是在老布希以"巴拿馬總統販毒,獨裁,貪汙"為由出兵幹掉諾瑞嘉後
: 世界輿論一面倒認為美國吃相難看
: 意識到"以拳頭建立秩序"不如"以道義建立秩序"來得穩定
: 繼任的柯林頓還是歸還運河

  花生米總統於西元一九七七年和巴拿馬簽約轉讓權利，明文規定自西元

  兩千年一月一日零時起由巴拿馬承擔運河管理和防務。既然兩國和平簽

  了約，川普叫破喉嚨也沒用。除非他有種率領美國打破國際法秩序。

: 但是有個前提"運河永久中立"
: 所以川普現在質疑運河對美國漲價/讓中國廠商進駐
: 巴拿馬運河如果偏袒美國也是一種違反中立

  永久中立為毛和讓中國廠商進駐相悖? 中國廠商進駐做啥?

  永久中立為毛和對美國使用運河漲價相悖?

*****
經濟日報
國際
美國新聞
美國總統當選人川普 要巴拿馬運河降價
https://money.udn.com/money/story/10511/8442464
2024/12/23 01:57:51
經濟日報 國際中心／綜合外電
美國總統當選人川普21日表示，巴拿馬運河正對美國船隻和商船收取「過高的價格和通行
費」，並要求降低通行費，否則應把運河經營權歸還美國。


川普在自家社群平台Truth Social發文表示，「巴拿馬對美國收取的費用很荒謬，尤其眾
所皆知，美國一直都對巴拿馬超級大方」，「這種對我們的完全『敲竹槓』將立刻停止」
。


美國1914年完成經中美洲地峽的82公里巴拿馬運河，但根據1977年前總統卡特簽署條約，
於1999年將運河經營權交還巴拿馬，川普認為此舉很愚蠢。


川普也暗示，巴拿馬運河有落入錯誤之手的風險，表示該運河並非由中國大陸管理，這座
運河「不是為了其他人的利益而興建的，只是作為與我們和巴拿馬合作的象徵，但若這種
慷慨捐贈之舉的道德和法律原則未獲遵守，我們將要求將巴拿馬運河完全無條件地歸還給
我們。巴拿馬官員，請以此為鑑！」


美國總統表示可能推動一個主權國家移交領土，極為罕見，也凸顯川普治理下的美國外交
政策可能轉變。

***

  上面的說法可不是漲價而是川普抱怨對美國商船收費太高云云。

  光是怎樣叫做太高，就有得扯皮。

    而且川普嚷半天也沒有明確提出任何美國得以符合國際法的哪種規定去「收回」

  巴拿馬運河的管理權。目前所見主張的基礎不外是單純的自爽。

: 然而1956年前的蘇伊士運河同樣也是表面宣布"任何國家在和平與戰爭期間都能使用運河"
: 實際管理權被英國控制

  都能使用運河，不代表免費使用，也不代表各國使用費都相同。

: 故川普也想恢復過去"運河表面開放,實際偏袒美國"的狀態

  呵欠~~~

  簡單講，川普嚷嚷半天，不外乎是美國人站起來了！ 因為蘇聯解體了，而且看看

  現在俄羅斯打烏克蘭打得那副熊樣，所以……

    作為世界獨強的美國人要在全世界耍流氓了~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.193.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1736861587.A.E4C.html
※ 編輯: saltlake (114.36.193.51 臺灣), 01/14/2025 22:08:20
推 toget: 川最在意的是支持度，只是這些議題剛好有支持度
  其實這就是所謂的網路世代的網紅政治首腦在經營自己的民意支持率之策略。

  大統領沒事就在自己控制的媒體上做脫口秀，至於會否行成正式國家政策?

  看民意風向囉~~ 尤其是現在美國國會兩院都是大統領的黨占多數，意即完全執政

  。那大統領還怕個雕?

※ 編輯: saltlake (114.36.193.51 臺灣), 01/15/2025 08:55:08
推 UK5566: 眾院的多數非常微弱 不能做太極端或太不極端的事情
    如上述，川普在自媒體大放厥詞，說他要各樣那樣，比如「讓墨西哥政府出

  錢」在美墨邊境蓋長城來防止墨西哥人非法跑到美國云云。美國政府有實際推

  行這政策了? 川普在自媒體口嗨，有法律禁止他?

※ 編輯: saltlake (114.36.232.226 臺灣), 01/16/2025 15:48:45
※ 編輯: saltlake (114.36.232.226 臺灣), 01/16/2025 15:51:19
推 randy123: 長城確實有蓋,但經費來源是挪用米國海外駐軍軍費.所以他
→ randy123: 這次就持續喊要歐洲自己出軍費
  話說川普第一次當總統說不拿薪水就不拿薪水，而且該任就放話要墨西哥為美墨

  邊境長城付費…結果墨西哥至今不願意學川普那樣爆笑美國。

    所以……川普第二次競選的時候就沒說願意免費爆笑國家了?

    這回川普新任總統後會繼續當義工嗎? 還是痛心前一次只有他個人爆笑美國，

  所以這回要更強硬要求全世界盟國一起爆笑美國……然後他要領薪水了?

※ 編輯: saltlake (114.36.232.226 臺灣), 01/17/2025 14:28:12
→ MOONRAKER: 連續看四年巛比大爆笑 比志村大爆笑還要好看
推 overno: 你的邏輯及法理也許沒錯，但國際秩序比的是拳頭大小，俄
→ overno: 羅斯併吞烏克蘭被譴責是因為拳頭比大家以為的小很多，美
→ overno: 國要併吞格陵蘭沒人敢譴責，是因為美國拳頭大而且許多國家
→ overno: 的經濟科技還要靠美國
    所以?

    今日綠營高喊的轉型正義，其內容難道是:

      昔日藍色外來政權拳頭筆咱臺灣在地地主勢力大，所以當年藍色政權統治臺灣

    是符合國際秩序鐵則: 拳頭大的就贏。

      然後今日咱臺灣地土們拳頭大顆了，所以咱也基於前述的拳頭出真理原則奪權

    。咱的政權也因此充滿正義與符合國際潮流。

    另方面，不管將來臺澎金馬「真正獨立建國」或者「被國際普遍承認為國家」；

  請問，大家預期這個國家在國際上的拳頭多大顆?

    當本國在國際上屬於拳頭小顆的國家時，本國人成天嚷嚷國際秩序鐵律乃是:

      拳頭出正義

    當真?

      小國或者弱國國民的歷史或者國際關係之哲學思想中心，居然是拳頭大小論

  正義? 那請問大家預期這種國家能出啥外交人才?
※ 編輯: saltlake (114.36.254.145 臺灣), 01/22/2025 20:08:59