[討論] 崇禎皇帝是真的完全籌不到錢嗎？

[amanda815625 ()]

事實上松錦之戰
是大明末代皇帝朱由檢
對關外滿清的最後一搏

任命洪承疇為領兵帥臣
動員了8個總兵
8總兵旗下親兵家丁家將
也不乏精銳

大明朝末期剩下的最有戰鬥力的部隊
大半都在邊軍裡面

最大問題是「錢糧不濟」
史實上崇禎真的被窮死

認真問 說實話
明朝到末年，弊病叢生
但好的辦法沒有
臨時的辦法，各種權宜變通之計
難道也沒有嗎？

南宋末權相賈似道
快滅亡了都還能帶著足夠的金錢糧草
去丁家州和蒙古大軍決戰
輸歸輸至少錢糧有湊出來

崇禎皇帝如果換個性格
換個不要臉的人來當皇帝
不管是砸鍋賣鐵
把皇宮收藏品都拿出來變賣
皇帝名下皇莊盡數發賣
或者說是敲詐勒索勛貴
巧取豪奪商人
賣官鬻爵
甚至說是斬殺太監宦官殺頭抄家！
或復行張居正之法
或暴力整頓兩淮鹽稅

總有辦法湊出一些錢給前方軍事的吧？
崇禎皇帝沒有完全失去權力
有權力卻完全不能變現嗎？
不擇手段的話
真的一點辦法都沒有嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.180.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1738114922.A.A8C.html
推 ZMittermeyer: 中國史的史官水準有問題 所以記錄有問題 不要輕易直
→ ZMittermeyer: 接相信 只有人事時地物相對可信 因果關係解釋都不可
→ ZMittermeyer: 信
→ ZMittermeyer: 比如關寧經濟真正的問題是錢太多不是錢太少 全國金
→ ZMittermeyer: 錢往那裡輸送 但沒有建立實業 結果引發關寧惡性通膨
→ ZMittermeyer: 物價畸形奇高 這些事情是超出中國史官理解能力的
→ ZMittermeyer: 你看中國史官紀錄只會活在迷宮裡
→ ZMittermeyer: 你這篇的推理與思路基本上就是崇禎思路 錯誤的問題
→ ZMittermeyer: 推理出類似的錯誤解法 繼續引發更多真正的問題
→ amanda815625: 有錢可以撲買，叫商人自己送去
→ ZMittermeyer: 運費是天價的中世紀明朝這種想法會坑到你財政黑洞
→ ZMittermeyer: 當朝所有人都是像你這種天真的想法
→ ZMittermeyer: 日本如果認真和明朝百年戰爭一定是日本贏 因為日本
→ ZMittermeyer: 的後勤是專業商人大商家全權管的 明朝是官管的 就差
→ ZMittermeyer: 這個差別 只是德川勝利後日本改變國策不外擴了
→ amanda815625: 那就是看誰的家底厚
推 supergoal: ZM哥的說法真新穎，第一次體到，想問出處在哪裡呢
推 jk21234: 舉手發問：這個不要臉版本的事項歷史上沒做 或者是稍微
→ jk21234: 有作 還是實際上作了無用？
推 roastchicken: 崇禎亡國時手上還有很多錢的說法自來也有
→ roastchicken: 不過通常是批判崇禎吝嗇 其實有錢也買不到東西也是
→ roastchicken: 可能的說法
→ FMANT: 50個丞相給你糟蹋  然後哭沒錢沒人  自作孽不可活囉