※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 所以可預期以後還是會有摻著左派口味的各種影視藝文作品出現而且大賣。
: 可預期以後還是會有摻著左派口味的各種影視藝文作品出現，「但是」「不會」大賣
: 你也是沒搞清楚這產業
呵欠~~又來了。
: 要花7m$，拍一部票房目標20~30m$的電影，只要小眾觀眾就能支撐了，可搞小眾題材
: 但是因為你只花7m$，你的卡司、製作水準、行銷預算等等一切都有限，所以其實要達到
: 這點票房的難度，比大片還要高，但是若做得到，那就是你行，你有辦法
所以? 這和純左還是純右電影會更佔市場份額有何關係?
小成本所以要達到拍片的各種效果都會受到限制…這，不是常識嗎?
: 要花1~2i$，拍一部票房目標5~10i$的大片，一定要走大眾口味，否則觀眾根本不夠多
: 你拍再好也沒用
花了大錢，要回本或賺錢，題材當然得能吸引大眾花錢消費…這，不是常識嗎?
所以? 這和純左還是純右電影會更佔市場份額有何關係?
上面兩段不過是寫出，不管拍小成本電影還是大成本電影，都各有其困難點。
然後? 怎樣選出吸引小眾或大眾到足以回本乃至賺錢的題材的具體辦法? 完全沒提。
只是暗示說純左電影的反正一定是小眾市場；為啥? 因為普大爺這樣說。
: 所以這波各大影業被真理的鐵鎚狠狠修理過後，接下來並不是純左電影會完全消失，
某先前提的古人理論不是早就這樣預測了? 怎麼極端的題材，總是有些許人有
興趣，然後總是會有些人能搞出錢拍片推出--不管是政府補助、同好會、或者是
自費或者綜合所有方法。
電影，大專有專門的系，不然也有相關社團。幾個學生湊一湊拍個超小成本的
片子或甚至是完整故事的片段後發表，這種事情到處都是。
古時候發燒友幾個人拿著家庭攝影機，現在發燒友幾個人拿手機，都可以拍短
片招(小)群人分享。現在更可丟(免費)網站分享。從而各種題材的片子滿滿是。
其中某幾部特別招來點擊量的，就能吸引資金進行下一步。
所以? 純__的影片絕跡? 您開玩笑吧?
當年創建(全球)網際網路的那一群先驅，不少就是預見到，這玩意一但形成勢
力，對於言論自由或者說民主化或者說各說各話的普及乃是超級利器。
: 純左電影只是會回到應有的位置，就是邊緣位置
呵欠~~
: 可是每年的最重要招牌主力電影，就會正常化回去，因為這十幾年來的實驗與災難性慘賠
: 已經證明大眾對純左電影並不買單，夠覺醒夠破產，想賺錢還是要找回正統右派敘事
正統右派?
麻煩寫清楚你心中的正統和右派是啥回事。
術語，優點是概念清楚；可前提是事先定義清楚。
這裡充滿各領域的網友，丟一些沒有仔細定義的術語出來，有幾分真心要討論?
少來那種連術語都不清楚就沒資格討論那套。一個術語的確切定義，不同學派也
會有所差異，發文作者不寫出來，要求讀者猜心咧。
: 不過好萊塢現在面臨一個大麻煩，就是整個產業界從編劇到明星到導演一面倒的純左化
: 要湊出一個正常的全右團隊還真有點困難，所以大概還要衰個好幾年吧
: 其實台灣要切入好萊塢產業環節最容易的就是劇本，可惜台灣劇本能力更爛
從劇本切入咧。我國人憑啥更能抓住「美國」觀眾乃至「全球」觀眾的口味?
我國現況的那些點，讓普蘭可老先生產生這種信心?
因為我國官民一體幾十年來持續高呼全球化或者國際化?
: 不然趁著好萊塢編劇純左化的大災難，填補空缺去當供應商提供一些正右劇本
: 肯定是門好生意 (台灣成本只有美國 1/3 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.240.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1739079597.A.164.html