推 anticat: 這篇讓我想到中原王朝都是第二代接班時會有一個大危機 04/16 12:11
→ anticat: 呂后，李二，永樂，四爺 04/16 12:12
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: 最近看了《紹宋》後在思考這件事情，中國幾個主要王朝要逆轉乾坤的關鍵點在哪，
我覺得你這個問題也是有一個更基本的潛在問題
(不是我要當文字小警察把你的中國改震旦的問題)
本質上為何王朝會出事
今天兩個兄弟，一個當皇帝，之後哪天可能情緒失控，就把另一個砍了
如果當初是另一個當皇帝，情勢就相反，這你死我活的差別實在太大了
導致專制帝國傾向於容易陷入極嚴重的統治權爭奪內耗
這點看羅馬共和跟帝國的差別就知道，共和時代也是內鬥打打鬧鬧，但帝國時代凶險無比
因為共和時代你當執政官也不是就能隨心所欲亂砍人，搞平民都會出事，更別說是貴族
且2年之後輪別人當，所以當不當執政官不是生死之別，反而很多執政官爭取的是榮譽
帝國時代就完全不同，爭皇帝一定是你死我活，所以羅馬共和幾乎一路快速發展沒有後退
進入帝國時代就打擺子，很容易傾向內亂內耗，不只是因為疆域大的問題而已，
到東羅馬後期已經比當初羅馬共和還衰小很多了，還是一樣傾向內亂內耗
震旦歷史上其實也一樣，大多數的世襲勢力，很多傳一兩代就內亂內耗爆炸沒長大
所以沒滅亡能持續很久能變成王朝才是不正常，f的問題是潛在預設王朝持續才是正常
應該問的是為何這些王朝可以撐這麼久
然後假設，我們認為，宋王朝可以撐這麼久，是因為杯酒釋兵權、重文輕武，大家不要搶
那必然就會知道，宋王朝遇上軍事挑戰就會GG，能不能逆轉乾坤？沒可能，因為搞軍事化
才能抵擋軍事挑戰，但是軍事化就破壞了當初能持久的原始設計，所以必然很快完蛋
一個明顯的例子就是滿清
滿清的設計是總督巡撫故意轄區重疊互相制衡且中央控制財權人事權
這樣的結果是面臨全面民變就基本GG，其實滿清在太平天國時全國民變，北京被英法打爆
早就該滅亡，陰錯陽差復活，這算是最離譜最誇張的逆轉乾坤
但是復活的條件就是打破原本設計，造就了督撫專政
結果就是省國實質獨立無法可解半世紀後因而瓦解滅亡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.29.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1744701253.A.6DC.html