※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 繼承制最終的簡單唯一解就是單一婚姻制（不納妾沒有側室）與長子繼承制
: 所以只有一夫一妻制（神聖婚姻）具有長期的演化優勢
一夫一妻制在「社會經濟發展」上具有長期演化優勢
就算無子嗣，遺產給親戚，更集中，也是資本創造
但是你們現在討論的不是民間怎麼繼承，而是政權
那就是一個老問題：前提就有問題
~~~等於在問怎麼死比較好，問題是最好根本不要死~~~
一夫一妻制以後的專制政權或大企業家族繼承，還不是一天到晚出事，根本沒有好到哪去
政權繼承的部分，一夫一妻制還有一個絕對嚴重問題，就是容易絕嗣，專制血統繼承
最惡劣的情況就是絕嗣，你避免其他相對小問題，卻製造一個最大問題
會發生兄弟鬩牆到嚴重分裂內戰的根本原因不是繼承制度，而是極權專制
因為我當皇帝，我可隨時殺了你，是不是皇帝，差別太大，大到生死之別
導致你只能去搶皇帝，你不想當皇帝也不行，就算不是血統繼承，也是一樣得搶破頭
就算本來不想稱王，一路為了生存鬥爭到最後，你還是要變成獨裁者，像阿薩德爸
這個賽局的根本才是造成無窮盡爭位內鬥的原因
不然你看現在的虛位元首誰跟你爭位內戰，英國愛德華8「不愛江山愛美人」隨便退位
現在你看哈利有沒有會想跟哥哥爭位，才沒有
所以根本原因就不是出在繼承方式還是婚姻制度，就算現在的英國王室是一夫多妻
生了100個王子，也不會爭位內戰的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.211.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1753513398.A.EC4.html
※ 編輯: plamc (118.166.211.74 臺灣), 07/27/2025 16:02:57