※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 以“不刻意維持下會收斂到的狀態”來看，民主的確更“不自然”。
: 其實這也很正常，人數一旦太多，溝通的邊際成本就會大於多一個意見的邊際利益。
: 所以中國十幾億人本來就不具備民主的可能。
民主跟人數沒關係，除非你的定義是古希臘的民權 = 直接民主
如果是照部落民主概念構建的民主，也就是現代民主中也很強調的代議制度部分
你就是照封建時代層層上去就好了，每層大家都能自主管理，需要跨領協調才到上層
如果是這樣做的話，就算是銀河共和國，幾百億人，也是可以民主管理
而且事實上也只能這樣管理，如果幾百億人要中央集權管理，鐵定瞬間爆炸
這就是我為何強調的是部落民主，不是現代Democracy定義的更強調的基層人民投票
因為觀察歷史也好，模型推演也好，「有選舉制的寡頭統治」就幾乎達到所有民主的好處
反倒是直接民主傾向發生嚴重事故，所以如果我們要論述民主是好的，專制是壞的
那我們定義的民主，最好放寬到「有選舉制」也就是代議才是重點，非公民投票
: 但我覺得對比這本書極權基因的應該是憲政而不是民主。也就是決策權歸屬少數人，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.46.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1757916664.A.1AC.html
※ 編輯: plamc (114.36.46.218 臺灣), 09/15/2025 14:12:14