Re: [討論] 「民主」vs專制，以羅馬vs希臘化為例

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → fw190a: 擴張，大了效率就低，部落民主總是小所以效率穩定          09/30 11:14
: 擴張最大的是hgt剛說的草原大會，蒙古帝國是人類史上最大勢力啊
: 部落民主/封建民主可以統治整個世界，或未來統治整個銀河，沒有規模大小問題
: 有規模問題的是民粹民主，專制反而也有規模問題，太大了就會鞭長莫及出事
: 推 fw190a: 你不是承認這種制度可以分層套用嗎？那這種草原型          09/30 17:53
: → fw190a: 態為何不是部落民主基底+專制？這不就剛好說明它的         09/30 17:53
: → fw190a: 爆發與衰退嗎？而這個庫裡爾台比較像部落上面開成          09/30 17:53
: → fw190a: 了寡頭吧？                                              09/30 17:53
: → kkStBvasut: 雅典公民比例那麼低....                              10/01 00:54
: → donkilu: 你這篇明顯前後矛盾吧...                                10/01 02:13

ㄟ，你們不是都從隔壁版看過來的嗎?

部落民主其實就是只有最上層有選舉制，之下還是專制，所以M一直跟我爭那不是民主

但我說我要做「民主」vs專制的比較，一定會把羅馬共和(世界共識是民主發源之一)
算進去民主一方，但羅馬共和也是有選舉制的寡頭，元老代表家族，家族是家父長制
是非常高度專制，兒子根本是父親的財產，家族是家長的財產，沒在跟你民主的

所以我把這類的管叫部落民主，就是最上層有選舉制的寡頭



其實民主vs專制的傳統比較是錯誤的，真正精確的敘述是

無限賽局vs有限賽局

羅馬各家族就算沒有執政也不會消失，所以是無限賽局，大家都要良性競爭

有限賽局就是可以把賽局對手踢出賽局的賽局，如果有這個選項，當然有機會就踢
有威脅的我就滅了他，一定會走向惡性競爭，專制就是這樣




雅典公民比例多少其實不是問題，問題是沒有真正的部落了，是選區制
選區無法構成一個賽局單位，更糟糕的是，耀力還搞出陶片放逐，結果可以踢人...













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.53.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1759377337.A.0DD.html
推 selfvalue: 你的想法跟Anna有點類似
推 selfvalue: https://www.lesswrong.com/posts/xtuk9wkuSP6H7CcE2/
→ selfvalue: ayn-rand-s-model-of-living-money-and-an-upside-of-
→ selfvalue: burnout
→ selfvalue: Ayn Rand’s model of “living money”; and an upsi
→ selfvalue: de of burnout
→ selfvalue: by Anna Salamon
推 selfvalue: http://www.rationality.org/about/staff
→ selfvalue: http://www.rationality.org/studies/2016-case-studi
→ selfvalue: es
→ selfvalue: cfar最核心的成員之一 cfar在未來幾十年都很重要
→ selfvalue: 你可以上去跟她談談 她很平易近人
→ selfvalue: 她原本是在nasa 現在直接影響各大科技公司很多
→ selfvalue: 但她文章比較像大學生在聊天
→ selfvalue: 矽谷最核心的推手之一
→ selfvalue: 在lesswrong上面有些人想法跟你類似
推 selfvalue: lesswrong有定期舉辦見面會
推 donkilu: 我說的矛盾是你剛說沒有規模問題 下一句就過度擴張崩潰XD
→ selfvalue: ^成員有名的人很多 Ilya sutskever, vitalik Burerin,
→ selfvalue:  各大科技公司的老闆 lesswrong跟cfar相關的機構關聯
→ selfvalue: 人有elon musk, pichai等等
→ selfvalue: 英文好可以在上面聊天
推 donkilu: 而且共和後期也不是鐵板一塊 平民貴族的鬥爭 羅馬與諸城
→ donkilu: 邦為公民權打成一片 我是傾向部落民主有明顯的規模極限
→ donkilu: 撞到上限之後就會進入不穩定態 直到改變體制或瓦解為止
推 selfvalue: https://www.lesswrong.com/posts/AZwgfgmW8QvnbEisc/
→ selfvalue: cfar-update-and-new-cfar-workshops
→ selfvalue: lesswrong在openai成立前就存在了
→ selfvalue: 對火箭技術也有影響 裡面有兩個成員(skype創辦人 一個
→ selfvalue: 是航太公司的老闆)是喜歡航太
→ selfvalue: 上面的人不盡然認同理性運動 但各行各業的專家很多 常
→ selfvalue: 常樸實地交換意見(不傾向於辯論壓倒對方) 數學家 經濟
→ selfvalue: 學家 歷史學家
→ selfvalue: 但stem方面的實踐比較出色
→ selfvalue: 裡面的成員很多也是openai的外部專家 (物理學 聲學)
→ selfvalue: ^== 之前openai招募外部專家 都是這個網站來的 這應該
→ selfvalue: 不算裙帶關係
→ selfvalue: 這網站很多成員都在實踐未來 ai 航太
→ selfvalue: 跟這個板有點像 我是lw的用戶 推薦一下來lw發文