Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[m82 (辱華被祖光宗耀祖)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : 服役年限和有沒有戰鬥力無關，否則亞洲最強軍事國就是北韓
: 當然有關，尤其是3年以內
: 軍事跟所有行業一樣，都是做越久經驗越足
: 而義務役有個致命性的重點，是 新訓+專精訓練 就要半年
: 這就是為何現在 1 年役期會被美國碎碎念，你半年下來剩半年，啥都還沒搞懂就退伍了
: 我當年在砲兵，那時役期減到 1 年半，就出現很尷尬的狀況
: 因為砲兵要摸熟那門砲大概要 1 年，下部隊就剩 1 年，阿艮，才剛摸熟就退伍
: 根本沒辦法傳承經驗，所以從那開始砲兵戰力出現斷崖式下降
: 不要說砲兵，就是我們義務役軍官也是，我是醫官因為很缺，士林衛校一個月就下部隊
: 所以我多了其他人 5 個月，不要小看這 5 個月，差這 5 個月，我整天都在幫其他預官
: 解決疑難雜症，因為我知道營區裡面該找誰他們剛來不知道
: 所以役期延長物理上(時間)就是很重要，必須至少延長回到 2 年，最好 3 年
: 然後數學上就是很重要，少子化要維持一樣的兵力，當然服役時間要延長，
: 這是很單純數學問題

但少子化之後你的人還是不夠，人不夠唯一的解方是自動化，讓機器代替人力
所以在這點上，用自走砲/卡車砲取代老舊的牽引砲仍然是不可避免
畢竟一個拖砲的砲班9-11人才能操作一門砲
如果換成現代化的自走砲/輪砲車，連同彈藥車只要5-6人就能操作這門砲
同時大幅縮短收放列跟射擊解算的時間，又有最基本的輕兵器/破片防護
就算砲被無人機炸了，只要人能安全撤回陣地，就不會損失有經驗的老兵
裝備再買就有，人沒了可不是再生一個這麼簡單的事

至於藍大之前講的操作問題，如果役期都延長了，換成輪砲/履帶自走砲也不是不能訓練
重點還是少子化後精簡人力+提升人員存活性是絕對必要的
能用6個人+自動化設備做到的事情，就不要多浪費三個人去做
有錢的話，最好是連同後備的105拖砲也逐步換裝

: 裝備本來就是因應任務不同，後備旅給到相同的武器幹嘛，不只是太多的問題
: 而且咧，說真的，正規部隊拿T91的話，我才不要跟他相同，請給我K2就好了

?????為什麼????? T91比較好裝部品捏

: : 參加這種演戲的演習有甚麼用途？全部人都知道天威那些人很厲害
: : 一樣海岸軍事化前會立刻下台
: 當然不會，因為我們從我們小時候以前早就海岸軍事化，以為中部粽只是為了消波嗎?XD

現在中部粽不只中部，整個台中以南的海灘，只有分成上岸後滿地魚塭
跟上岸前都是消波塊兩種選擇，不管哪一種都不適合登陸作戰
還有台61高架道路，HESCO或是貨櫃灌沙堆個兩層在前面就可以當急造碉堡用


--

凸>chxxxshl8<凸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1760536316.A.BB5.html
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 10/15/2025 21:52:23
→ loser1: 咦？你怎麼會在這裡出沒？
推 selfvalue: 自動化 推
→ selfvalue: 這篇也不錯
推 CGT: 我懷疑台61線根本就是沿海防禦工事。那個俯瞰海岸射界超好的
→ CGT: 下面的道路涵洞可以藏一堆兵力，前面有大量魚塭、鐵皮屋可以
→ CGT: 阻礙敵軍推進，通往海岸的道路都很狹窄曲折，尤其是中部那裡
有信心一點，把懷疑拿掉
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 10/17/2025 10:19:57