推 UK5566: 西歐文明這句不是劉仲敬說的嗎 01/04 21:37
→ UK5566: 他之前有其他大咖用這種語氣表達西方的領先以及特別仁慈 01/04 21:38
→ UK5566: 因為舉姨學會被圈內人鄙視所以講到這種新清史觀點都要特別 01/04 21:39
→ UK5566: 小心自己在劉仲敬外有找到其他reference XDD 01/04 21:39
→ ZMittermeyer: 台灣的圈內人又不是什麼東西 你幹嘛怕他們鄙夷 01/05 12:28
→ ZMittermeyer: 大家互相鄙夷 很平等 好說好說 01/05 12:28
→ ZMittermeyer: 姨學是最簡單的工具書 初學者要直接用 否則浪費時間 01/05 12:28
→ ZMittermeyer: 中文世界的知識份子99%都是壞人 低等級的人特愛diss 01/05 12:30
→ ZMittermeyer: 高等級工具 因為他們本能害怕駕馭不了比自己厲害的 01/05 12:31
→ ZMittermeyer: 工具 一點謙虛學習的心都沒有 01/05 12:31
推 selfvalue: 工具書我推薦the book of why, pearl(圖領獎得主)這位 01/05 15:42
→ selfvalue: cs大神寫得一本重量級好書 主要是講causal inference/ 01/05 15:42
→ selfvalue: dag 01/05 15:42
→ selfvalue: 我想到bayesian networks就是pearl的作品 01/05 15:43
→ selfvalue: 我覺得這板應該是討論模型 因為版名很明顯就counterfa 01/05 15:45
→ selfvalue: ctual(一種meta cognition)的意思 01/05 15:45
→ selfvalue: 這本書也很好看 the design of everyday things 01/05 15:46
→ selfvalue: 兩本書作者 一個cs大神 一個認知科學的大神 01/05 15:48
→ selfvalue: 買來看看 它們的入門不難 算是有普及推廣教育的味道 01/05 15:49
→ selfvalue: 我也很愛數學跟化學的 有幾本書也是同等級 但是== 比 01/05 15:50
→ selfvalue: 較無關 01/05 15:50
→ selfvalue: 姨學我沒看過 pearl的成就跟聲學的關係很近我以前才會 01/05 15:52
→ selfvalue: 看的 01/05 15:52
→ selfvalue: 他很猛== 01/05 15:52
→ selfvalue: 買來看不會後悔 知識密度我覺得很高 思考性很強 01/05 15:53
→ selfvalue: 第二本也是 也是天才寫得 01/05 15:54
→ selfvalue: 一年多前我重複發明輪子後==調查這是什麼 才看到的 01/05 15:55
→ selfvalue: don是個很有趣的人 01/05 15:55
→ selfvalue: pearl還有其他書 內容更深 都寫得超好看 01/05 15:56
→ selfvalue: 圖靈獎 打錯字 01/05 15:57
推 selfvalue: 第一本我很建議看 特別是沒有cs背景的 他是天才裡面最 01/05 16:01
→ selfvalue: 頂尖的那一搓 01/05 16:02
→ selfvalue: cs人就應該早就看過 01/05 16:02
推 selfvalue: ZM我覺得你可以為版友寫dag 你讀cs 又喜歡分析人群(這 01/06 14:46
→ selfvalue: 是我的弱點 我不喜歡分析人 我會覺得超過我內心的限度 01/06 14:46
→ selfvalue: 我只能分析無生命的自然->所以我用bayesian) 它在許 01/06 14:46
→ selfvalue: 多事比邏輯 Bayesian(我覺得其實差不多) sem abm這些 01/06 14:46
→ selfvalue: 都好用 01/06 14:46
→ selfvalue: dag很強大 我覺得特別適合法律人 01/06 14:47
→ selfvalue: 我興趣是資安 但我做不了dag 我對人沒能忍心拆解 01/06 14:48
推 selfvalue: 我覺板上可以多一些書籍討論 2. 模型討論 01/06 14:58
→ selfvalue: 書的類型可以有很多 生物的好書很適合(大量的模型跟有 01/06 15:00
→ selfvalue: 效工具) 化學的好書乍看聽起來不太適合 但其實也能配 01/06 15:00
→ selfvalue: 合(生物化學-荷爾蒙等等) 01/06 15:00
→ selfvalue: lesswrong會推廣meta cognition跟書籍 像是Bayesian 01/06 15:02
→ selfvalue: 讓人學習 我覺得ptt其實也可以那麼做(我試過 但我發言 01/06 15:02
→ selfvalue: 比較無聊 很隱形) 01/06 15:02
→ selfvalue: 這板名字很特別 很meta 我覺得哲學應該沒有這些(我不 01/06 15:05
→ selfvalue: 確定) 很適合科學方法 01/06 15:05
→ selfvalue: pearl太強了 01/06 15:06
推 selfvalue: zm 我看了historia版 我沒辦法發== 被水桶 不過我想說 01/06 20:03
→ selfvalue: 一件事 01/06 20:03
→ selfvalue: 名字很像多啦a夢納格人 他常常罵你們 01/06 20:03
→ selfvalue: 不舒服的本質 其實是生物低成本(邊緣系統 杏仁核等等) 01/06 20:05
→ selfvalue: 的快速反應 避免生物再犯 最明顯的像是跌倒 走路要謹 01/06 20:05
→ selfvalue: 慎 01/06 20:05
→ selfvalue: 能解決的- 你可以說這文章是一種實驗 謙虛一點讓他沒 01/06 20:06
→ selfvalue: 辦法罵人 01/06 20:07
→ selfvalue: 不能解決的- 跟他站在同樣政治立場(如果你跟他不一樣 01/06 20:08
→ selfvalue: 那沒辦法) 而且不光是如此 你可能還要討好他(但是你們 01/06 20:08
→ selfvalue: 其實不認識 不值得) 坦然承認能解決跟不能解決的 而不 01/06 20:08
→ selfvalue: 是覺得生氣去罵回去 這才對應原始功能 01/06 20:08
→ selfvalue: 去 避免感到不舒服的本質是如此的 我覺得他可能不太成 01/06 20:09
→ selfvalue: 熟 01/06 20:09
→ selfvalue: 這跟人類社會發展有關 爆炸的發展 但是本能沒跟上 要 01/06 20:10
→ selfvalue: 練習 01/06 20:10
→ selfvalue: 你是cs人 應該知道 跟你==囉嗦一下 01/06 20:11
→ selfvalue: 我覺得他政治談的有點奇怪 01/06 20:11
→ selfvalue: 技術上明顯的有對應錯誤的問題 01/06 20:12
→ selfvalue: 如果為了不能改變的事 跟別人吵架 吵到衝突升級 那有 01/06 20:17
→ selfvalue: 什麼用呢 01/06 20:17
推 selfvalue: ^這叫attribution of responsibility 01/06 20:30
→ selfvalue: 你2版的文章我看完了 謝謝 01/06 20:30