Re: [討論] 「文明農為本，發展商為先」

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 我覺得蠻有啟發性的呢
: 我用我的方法總結，然後整理為幾個問題
: 一、在張騫通西域以前，路是否存在？
從蜀錦要從印度逆行銷回大夏這點來看，非常肯定：

關中到西域的貿易路線在張騫通西域之前不存在

: 二、在絲綢成為「主力」以前，這條貿易路線在運送什麼？在交易什麼？
你要先定義清楚你想講的是哪個絲路

要知道真正的歐亞橫向貿易路線主線，根本不通到東亞，主要賣的也不是絲綢

主幹道是從土耳其愛琴海岸，到兩河，經伊朗高原，到印度

印度才是重要的交易目標地，不是東亞。從印度、阿富汗通往東亞的是枝微末流

通往東亞的交易量比起主幹道的交易量，小到可略，而且時通時不通


: 三、試問，中國是先生產了大量高價奢侈品「絲綢」，然後大家才想著開啟貿易通道？ 還是應該反過來，確認有需求後才開始大量生產？
東亞(含日本)有生產很多絲綢是事實，也的確是重要商品，甚至部分取代貨幣(包括歲幣)

但是東羅馬就已經能自產絲綢，更別說印度、伊朗

後來大航海時代，歐洲人終於通過來東南亞，馬上急著要運回歐洲的是：香料

: 五、絲路，是否只是因為絲綢在後來成為主力商品，所以才因此命名的？
絲路是19世紀有個阿達完全搞錯狀況胡亂命名的，因為響亮結果被沿用至今

--
《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.15.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1770219939.A.435.html
※ 編輯: plamc (36.229.15.82 臺灣), 02/04/2026 23:47:14
推 Houei: 若先秦《穆天子傳》可信 有載"至於崑崙之丘，以觀舂山之寶"
→ proletariat: 絲綢會從關中運到西域就是要給邊關戍卒發軍餉 絲綢
→ proletariat: 被當作通貨使用 戍卒拿絲綢購買當地商品
推 leptoneta: 東羅馬產絲的技術不就是是東亞流出的?
是東亞來的沒錯，但很早就流出了，所以後來的絲路不可能主要靠絲
※ 編輯: plamc (114.36.1.247 臺灣), 02/05/2026 09:25:46