→ proletariat: 16世紀 西方人從太平洋經過臺灣 以為臺灣是3座島 02/07 18:38
→ proletariat: 所以當時的臺灣在地圖上是3座島 02/07 18:39
→ TKB5566: 據說北海道就是日本文化能夠同化的北界 再往北的樺太 02/07 22:51
→ TKB5566: 氣候太寒冷 櫻花幾乎種不成 也無法種植稻米 02/07 22:52
→ TKB5566: 不然不會明明日本人17世紀就發現樺太 卻遲遲不能有效佔領 02/07 22:52
→ skytank: 北海道就是日本的新疆，當時國力最大控制的邊緣了 02/08 12:21
→ skytank: 樺太無論生態和戰略地理就是西伯利亞的一部分 02/08 12:24
→ skytank: 台灣中南部河川除了汛期，基本上要徒步涉水也不是太困難 02/08 12:32
→ skytank: 還不到天險的地步，不可能作為軍事割據的分界 02/08 12:33
我上面寫得很清楚，不是無法涉水，是有高度風險，就跟八掌溪事件一樣，本來水很淺
上游下雨你根本不知道，無預警大水就來把你全軍淹掉，主要河川的河道主流河幅又寬
以濁水溪來說寬達2~4公里，你在乾河床上行軍，走著走著就可能全軍覆沒，運氣好沒事
回程還要再冒一次風險，正常人都不會這樣賭命的，所以實際上就是軍事與社區分界
※ 編輯: plamc (118.166.210.194 臺灣), 02/08/2026 14:28:42
→ saram: 台灣河川大半行水區都保持乾燥.要渡河不難.(曾文溪較難) 02/08 19:37
→ saram: 古地圖畫的誇張之至.那要大洪水才有那樣大的行水區. 02/08 19:38
→ saram: 我看荷蘭商館記事說總督大人騎馬走去赤崁樓辦事.可見台江 02/08 19:39
→ saram: 只是一個爛泥灘. 02/08 19:39
推 lolen: 看台鐵路線就知道了，即便是日治時期，以那時候的工程技術 02/09 00:16
→ lolen: 遇到比較大的河流也只能避開下游往中上游行走 02/09 00:17
→ TKB5566: 八掌溪當時還是全台直播阿扁鬧劇 02/09 08:42
→ saram: 少數人渡河,不須甚麼橋梁與舟船.只要等枯水期就潦過去. 02/09 20:45
→ saram: 古代的"津"不是全年都營業的. 02/09 20:46
→ saram: 現代商業需求才需要用固定橋梁. 02/09 20:47
→ saram: 古渡無人舟自橫. 02/09 20:48