作者tohyuh (To)
看板DummyHistory
標題[討論] 馬年論馬 烏堡主用谷量牛馬
時間Thu Feb 12 15:47:29 2026
「烏氏倮牧，及眾，斥賣，求奇繒物，閒獻遺戎王。戎王什倍其償，與之畜，畜至用谷量
馬牛。秦始皇帝令倮比封君!」
真的被我言中，趙盤重判烏廷芳20年看來是要把她玩死在獄中。趁著今年馬年聊聊烏堡主
真正重要的歷史意義：「用谷量馬牛」。好奇寶寶都會問為何只有牛馬沒有豬羊？要設計
一個類似文明的電腦遊戲，需要量化評分文明發展進程，糧食生產效率是一個指標，本來
還要補充商業指標，不過現在先談談能源，使用能源的量級代表文明發展進度。而牛馬就
是人人類社會代替人力非常重要的畜力，烏堡主的牛馬貿易正在改寫東亞文明的能源發展
(豬羊out)。牛馬相比，戰國時代的馬卻比牛更為重要因為馬用於軍事。馬嚴格說起來是
「千里馬」代表使用新能源(千里馬)的先進軍事力量，靠這個新軍事力量推翻東亞舊社會
(reset)成為新秩序。
甚麼是千里馬？
字面的意義就是能跑上千里的馬，換言之能跑馬拉松的馬，專門拿來配合胡服騎射。我們
用人類運動員來對比，跑馬拉松的選手體形特徵往往特別瘦小，體重太重根本跑不遠，所
以千里馬就是小隻馬，現代的蒙古馬就非常符合這個要求。小隻馬承重能力差所以穿胡服
而不穿甲，缺乏爆發力不適合衝鋒，靠的是長途跋涉偵查弱點偷襲，遇到敵方主力也保持
距離持續射箭襲擾。
歷史問題又來了，瘦小的馬人人都能分辨，為何需要專業人員伯樂才能夠鑑定？真的無法
確定馬得資質，把馬拉去跑一跑不就知道長跑能力強不強了。鑑定馬有那麼難嗎？把「伯
樂」說的好像有多厲害的眼光，好像沒人愛打破砂鍋問到底。
能騎馬作戰為何還要搞馬戰車?
網路論看過很多回答說是沒馬鐙沒馬鞍都沒有邏輯合理性，馬鐙馬鞍並非火箭科技非常容
易製作，雙輪馬戰車才是當代外星科技。直接給答案，騎馬做奔跑戰鬥危險動作，龍骨容
易弄受傷，受傷馬就只能作廢代價太高，有馬鞍馬鐙也於事無補。使用馬戰車是捨易就難
，是馬太貴不得已的作法。
因為現在有分子生物學的研究能夠驗馬的ＤＮＡ，發現直到三四千多年前在烏克蘭生出了
一隻DNA突變畸形馬改變了這一切，這小隻馬的龍骨異常強大，讓人騎在上面奔跑毫無問
題。直接產生了騎射技術統治歐亞草原。能騎射自然把昂貴的戰車淘汰掉了。文明的演變
一路吹到東亞，春秋時代國家還在比戰車數量，到了戰國時代戰車就無足輕重全消失了。
下面是隨便找的有關馬的油管資訊。
https://youtu.be/qVCukGRE60w?si=7qcwLvksLDhMmmMY&t=105
這時回到第一個問題就很清楚了，馬的大小高矮肉眼看就行，能不能長跑也能直接測試，
但是馬的龍骨好不好的確需要特別的專業技術辨別，不能買回去騎了幾天馬就受傷或者拉
去打仗才受傷，那就虧大了。所以我們需要「伯樂」把戰馬以及普通的工作拉車馬區分開
。伯樂應該是一個民族，他能被留下文獻紀錄說明當時能騎射的戰馬非常「珍貴」。
用馬去猜想戰國絲路在哪裡！
「絲綢」結合烏堡主另一個商品「馬」，我們可以推論出他的貿易目標是產馬的地方，很
有可能是他運絲綢去換馬回來，這就是戰國絲路其實叫馬路更合適或者叫做絲馬路因為改
變東亞文明格局的是輸入這些千里馬而非早就在外銷的絲綢。這些馬是東亞非常稀缺珍貴
的千里馬，才讓烏堡主產生了十倍其償的幻覺，其實西方這種馬已經很普及，新的主力戰
馬都已經改為血汗寶馬了，很快全世界的所有馬都會被這種馬取代。因為資訊落差大家都
覺得對方是凱子，這生意賺翻了。
戎王：用便宜的馬換絲綢 好薛!
烏堡主：用絲綢換珍貴戰馬 好賺！
這些都是整理自網路上找的到的資料有何 dummy point？
根據馬的線索新疆是最可能的貿易路線，再加上另一個線索，同音字猜謎：「烏孫」<==>
「烏氏」倮！兩者必然有關連。烏氏有可能來自新疆烏孫族，是小河公主的後代。至於戰
國時代有沒有烏孫，史書沒讀到不敢說又沒有驗過烏堡主的DNA只好自己ｄｕｍｍｙ！
結論：
忘記在哪個影片看到這個馬的DNA 研究，這才解答了幾千年來的一個歷史疑問：直接騎馬
打仗就好，幹嘛要發明複雜又昂貴的戰馬車？不愛問問題的中國歷史，這個問題大概永遠
都沒有答案。這些中國歷史疑問太多了只能問天了。烏堡主的千里馬跟諸葛村夫的包子一
樣，這些文明歷史發展的關鍵證物，卻當成無關緊要的閒聊話題放到歷史的角落中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.195.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1770882451.A.B36.html
※ 編輯: tohyuh (106.105.195.180 臺灣), 02/12/2026 15:49:54
→ cht12341234: 五千年前有騎馬石雕，更早以前有騎馬壁畫，但是沒有 02/12 18:19
→ cht12341234: 鞍具 02/12 18:19
→ cht12341234: 而且他們看起來都手舉高拿著某個東西揮舞 02/12 18:20
→ cht12341234: 猜想 除了遊牧民族外，都是 歐洲 埃及 中國 都是先 02/12 18:23
→ cht12341234: 有馬車才有騎射，我猜測應該是 馬車 的科技樹跟 獸 02/12 18:23
→ cht12341234: 力拉耕田的科技樹有重疊，才會先有馬車 02/12 18:23
→ cht12341234: 而且騎射 騎馬打仗是高難度技能，應該是 農耕人學不 02/12 18:25
→ cht12341234: 會吧！ 但是為何馬車比騎馬單純還早應用在戰場上我 02/12 18:25
→ cht12341234: 也沒想過 02/12 18:25
→ hgt: 沒有馬鐙很難在馬跑動之下進行騎射!! 要強力衝擊也很難!! 02/12 19:19
→ hgt: 除非從小練!!! 但馬戰車練起來比較快!! 一個駕駛一個站著 02/12 19:19
→ hgt: 拿弓射!!! 02/12 19:20
推 Houei: 左傳"鈹盾"若防禦性相仿金屬 戰車專人持 輕而機動? 02/12 20:58
→ tohyuh: 民用軍用差別很大，不能一概視之！ 02/12 21:41
→ tohyuh: 能騎的馬未必能騎去打仗，能拉的車不一定能拉上戰場 02/12 21:44
→ tohyuh: 從小訓練無鞍無鐙照樣可以騎射，為何不騎射？ 02/12 21:49
→ tohyuh: 戰馬車跟工作馬車是不同的技術路線 02/12 22:00
→ tohyuh: 要改良到能實戰需要幾代工匠長期的技術累積 02/12 22:04
→ tohyuh: 這麼高的成本如果沒有硬性需求不如直接學習騎射 02/12 22:05
→ Houei: 隨冶金進步 找出皮革質輕&金屬防禦間平衡點而單人全身鐵甲? 02/12 22:08
推 cht12341234: 樓樓上，你這樣是忽視全世界農耕文明的發展，我說了 02/12 22:17
→ cht12341234: 埃及 羅馬 中國都是先馬車，反倒純騎馬的被視為特 02/12 22:17
→ cht12341234: 拉 02/12 22:17
推 cht12341234: 從小無鞍無蹬可騎射？ 也只有中亞遊牧人才辦得到， 02/12 22:28
→ cht12341234: 農業人怎麼從小有馬 02/12 22:28
→ TKB5566: 樓上這次忘了尊稱對方一聲大師 02/12 22:45