推 selfvalue: 謝謝你的回覆 我有一些同意你跟不同意你的地方 03/04 00:33
→ selfvalue: 同意的地方: 非線性放大我有考慮過 但離我想到的假設 03/04 00:37
→ selfvalue: 太遠(你應該也能看出來我文章寫得很“先求有“ 數學用 03/04 00:37
→ selfvalue: 的非常凌亂 還有一個算錯目標的地方) 沒有寫出來 03/04 00:37
→ selfvalue: 不同意的地方: 我想了很久== 仔細想為什麼你覺得數學 03/04 00:39
→ selfvalue: 沒有 03/04 00:39
推 selfvalue: 我想先看你最後一段的例子 03/04 00:43
→ selfvalue: ^期間你可以來我們網站聊天 我們網站應該需要你的知識 03/04 00:44
→ selfvalue: 有空來玩 03/04 00:44
→ selfvalue: lesswrong.com 03/04 00:45
→ selfvalue: ^正常的網站== 你可以調查一下自己決定要不要來 03/04 00:45
→ selfvalue: 謝謝您的回覆 很高興(我本來以為我文章有~ 是你回覆 03/04 00:47
→ selfvalue: 結果== 被人家罵) 03/04 00:47
→ selfvalue: 如果可以的話 希望你能推薦一些書<-康德我看得滿高興 03/04 00:49
→ selfvalue: 的 謝謝 03/04 00:49
→ ZMittermeyer: 假設你把世界看成輸入-方程式-輸出 輸入的因素其實 03/04 11:42
→ ZMittermeyer: 非常多 很多因素甚至人腦認知察覺不到 連認知到都沒 03/04 11:42
→ ZMittermeyer: 辦法的事情 要怎麼語言化數學化 其實就只是這樣 03/04 11:43
→ ZMittermeyer: 數學化其實就是劣化 這是一個老話題 劣化換可複製 03/04 11:43
→ ZMittermeyer: 太沈迷可複製 很容易劣化到刪掉不該刪掉的東西 03/04 11:44
→ ZMittermeyer: 文明就是這樣垮的 03/04 11:44
推 selfvalue: 你這樣說我就明白了 03/04 17:09
→ selfvalue: 但我有別的想法 像主動式降噪 03/04 17:12
→ selfvalue: 我想到一個比較清楚的 eg 我們觀察星星 拍連續的照片 03/04 17:13
→ selfvalue: 有亮度 形狀 顏色 03/04 17:13
→ selfvalue: 加入時間後 我們可以觀察到有沒有震動 移動 變暗 <-甚 03/04 17:16
→ selfvalue: 至非線性的couplings 03/04 17:16
→ selfvalue: 我有時候看歷史書 像Jared diamond 覺得歷史紀錄也跟 03/04 17:17
→ selfvalue: 我們探索性數據分析有關 03/04 17:18
→ selfvalue: 歷史最容易找的是統治者想讓留的 還有活下來的 人們願 03/04 17:19
→ selfvalue: 意紀錄的 03/04 17:19
→ selfvalue: 所以我想 我意思 如果推測存在 那存在的條件是什麼? 03/04 17:21
→ selfvalue: 有一個範圍 ^ 就可以拿來掃描 03/04 17:21
推 Houei: 最末端衰減到最低的論點 有沒聽過中繼器這玩意兒 03/04 19:31