不太同意 P大的定義來看誰是「海權」國家 ，歷史板除了參考英語辭典百科有啥詞彙
以外，也可以參考一下專家 Sarah Paine的意見，她的定義非常清楚。這裡Maritime個
人解讀並非一種權力，更像是一種行為準則：money and trade serve as the basis of
influence. And that leads them to promote rules and order。所以「海權國家」這
個新名詞要再斟酌一下，例如考慮看看「海洋秩序國家」。
分享影片
Sarah Paine – Maritime vs Continental Powers
https://youtu.be/oEahPLq1qBU?si=1TNCIMcXzgUUTtWZ
這些國家被歸類為Maritime國家並非一定有強大的海軍海權，基本判定原則是它們遵
守海洋秩序，規則或者文化！因此海軍力量不是衡量標準，例如新加坡在遊戲「文明」中
是 Maritime city-state，一個海洋秩序國家，他可沒有啥海軍投射力量，麻六甲也
不是新加坡能管的了的海峽。香港也曾是台灣未來也可能是，「Maritime city-state」
這不知要如何翻譯，中文解析度太低了如果中華田園歷史又不讓人創新名詞，何時才能看
到 state country nation 有合理的翻譯把這一切解釋清楚。
海權陸權差異我有一個很生動的解釋，它們行為動機（利益）造成根本差異：動產Ｖ
Ｓ不動產，不同的利益動機產生不同的文明規則與文化。所以劉阿姨會把內亞當成海，因
為游牧民族的的財產是牛羊馬這些「動產」。單是「幼子守灶」跟「嫡長繼承」這種繼承
權巨大差異可以看出不同點。繼承權可以說是任何國家民族的基本憲法。幼子守灶讓成年
長子早點分家去打天下，因為動產（牛羊馬）增殖非常快拓展要趁早，但是農耕土地是不
會變多的，必須讓長子完全繼承避免不斷分割讓家族衰敗，現代的money and trade 就
是一種動產。
台灣從地理位置生存經濟模式來看，都應該是「海洋秩序國家」，可是熱愛不動產炒
房的台灣人看起來卻像是「大陸秩序國家」，你猜這種文化基因哪裡帶過來的。強行輸入
大陸秩序這樣逆天是無法改命，因為環境篩選（天擇）終會改變文化基因，參考本來是海
洋秩序的滿洲人不用兩百年就變成大清的大陸秩序，相信台灣人變成「新南島民族」也不
會太久，大陸來的張忠謀賺到錢之後有在台灣狂買房地產當包租公嗎？沒有！！大陸秩序
的文化基因會漸漸消失那怕只是一代人就能看出端倪，日本就是台灣的老師前車之鑑！最
後把與台灣相關的「孫家兄弟」「鄭家父子」「蔣家父子」放在一起比較實驗組對照組都
有，他們的思想行為模式就分得出來海洋與大陸的區別。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.34.178.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1779080959.A.28B.html