[假設] 羅馬帝國後期要如何維持對羅馬城的統治

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

現代歷史學界多數已達成共識，
將「拜占庭」視為羅馬帝國的正統延續，
並稱之為「羅馬帝國拜占庭時代」，
而非獨立割裂出來的東羅馬或拜占庭帝國。

歷史上，帝國在查士丁尼大帝時期曾一度收復羅馬城與義大利本土，
但幾百年後終究還是失去了它。
雖然當時收復羅馬是「名義大於實質」，
但如果歷史能重來，帝國後期該採取什麼樣的戰略、政治或宗教手段，
才能讓羅馬城長期維持表面臣服、甚至實質歸順於君士坦丁堡的中央統治？

--
「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何
  政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費
  等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說
  自己討厭政治。    這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童
  、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。   」
                                                             -- Bertolt Brecht

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.206.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1783908332.A.86D.html
推 loser1: 不太可能，就跟東亞某島國首都市長永遠不會是現時執政黨
→ loser1: 一樣
→ UK5566: 現代還有研究 羅馬真正的破壞不是410或453 就是東羅收復
→ UK5566: 跟東哥打的這幾仗 澡堂等公共設施都是在六世紀永久關閉
→ UK5566: 如果你只是要表面臣服那讓東哥德名義上繼續做藩屬就好
這提議倒不錯
推 ZMittermeyer: 根本沒有正統這個詞彙的西方世界要怎麼達成共識哈哈
→ ZMittermeyer: 這些都中文世界知識份子的嫁接概念不是嗎
→ ZMittermeyer: 正統與獨立是大一統腦的中國人才有的框架 連波斯伊
→ ZMittermeyer: 朗也沒有這種概念
推 kerwinhui: legitimate 應該譯作合法合規，不是正統
→ kerwinhui: 中文「正統」包括了一些亂七八糟的東西
推 kerwinhui: 另外，東羅馬/拜占庭就是算了一筆帳發現意大利半島不值
→ kerwinhui: 得，才會在Justinian死後兩三年就放棄意大利本土
推 kerwinhui: 至於名義上？沒什麼辦法，Monothelitism和iconoclasm必
→ kerwinhui: 會發生，選擇加強南方控制而失去對教庭控制無可厚非
→ kerwinhui: 所以如果是Justinian reconquest以後，結局就注定了，
→ kerwinhui: 波斯572年不可能不入侵來支援親波斯勢力，所以單一意志
→ kerwinhui: 論會被政治現實需要而引起宗教方面的爭議，而且拉丁文
→ kerwinhui: 教會和希臘文教會必會為了某些場合多了破壞三位一體平
→ kerwinhui: 衡的解讀而不歡而散
當然這也是架空的範圍
如果查世丁尼不要花那麼大力氣徹底征服義大利
例如維持表面名義臣服就好
這樣也可以騰出手來應付帝國東方
※ 編輯: Reewalker (36.232.206.17 臺灣), 07/14/2026 07:37:41