Re: [假設] 如果ROC在建國初年採取美式聯邦制度？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 2. 如果你說「唐科舉」那就只能是唐的，不能說清科舉也是唐科舉
: 我想這樣的定義應該是基本邏輯，不算太嚴苛
: → hgt: 秦政其實是泛指帝制拉!!!  不用去比對細節!!  每朝細節當然    07/22 20:49
: → hgt: 都不一樣!!                                                 07/22 20:49
這樣你就說「帝政」就好啦！
一併適用於 唐 = 阿拔斯帝國 的狀況不是更完美嗎？

雖然我覺得也是有些定義問題就是，因為 商 = 阿茲特克帝國 的話也算是帝國
周 = 神聖羅馬帝國封建 的話也算是帝國，帝 這個字被拿來對應太多不同政體了
(又回到中文完備性老問題)

還有秦真的有啥了不起嘛，我也不認為，說到底秦只是統一了統治區的一些制度
世界上很多征服帝國都會這樣幹啊，周也是把封建制度推行到周文明影響區

就是過去大中國史觀要強調秦開始統一，問題是根本屁蛋，連漢地都只控制不到一半
統個頭啦，還把地圖畫那麼大誤導所有人，秦的「統一」實控範圍差不多就五代的程度
五代被當成垃圾，差一丁點完成統一漢地偉業的宋被說積弱，秦差一大堆被說好偉大....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.14.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1784733400.A.F64.html
※ 編輯: plamc (36.225.14.164 臺灣), 07/22/2026 23:19:17
推 Houei: 秦版圖外或視為化外之地 跟宋之前有6朝等開發 未可同日而語
→ innominate: 帝政你自己都覺得不對勁了，有這麼多帝國。但基本沒有
→ innominate: 像從秦開始的那一套完全消滅壓制貴族，直接透過中央指
→ innominate: 派地方官加上控制戶籍，嚴刑峻法弱化地方的自然法。你
→ innominate: 可以發明另一個名詞，但現在比起帝政還是秦政更接近一
→ innominate: 點