→ tzuyang555: irobot選非毛刷新版 清潔比較方便 08/24 17:07
推 pigers: 便宜有定時功能的，重要的是：要敢用，捨得用，插頭別拔掉 08/24 18:46
→ pigers: 。 08/24 18:46
→ pigers: 其實毛刷也沒有很難清理，剪刀刷過去，拉掉毛髮，不用兩分 08/24 18:50
→ pigers: 鐘，如果要推薦，我覺得650不錯，高效集塵盒，一萬出頭 08/24 18:50
推 komaml: irobot要買到98才夠智慧，neato 08/24 22:18
→ komaml: 只要D75就夠聰明了， 08/24 22:18
→ komaml: 最近D75 1萬7就有 08/24 22:19
→ pigers: 我覺得五系列就夠好用了，特別是有定時功能的。 08/24 22:56
→ pigers: 智慧這種東西，是每個人的感受不同。 08/24 22:56
推 largesperm: 事實的確是 neato 比較聰明啊 08/25 00:26
→ largesperm: irobot 不聰明幹嘛不承認 可以說他強壯跟電池久 勤能 08/25 00:27
→ largesperm: 補拙也是優點啊 也不用特別忽略 irobot 路徑規劃就是 08/25 00:27
→ largesperm: 一個沒障礙物的 10ft*15ft 的單純空間 irobot 就是亂 08/25 00:29
→ largesperm: 掃 掃了 40 分鐘 有些地方掃太多次 有些地方根本沒掃 08/25 00:29
→ largesperm: 到 neato 全掃到 只要 8 分鐘 neato 路徑規劃就是聰明 08/25 00:29
→ largesperm: 喜歡 irobot 喜歡 neato 各有所好 硬要講 irobot 聰明 08/25 00:30
→ largesperm: 有點難以接受 ... 08/25 00:30
→ largesperm: 更別提影片是 9 系列的 ... 9 系列是有眼睛的 08/25 00:39
→ largesperm: 拍謝 更正 是 880 08/25 00:39
→ pigers: 我覺得笨，也有笨的聰明之處。就這樣~ 08/25 06:21
→ pigers: 苯，真的是感受問題，社會太重視聰明了。大智也可以若愚 08/25 06:29
→ pigers: 我只是對於笨，感觸深刻而已。聰明?就像光鮮的衣服。 08/25 06:32
推 largesperm: 真是醉了 這樣也能凹 08/25 09:09
→ hh0829: 兩台各有優缺點 我評估一下 感謝大家 08/25 09:57
→ pigers: 能讓人醉了~我感到很開心，下次去夜店試試 08/25 10:38
推 hifunny: 我買的是LG VR65720 還蠻好用的 08/25 11:32
推 nat8415: 順便問一下neato是不是比較容易故障？ 08/25 12:55
→ pigers: 去mobile01看，看文章，你覺得文章寫的感覺 08/25 13:07
→ pigers: 感覺容易就是容易，不容易就是不容易。 08/25 13:08
推 t11223342002: 我是買irobot 880，有時候是傻傻的沒錯，但是今天沒 08/25 16:00
→ t11223342002: 掃到，明天它還是會去掃，機器滿勇健耐操的，耗材也 08/25 16:00
→ t11223342002: 容易買，維修管道多是我買它的原因 08/25 16:00
→ oscar721: 真的是各有優缺點 irobot是比較笨可是評價沒比較差 08/25 16:23
→ oscar721: 可以去看看amazon評價 irobot是優於neato 08/25 16:27
推 largesperm: 真的 各有優缺點 有好有壞 真的不用把壞說成好的 08/25 17:54
→ largesperm: 鬼擋牆的護航很怪 08/25 17:55
→ pigers: 這是我的感受，我沒有任何護航的必要性，與需要。 08/25 18:29
→ pigers: 至於接不接受，還是那句話，隨你~~要不要寫，隨我。 08/25 18:29
推 Photobiotic: 不用意外，I牌擁護者，無視其他家優點 08/26 14:17
→ ethan016: 怎麼都沒有提到neato的集塵盒卡榫容易鬆 08/26 14:38
推 pigers: 說多了，被人說沒用過，還是自己上01看，最好了 08/26 15:52
→ Photobiotic: 看都看過了，你要表達什麼？只有你不承認別人提出的 08/26 15:59
→ Photobiotic: 缺點，然後再一直鬼擋牆護航。 08/26 15:59
推 bhonor: iRobot 980. 非常好用！ 08/26 16:23
推 pigers: 嘻嘻，鬼擋牆護航 08/26 17:37
→ pigers: 就覺得不是缺點，還真不知道該怎麼承認。^_^ 08/26 17:38
→ oscar721: 沒必要一直攻擊irobot傻 真影響這麼大早就neato獨大了 08/26 17:50
→ Photobiotic: 這種理論就跟Toyota賣最好，所以是最好的車一樣沒有 08/26 17:55
→ Photobiotic: 道理。沒有人"攻擊"某牌笨，是有人不承認其他比較聰 08/26 17:55
→ Photobiotic: 名、又說聰明沒實際用處。 08/26 17:56
→ oscar721: 客觀來說我是irobot使用者 不覺得p說的有錯 是你們硬要 08/26 17:57
→ oscar721: 用掃的比較聰明把別人比下去 08/26 17:58
推 largesperm: 就的確比較聰明啊 ... 為何不能說 08/26 18:00
→ largesperm: 比聰明 neato 是比較聰明啊 妳也可以說 irobot 比較強 08/26 18:01
→ largesperm: 狀啊 本來就有好有壞 我可從來沒有阻止妳說 neato 的 08/26 18:01
→ largesperm: 缺點 現在卻是硬要說 聰明就像光鮮的衣服 不理性的 08/26 18:02
→ largesperm: 可不是我 08/26 18:02
→ largesperm: 單純討論路徑規劃這件事情 居然是不行的? 08/26 18:03
→ oscar721: 我是不覺得p護航啦 勤能補挫就是irobot的表現 08/26 18:05
推 largesperm: 對啊 本來這樣討論就很好 我也不會說 勤能補拙? 08/26 18:09
→ largesperm: 就像光鮮的衣服。 聽了就很無言咩 08/26 18:09
推 pigers: 就覺得撞來撞去，不是一種笨，曲線來回不是一種聰明，就這 08/26 19:23
→ pigers: 樣，這也只是我的感受，我還是不懂為何我要接受，不接受就 08/26 19:23
→ pigers: 是鬼打牆？ 08/26 19:23
→ pigers: 還有謝謝回覆，原來我的想法不孤單^_^ 08/26 19:23
推 largesperm: ^____________________________^ 08/26 19:27
推 yoyo3807: 昨天momo D80$19700 08/26 21:09
推 pigers: 看來有人對「聰明？只是光鮮的外衣」以為我是在攻擊neato 08/26 22:00
→ pigers: ，我要說明並不是，這句話只是我職場上的體悟。應該說是我 08/26 22:00
→ pigers: 人生目前的感覺，不是單指機器人XD，寫的不夠清晰，讓人誤 08/26 22:00
→ pigers: 解了，很抱歉。雖然這是家電版，亂入了人生感謝。 08/26 22:00
推 largesperm: 因為你 我對批踢踢有更深一層的認識 謝謝你 ^_______^ 08/26 22:30
推 pigers: 希望這認識對你是好的，謝謝回應 08/26 23:09
推 largesperm: ^________________________^ 08/26 23:28
推 dosomethnig: 硬凹+1 XDDD 08/27 01:38
推 willy5566: 已有偏見 講再多也無效 建議你們以後各自陳述優點即可 08/27 06:13
→ willy5566: 別理會對方那派了 想爬文的人每次都要看到爭執。。。 08/27 06:13
推 pigers: 謝謝~我知道之後該怎麼做了! 08/27 06:37
推 babyway20: 硬凹+1 XD 08/28 01:27
推 leo255261: 我是irobot使用者，但我也覺得某人在硬凹 08/30 03:49
→ leo255261: 「笨，也有笨的聰明之處」「大智也能若愚」這兩句最莫 08/30 03:49
→ leo255261: 名奇妙 08/30 03:49
推 leo255261: 爬了一下文，原來某人的言論真的很玄又空泛 08/30 03:56
推 pigers: 謝謝你的賜教 08/30 08:19
推 pigers: 如果你遇過，你就會懂這兩句話，並不是空談 08/30 08:29
推 Photobiotic: 機器的運作邏輯是死的，誰想聽你的人生道理？ 08/30 12:04
→ pigers: 程式寫的好不好其實有差異，如果是死的，那謂何還有聰明？ 08/30 15:24
→ pigers: 為何 08/30 15:25
→ Photobiotic: 機器很單純的是輸入什麼就輸出、動作什麼，至於要輸 08/30 15:26
→ Photobiotic: 出、動作什麼，就是要程式去選擇，選擇多就能應付比 08/30 15:27
→ Photobiotic: 較多的狀況，就比較聰明。這種邏輯，很困難嗎？ 08/30 15:27
→ Photobiotic: 就別再硬凹了，歹戲拖棚沒看過？ 08/30 15:29
推 pigers: 受教了，不回答了，就當我詞窮，輸了吧！畢竟再說下去於事 08/30 16:36
→ pigers: 無補。 08/30 16:36