Re: [問題] 空氣清淨機+除濕機 選擇

[wodejiao (我的腳)]

※ 引述《plokm1221 (雷札巴爾)》之銘言：
--
→ rellik1979: 樓上 你可以在電風扇上貼一層3M靜電濾網 用一段時間之
→ rellik1979: 後 你的吸塵器也能在3M濾網上吸出一堆灰塵! HEPA有分
→ rellik1979: 等級! 高等級的HEPA可以濾除PM2.5或PM0.3達99.97%以上
→ rellik1979: 低等級 只能「號稱HEPA」的濾網大多是用來濾灰塵~~
→ rellik1979: 要過濾吸塵器吸得出來的灰塵的人 真的 不要花大錢~~
→ rellik1979: 家裡電風扇加裝一塊3M靜電濾網就夠了~~效果一級棒!
→ rellik1979: 電風扇+3M 的集塵速度 絕對比你買二合一機種強上5倍!
→ rellik1979: 用不到SHARP! 尚朋堂或臻淨 3千出頭一點 就能買到二合
→ rellik1979: 一機種4~5倍空清效果的空氣清淨機~~而且是能濾PM2.5的
前文恕刪

小弟同意買二合一機種多半不如分開買

但二合一機種也沒有真的這麼不堪


http://www.panasonic.com/tw/consumer/air-conditioner/air-lineup/dehumidifier/f
-y


以P牌這台來看 空氣清淨部分適用為8坪

須注意這是依據JEM1467標準得出的數值，

不是廠商自己畫唬爛的數值

http://www.jema-net.or.jp/Japanese/ha/kuusei/hyoukashiken/pm.pdf

這是JEM1467的定義

可以看出其實這個測試方式的構念與CADR是雷同的

而就小弟自己看過的經驗

JEM1467下的適用坪數換算成平方公尺後*7

約可視為其CADR (單位是m^3/h)

所以P牌這台的CADR約為8/0.3025*7=185m^3/h

不算真的那麼慘，大概給個5-6坪用是ok的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.136.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1488437773.A.5CB.html
→ rellik1979: 概念相同 要求嚴格程度不同! BMW是車 台塑汽車也是車!
→ rellik1979: 這台機器的CADR值 按照Panasonic官方標示的數據：99.9
→ rellik1979: %去除 2.9m*1.4m*1.9m 要費時1小時 那麼它的CADR值只
→ rellik1979: 有 7.706 m^3/h~~!!! 市面上隨便一台專業空氣清淨機
→ rellik1979: CADR值至少也130以上，甚至有到400m^3/h以上的! 你7.7
→ rellik1979: 敢標出來? 就是因為太低! 所以官方完全不敢按照美國標
→ rellik1979: 準來標示!
呃 這邊有點誤會唷

SGS在這項檢驗上最大就是99.9%，而不是這台機器剛好只能濾到99.9%整

http://www.tkec.com.tw/pt.aspx?pid=149276

舉飛利浦的AC4374為例 這台的CADR大約370m^3/h

不過在SGS的PM2.5檢驗裡面也一樣是99.9%


但在這項測試裡面拿不到99.9%的，

就的確如您所說，是滿不夠力的XD

供您參考
※ 編輯: wodejiao (211.76.136.253), 03/02/2017 18:36:37
→ rellik1979: 仍然不對~~ 1.這台在完全空機 不裝濾網的情況下 它的
→ rellik1979: 風扇排風量都不到100m^3/h 哪來的185m^3/h的CADR值?
→ rellik1979: 2.風通過的速度過快 不利於水氣凝結 會影響除濕效果
→ rellik1979: 所以一般除濕機的風通量都不高 否則水氣根本還沒完全
→ rellik1979: 凝結除去 除濕效率就高不起來  所以二合一機種的CADR
→ rellik1979: 都很低~ 一般來說50~100才是正常值 高CADR跟高除濕效
→ rellik1979: 率兩者是有一部份矛盾的 無法放在一起
不好意思 請問這台強速風量不到100m^3/h的資訊出處是哪邊?
小弟這邊並沒有看過這個資訊
冒昧請教一下
感謝您~
※ 編輯: wodejiao (223.136.96.131), 03/02/2017 19:55:13
→ rellik1979: 實機比較值 拿CADR 78的機子跟它比，CADR 78的那台風
→ rellik1979: 量實際感覺比它更強!
風量感覺？
是指風速嗎，那可能還要乘上截面積才比較能估算風量喔

http://www.balmuda.com.tw/airengine_specs.php
以純空氣清淨機為例
balmuda airengine依照JEM1467估算出來的適用面積為18坪
對應CADR為400m^3/h

panasonic這台的JEM1467下適用面積為8坪
對應CADR應約為177.8m^3/h

除非國際網頁上規格虛標，不然應該是還ok啦(當然不能跟純空氣清淨機比)


推 guyguy: 請問若是sharp kc-gd70呢
→ rellik1979: kc-gd70 的最大風量官方數據是420m^3/h~~!! 不過~~這
→ rellik1979: 台完全沒有在強調它是「省電」機種哦~~ 它是大風量 除
→ rellik1979: 濕效率差 用略為耗電來換取除濕和空氣清淨效果都好的
→ rellik1979: 機種。 耗電量為270W 而本篇討論的P牌F-Y20DHW耗電量
→ rellik1979: 只有173W~~!!! P牌是省電 除濕效果OK 但是過濾風量很
→ rellik1979: 低! S牌kc-gd70是略耗電 但除濕和過濾都不錯! 有一好
→ rellik1979: 沒兩好~~! 不過SHARP這台……台灣沒賣~~
所以sharp這台CADR應約為355m^3/h
空氣清淨部分給10坪出頭使用是ok的
但盡量不要超過13坪

基本上KC跟KI系列花的錢都有一部分是買在加濕上
加濕就不見得是必須功能 購買之前可以先評估一下～
※ 編輯: wodejiao (211.76.136.253), 03/03/2017 09:39:16
→ rellik1979: 我知道跟風道面積有關! 所以我說它的實際風量不到100~
→ rellik1979: 它的出風口面積絕對沒有比78那台大2倍 應該1.2倍左右?
→ rellik1979: 但是實際手測風感卻比78那台弱! 所以我才說它100以下
→ rellik1979: 這是在兩台同時按控制面板上的最強風速(急速)來試的
另外好奇一點，CADR78是哪一台?
因為CADR低於100m^3/h的還真的滿少看過敢標的

還是您看的這台CADR是78cfm?
如果是78cfm那也有個133m^3/h了
※ 編輯: wodejiao (211.76.136.253), 03/03/2017 10:49:51
→ rellik1979: 3M FD-Z85TW CADR 46CFM (78m^3/h)
如果是3M的話 會有一個延伸的議題
3M基本上是採用自家的靜電濾網
就小弟所知 3M靜電濾網對於一次過濾率的要求比較低

http://visteon.com/innovate/download/us/33_high_airflow_filter.pdf

所以同樣的CADR下，3M的"純出風量"通常更大
※ 編輯: wodejiao (211.76.136.253), 03/03/2017 11:47:04
推 azym: 那請問夏普dw-e10ft-w 這台cadr可能多少？看網頁風量三種240
→ azym:  105 75 m3/h
這台在JEM1467下適用8坪
所以cadr應約為185m^3/h
跟國際這台差不多

機器本身比國際便宜一點 不過水箱較小
耗材小貴一點點 功耗也沒國際那磨好

短期內是夏普這台略便宜一點
拉長看則是國際較划算

供您參考~
※ 編輯: wodejiao (223.140.147.206), 03/04/2017 00:07:17
推 azym: 拉長是電費考量嗎？另外，請教適合在清淨除濕機裝3m靜電濾
→ azym: 網嗎？
→ azym: 謝謝
電費一部分
另外濾網部分 國際是hepa1000 活性碳500
夏普是hepa1000 活性碳600
鑒於這兩台規格上差不多
年化耗材費大約差300元
機器價差大概1500
所以大概3-4年內夏普還是算略便宜
供您參考~
※ 編輯: wodejiao (223.136.34.90), 03/04/2017 08:53:54

盡量不要額外自己加裝濾網
因為無法估計因此損失的風量
原本cadr就不高了...XD
另外也有電器安全的議題
※ 編輯: wodejiao (223.136.34.90), 03/04/2017 09:08:07
推 azym: 謝謝您的回答