[問題] 為什麼相信家電廠商的說法與國際認證?

[QooEX (QooEX)]

如題，大家在買空調吸塵家電時，常常很多標榜安全甚至沒臭氧

但是像是閃流或是其他負離子系列 靜電系列 臭氧系列，明明理論上都會臭氧安全疑慮發

生，都沒人懷疑是否再使用上的不安全嗎？

每家拿出來賣的都會說有通過某認證，也主張無有害氣體或是在安全範圍內。

也未必認證都可以相信(甚至聽說有些協會給錢就過，又或是機器用一些手法規

避有效的檢驗，讓檢驗成效不好)，更不用說萬一自己的機器如果是瑕疵品也不見得可以

發現。更也不用說台灣政府單位都沒有每個家電把關再檢驗或認證
（歡迎找到資料打臉我，連對岸都比我們做的還好，都有各種檢驗，雖然未必.....）


我都沒有找到全部家電的有害氣體的檢驗（除了有一個叫做台灣電子檢驗的財團法人）

有些台灣品牌的商品會拿去檢驗當認證，但多數僅限台灣品牌。

後來這些事情我也擔心，上網找了很多有害氣體檢驗器的租借，高靈敏臭氧偵測幾乎找

不到可以出借的（別說用買的，實在太貴了，也不會用幾次）


後來才發現臭氧檢驗正常人跟們很難做到，台灣也沒什麼把關，感覺這邊是灰色的

地帶，無從驗證，只能相信廠商說的（國外的認證可以相信？自己買到的機臺的這台本身

又不是拿去送檢的，頂多只是同型號，又未必沒瑕疵），我相信人性的關係，很多東西只

要沒辦法再檢驗，多數都會有漏洞，例如瑕疵或偷工或是產線問題，造成同商品都有些問

題等等。


也許真的是我自己的過度恐慌，但事實上，在社會上也好、新聞、政治也好，都看到一堆

為了自己利益，一堆假造欺騙，那大家又為何會相信商品的主張呢？更不用說這是跟健康

生命有關的，對於使用者來說不是以為簡單被騙賠錢就可以了事的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.13.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1576064639.A.E76.html
→ onlyGemini: 廠商都聲稱有通過驗證，實際上多是通過自家實驗室的
推 brianhsu: 覺得有疑慮這麼怕就不要用啊，去用不會產生臭氧的產品不
→ brianhsu: 就好了？
推 cccwei: 國際權威認證而且能查詢到的還好，拿SGS報告的基本上可以
→ cccwei: 完全無視。
→ ypyp1010: 一般的認證標章看看就好，有些檢驗時用完全體，出貨卻是
→ ypyp1010: cost down版本的
→ KOKOLALAMA: 就為了唬爛多賣點錢，你也沒辦法，不然你要踏下去做嗎
→ KOKOLALAMA: ？
推 aal: 講白一點 買國際大廠就好了 他們受稽核受挑戰的次數很多
推 alwang: 送驗都是用golden sample  出貨都是low cost model
→ alwang: 才是搶高市佔率的關鍵 尤其是MIC的產品
推 arm370x: 我覺得你想太多了 不要把生活搞的這麼複雜 而且臭氧濃度
→ arm370x: 對人體的引響你可以在多研究一下 不要被0跟1的事情左右
→ arm370x: 然後你提到中國真的就太搞笑了 中國對冰箱壓縮機甚至有規
→ arm370x: 範噪音標準 可是實際上很吵的壓縮機製品都是拿來的呢？？
→ arm370x: ？
臭氧怕的是慢性的傷害，也許電器產生的濃度未必高到可以嗅覺聞得出來，當然通常
這樣對人體代表已經有很大的傷害，但是怕的是聞不到但是卻到可能已經可以造成慢
性傷害的濃度，在不知不覺傷害到人體。
※ 編輯: QooEX (180.177.13.252 臺灣), 12/12/2019 23:04:24
→ liarboo: 臭氧真的很麻煩
推 rellik1979: 會覺得臭氧聞不到卻已經造成傷害這是你的誤解! 除非你
→ rellik1979: 的鼻子有問題 不然人可以聞到0.02ppm濃度的臭氧 甚至
→ rellik1979: 有些人鼻子靈敏的 0.012-0.015ppm就能察覺臭氧! 但人
→ rellik1979: 體要處於0.6ppm濃度以上、長期(超過8小時) 才會開始造
→ rellik1979: 成鼻黏膜不適! 要傷人體…超出好幾倍的濃度聞不到?
→ rellik1979: 上面0.6少打1個0，要處於0.06ppm濃度以上~~
推 gamer: https://cn.nytimes.com/china/20150812/cc12ozone/zh-hant
→ gamer: 臭氧造成人體的不適是立即性的，所以基本上如果你感受不到
→ gamer: 上述文章說的症狀，基本上不需要太過憂心。
→ rayven: 十億中國九億騙 還有一億在訓練
推 gjo3i: 照這種說法，所有東西都可以不信任。有認證幹嘛不信？有證
→ gjo3i: 據顯示廠商偷雞？有證據佐證廠商提供的資料是錯誤的？如果
→ gjo3i: 都沒有，怎麼會覺得不可信任呢！我們是一般消費者，不是檢
→ gjo3i: 驗單位好嘛
推 rellik1979: 標題：為什麼相信醫生的說法和醫生的執業證書?
推 pichubaby: SGS可以完全無視有什麼原因嗎？
推 PowerPro: 1.你不知道實驗參數或環境(不一定照國際標準甚至沒有國
→ PowerPro: 際標準)
→ PowerPro: 2.是"一次性"的檢驗，不能確保機器老化之後的效能。
→ PowerPro: 3.沒有後續的定期檢驗，拿一份報告往後N年都適用?
→ PowerPro: 以淨水器為例，NSF是保證在一定流量內具有過濾效能。
→ PowerPro: SGS你怎麼知道廠商是怎麼測的?
推 gamer: 上面說的都沒錯，但是廠商如果有公開宣告，這個宣告是有法
→ gamer: 律效用的，如果消費者或同業(通常都是同業)拿產品去檢測有
→ gamer: 跟宣告不符的狀況，業者可能會有廣告不實，被罰款及商譽受
→ gamer: 損的負面效應。如果這中間沒有足夠的利益，通常不會有廠商
→ gamer: 去冒這個風險。
→ rellik1979: 樓上…你錯了! 很多人會冒這個險! 像建準 他出的第一
→ rellik1979: 代小坪數的全熱交換器 他送檢驗是採用"空氣清淨機"的
→ rellik1979: 測試標準! 就是在一個封閉的小空間內開機 一段時間之
→ rellik1979: 後 看PM2.5被去除掉多少。 結果得到數據我記得過濾效
→ rellik1979: 果是99.X% 哇! 真強!  但是…人家真正全熱交換系統哪
→ rellik1979: 可能讓你過濾一段時間? 小空間過濾1小時…至少可以過
→ rellik1979: 濾所有空氣5次以上! 但真正的全熱交換測試標準是只允
→ rellik1979: 許空氣從外面進來…過濾1次就進室內!!!! 你拿空氣清淨
→ rellik1979: 機標準 小空間過濾很多次 出來才只有99.X%…… 人家別
→ rellik1979: 的品牌只快速過濾1次 出來的結果是98.X% 結果建準把報
→ rellik1979: 告秀出來，說他們家的過濾效果超好!  你說不清楚標準
→ rellik1979: 的清費者 看到這個報告會不會覺得他們的產品很厲害?
→ rellik1979: SGS的報告不是不能用 但是消費者必須自己有能力看報告
→ rellik1979: 裡面如果測試方法寫"廠商自訂測試方法"之類的 100%是
→ rellik1979: 騙人的產品! 高明的廠商會使用似是而非的國際標準 例
→ rellik1979: 如人家A產品的標準只能過濾1次 結果你拿B產品過濾5次
→ rellik1979: 的標準來做測試 結果得到的數據…你的過濾效果比別牌
→ rellik1979: 強大! 然後用這個測試數據讓消費者買單~~~
推 PowerPro: 沒錯，SGS報告不是只看檢驗數據就了事，還有一堆眉角..
→ PowerPro: 更別提大多數廠商出示的報告都是糊到不行畫質
→ PowerPro: 就算完整地給你看，消費者搞不好也不知道哪裡有陷阱。