推 kevinchuang: 推專業 02/26 10:49
推 theoneneo: 02/26 11:34
推 adolffish: 請問這數據是清淨機運轉多久後測量的?謝謝 02/26 12:31
大約20分鐘後才量(但這期間我沒有一直監控),
一開始還有先用強速風抽個幾分鐘。
重點是顆粒值穩定後,就不太會隨著運轉時間越降越低,
在相同環境下,平衡數值大致只跟風速有關。
推 zerothree: 請問這個測出來的結論是? 02/26 12:46
這只是非常粗糙的測試。
結論就是:我們這台清淨機似乎還算有效,
雖小台,尚且撐得住8坪,
濾網熬到警示燈亮才換,效率也不會差太多。
推 adolffish: 感謝分享! 02/26 12:51
※ 編輯: ballII (1.163.176.56 臺灣), 02/26/2020 13:13:31
推 zerothree: 了解。謝謝。因為家裡也有一台。沒有檢測儀所以也不知 02/26 13:17
→ zerothree: 效果。感謝您的分享 02/26 13:17
推 terry7627: 這台我放在3坪大的臥房,都只開最小風速,再上去的風 02/26 13:20
→ terry7627: 扇聲我受不了。 02/26 13:20
我想順便問一下:
有沒有人在運轉時聽到微弱的高頻音?
有時不太穩定,音量會漸大漸小的抖動。
低風速時比較清楚,高風速時會被風扇風吹聲的大音量蓋過。
似乎是來自轉軸運轉的高頻音。
關機時,風吹聲會先於高頻聲停止,
然後高頻音會隨著扇葉慢慢減速至停止而淡去。(從風口往內看,看得到扇葉的運動。)
我記得新機時好像沒有這高頻音,
但不是很確定,
所以想請教大家經驗。
※ 編輯: ballII (1.163.176.56 臺灣), 02/26/2020 13:43:02
推 yeeroyuy: 我因為高頻音換過貨了還是一樣 02/26 14:11
→ yeeroyuy: 而且是新機就有...也不會淡去, 300買過3台都沒有 02/26 14:12
請問「300」是指HPA-300APTW嗎?
我覺得高頻音好像隨著機子變舊而越來越清晰……orz
推 zerothree: 另請教有人知道這一系列要怎麼清潔嗎?出風口在上。久 02/26 14:47
→ zerothree: 了灰塵都直接落在機子裡。 02/26 14:47
我們只擦拭外側,
還有用吸塵器吸過一次濾網,
就沒有做過其他清潔保養的動作了。
我覺得頂部「非風口」部位的條紋設計也很難清潔。
※ 編輯: ballII (1.163.176.56 臺灣), 02/26/2020 16:23:29
→ a80070: 這系列出風口跟附近區域有夠難清 之前是用濕紙巾捲起來擦 02/26 16:23
推 bibilalei: 我都轉最強當白噪音用 02/26 17:39
推 larry8550: 這台高頻音超嚴重 真佩服用得下去的人 02/26 18:16
那我想寫封信給原廠提點一下。
推 aegis43210: PM0.3是病毒了,一般看PM2.5或1.0就好 02/26 18:22
HEPA是看0.3 um啊。我只是看相同標的。
→ aegis43210: 以CADR來看,你這一小時才換氣兩次,不算及格 02/26 18:25
我若在意的是CADR數字,我購買時看規格就好,何必事後找計數器來量呢?
※ 編輯: ballII (1.163.176.56 臺灣), 02/26/2020 19:57:07
→ cccwei: 新濾網風口0.3um有15483也太高了吧...我家最差的國際2合一 02/26 22:30
→ cccwei: 才3000多,另一牌26再另一牌一台是0... 02/26 22:30
外置式與內建不能這樣比較喔,
絕對值意義不大。
(此外,推測清淨機內建探測器會比獨立計數器陽春一些。
這款的新版HAL-HPC601大約是9萬台幣。)
→ cccwei: HEPA標準跟CADR需求是兩回事.... 而且你測得風口的數值完 02/26 22:32
→ cccwei: 全不符HEPA標準啊 02/26 22:32
HEPA也不是這樣測量的喔。
※ 編輯: ballII (1.163.176.56 臺灣), 02/26/2020 22:57:46
→ cccwei: 我也是另外用儀器量...... 02/26 23:18
→ cccwei: 我知道不是那樣測量,只是要說HEPA標準跟CADR需求是兩回 02/26 23:19
→ cccwei: 事... 02/26 23:19
當然是兩回事。你從哪裡看到我說一回事呢?
也許你也樂意分享一篇你的儀器型號與數據。
→ zzoo3307: 8坪應該買200吧@@ 02/27 01:13
※ 編輯: ballII (1.163.176.56 臺灣), 02/27/2020 10:35:06
→ MIF1: 請問一下閣下放在出風口那邊進行測試? 02/27 14:36
就直接放在出風口中央。
→ MIF1: 是使用過舊的HEPA搭配新的活性碳濾網? 02/27 14:37
對,如內文所述。
→ MIF1: 可以參考J大的測試方式,比較能確保吸入檢測儀的空氣是通過 02/27 14:44
→ MIF1: HEPA濾網的空氣。 02/27 14:45
我是一般消費者,沒有拆機或改良的目的,
我初衷只想知道濾網燈亮、更換前後的效果比較,以判斷我是否該相信濾網燈。
我已達到我的目的,也順便分享給目的跟我相同的人看。
我住台北,很少使用空氣清淨機,濾網更換頻率平均是「一年半」一次。
我只在台北市有低於半數的環保局站台「非」綠色時,才開空氣清淨機。
所以我的訴求只是室內大致有達綠色標準即可。
要確認濾心HEPA等級,我直接相信官方數據,不須自行測量。
而該部落客測的不是濾心本身,而是機台設計的密閉性。
我認為他所講究的密閉性的些微差異,並不阻礙我想吸環保局綠色空氣的目標。
追求那一點差異而達到更好的機台密閉性,對我整個房間的空氣品質改善效果並不大,
尤其我窗戶永遠都特意留縫。
所以我測的是實際生活狀況下的效益。
應該沒有人是為了呼吸過濾掉99.97% 0.3 um粒子而買空氣清淨機的。
有這訴求的人,需要一輩子住在無塵室裡。
講個有趣的事實:
出風口處的每單位體積粒子數,在高風速下測得的數字會比低風速大。
這代表高風速運轉下的房內淨氣效率更差嗎?當然不是,
精確分析還得評估風速與風向。
用粒子計數器本身就是一種很粗略的測法,不必在粗略測法下這麼精究數字啦。
※ 編輯: ballII (1.161.237.54 臺灣), 02/28/2020 12:13:04
推 liarboo: HoneyWell是真的有效,但是噪音惱人。 03/11 11:13