推 teleoldmom: 哇 第一次看到這種的11/01 00:25
推 qoomn: 這你會.....11/01 01:11
推 tomap41017: 跪求樓主實驗11/01 01:18
推 x80378: 個人覺得沒必要11/01 02:11
沒必要的點是？
洗不乾淨嗎？
→ lattebear: 感覺是設計給餐廳使用的，餐廳洗碗通常有兩三個水槽，11/01 08:19
→ lattebear: 第一個水槽去菜渣，第二個超音波，第三個去泡沫。假設11/01 08:19
→ lattebear: 家庭使用，每次洗碗光放水可能就要五分鐘了，搞不好手11/01 08:19
→ lattebear: 洗都洗碗了11/01 08:19
→ lattebear: 完11/01 08:20
以前朋友開餐廳確實看她用過
家裡廚房水槽沒有營業用那麼大
放水不用5分鐘那麼久
而且碗筷盤加起來，5分鐘根本洗不完
放水的時間可以收拾廚房
只要能放著讓它洗乾淨就好了
推 shaojen: 更奢侈點可以加酒精震11/01 08:54
推 morgoth: 沒有直噴水效果好11/01 10:27
我也想買一般的洗碗機，可是沒位置安裝
硬要買的話就是所有要洗的碗盤都裝進籃子
整籃提去陽台洗，洗完再提回廚房收好
→ snsdakb48: 不就跟一般洗眼鏡那種的差不多 沒用…11/01 10:52
請問您有實際用過嗎？還是直覺認為沒用？
→ ChungLi5566: 不用幻想了 沒用11/01 11:59
請問有實際使用經驗嗎？為什麼沒用呢？
就是不確定好不好，所以上來問
並沒有幻想
推 blueofstars: 沒用真的,無感操作,洗洗美國螯蝦可以!11/01 13:23
看介紹真的可以洗龍蝦，也可以洗菜洗水果
推 sapii: 比較納悶是說震泥沙可能有用，但是油污震出來之後還是會殘11/01 13:27
→ sapii: 留吧？11/01 13:27
拿起來還是要沖一下水吧
→ lattebear: 推文都反對你還是想買，那就等你的分享文了11/01 14:40
請問您哪裡看出我還是想買了
詢問實際使用經驗就被您腦補我還是想買？
推文說沒用也沒說為什麼沒用
也不知道是實際用過的經驗不好
還是單純直覺認為沒用
原文是詢問有沒有人用過
我回覆也是問實際使用經驗
如果有不好的原因，我會衡量
如果連用都沒用過就直覺認為不好
這樣的建議有參考價值嗎？
我並沒決定要買或是不買
推 s955163: 沒用過，但真的好用11/01 16:15
→ s955163: 趕快買11/01 16:16
謝謝喔，這篇是問有沒有人用過，
沒有用過也沒關係，謝謝你熱心
→ zebra01: 我只有洗鐵件有用過超音波清洗..確實洗油汙還不錯啦11/01 16:47
推 chihsiao: 我家有兩個水槽，所以裝了兩台，一台髒碗加半匙洗碗粉11/01 18:18
→ chihsiao: 讓他震盪15分鐘，另一個水槽用流動清水震盪15分鐘，如11/01 18:18
→ chihsiao: 果比較油膩的炒鍋我會轉熱水，通常都是洗得很乾淨，本11/01 18:18
→ chihsiao: 來想考慮Bosch 6系列，但是後來發現這樣處理也可以很乾11/01 18:18
→ chihsiao: 淨，而且幾乎不挑餐具，所以就沒裝洗碗機了11/01 18:18
不挑餐具也是一個考量
我是因為空間受限不好裝洗碗機
只好另外找替代方案
依照您的經驗是要震盪2次才能洗乾淨嗎？
推 aegis0702: 真不知道說沒用的在想什麼，這一定有用，做實驗誰不是11/01 20:23
→ aegis0702: 人手一台超音波震盪器來清洗，只是要考慮到頻率和瓦數11/01 20:23
→ aegis0702: 是否真的有達到11/01 20:23
我現在看的小家庭用是320W，也有480W
35-45khz
這適合嗎？謝謝
推 icevenus: 如果對比洗碗機的時間，兩次乾淨算合理，空間有限下，這11/01 22:19
→ icevenus: 或許是替代方式，但……會不會在這兩次的處理過程中手洗11/01 22:19
→ icevenus: 就洗完了呢？11/01 22:19
很有可能花的時間一樣
差別在不用自己洗XD
推 icevenus: 在使用洗碗機的經驗上，最大優點就是同時省時省工，丟11/01 22:21
→ icevenus: 丟進去一鍵到淨與乾。11/01 22:21
→ icevenus: 這種同時在一水池中的，只要有一樣餐具，通常可能是鍋11/01 22:24
→ icevenus: 具比較油，全部都會一起油。當然如果你家是餐廚具量大，11/01 22:24
首選也是洗碗機，但沒位置安裝
可以的機型大概就是九陽或小海貝2-3人份的
只能洗碗盤筷子湯匙，小湯鍋可能都進不去
餐具油膩的問題，就開始洗之前要先沖過
去除菜渣和比較重的油污
→ icevenus: 要縮減部分工與時(就跟你朋友開餐廳一樣)那確實是好選11/01 22:24
→ icevenus: 擇11/01 22:24
→ snake0215: 我也覺得有用啦，以前洗金屬跟玻璃的油酯確實有用，只11/01 22:51
→ snake0215: 是這方法震完還是要再清水沖洗一遍11/01 22:51
推 wbicebear: 之前看過類似的東西...清潔的聲音很大很惱人11/02 00:57
有人說聲音很大，也有人說習慣就好
這真的就無解
噓 kentano: 紅的明顯 這比洗碗機好用 省電快速方便 超音波就是用來去11/02 02:15
→ kentano: 油污11/02 02:15
噓 kentano: 缺點就是最後要再用水沖 聲音倒是還好 說沒用就那種無知11/02 02:18
→ kentano: 以為自己花了大錢買洗碗機瞧不起別人的心態罷了11/02 02:18
洗碗機的信眾確實很多
噓 blueofstars: 有用.CP值高.早就大賣了,還需要等你推文跪求認同?11/02 06:46
推 blueofstars: 洗碗不推洗碗機故意推泡泡澡?相信你是認真的?11/02 06:51
每一種產品都有優缺點，沒有絕對的好或壞
選擇適合自己的就好了，CP值也是因人而異
以我來說，要安裝洗碗機，不是櫥櫃挖個洞
洗碗機塞進去就好，得先花個10來萬
改廚具，收納空間也變小，成本就有點高了
每個人情況不同，也有不同的點要考量
這裡是自由討論的空間，還是互相尊重一下吧
推 wholesaler: 交疊的碗盤不知道會不會被影響洗淨程度，感覺完全受限11/02 08:57
→ wholesaler: 於水槽的大小。11/02 08:57
確實水槽大的話就要功率大一點的才行
→ blueofstars: 這個幾乎是大型餐廳才會考慮使用的產品,一般家用不 11/02 09:38
→ blueofstars: 適合,不然為什麼一般家庭不去買?(攤手) 11/02 09:38
就是適合性的問題，沒有絕對的好或不好
就看適不適合
我並不否定洗碗機的效能
我廚房的空間和水電配置要安裝能同時洗鍋洗碗盤的洗碗機就是比較困難
即便洗碗機適合家用，我也只能找替代方案
選一個適合在我廚房操作的
推 kentano: 這在對岸早就流行 4khz-8khz 變頻超音波被說成泡泡澡 簡 11/02 11:42
→ kentano: 單來講就是沒有bosh高大上11/02 11:42
→ kentano: 也沒有必要把人家專利否定 bosh非常不環保也不方便是事11/02 11:44
→ kentano: 實11/02 11:44
應該沒有泡泡澡這麼不堪
→ bighead0213: 樓上認真的嗎？bosch省水不用瓦斯耗電不高 不環保？11/02 12:32
推 blueofstars: 台灣家用不使用這個是事實,所以你要來幫對岸推廣?11/02 12:34
版友只是要說這樣產品也是有使用族群
並非所有的家庭一致選購洗碗機
沒有要幫誰推廣吧
推 blueofstars: 鄉民說的是"對岸",對岸好嗎?你要不要先解釋一下"泡11/02 12:47
→ blueofstars: 泡澡"是多不堪阿?11/02 12:47
→ blueofstars: 洗衣機洗碗機用的清潔泡泡澡很不堪?...(攤手)11/02 12:49
對岸怎麼了嗎？對岸有人在用，說他們是使用
這樣產品的族群有什麼不對嗎？
如果您覺得用不堪來形容泡泡澡是不恰當的
那可以請您說明一下您上面推文「洗碗不推洗碗機故意推泡泡澡」的意思嗎？
或許是我誤會您了
推 blueofstars: 對岸不是台灣,你有看到台灣家用廣泛使用嗎?沒有吧!11/02 13:57
→ blueofstars: 所以我說你這樣是推廣有錯嗎?11/02 13:57
台灣家庭有沒有廣泛使用又如何？
這個版一定要台灣的家庭有使用的家電才能討論嗎？
我問的是有沒有人用過，我也說明我沒辦法安裝洗碗機的難處，哪裡要推廣了？
還是說這裡是一言堂，只能推崇洗碗機，其他都是邪魔歪道？
至於在哪個地區，哪個國家使用都無妨，我也沒有限定一定要台灣使用，
歐美非的使用經驗我也可以參考
難道在台灣用才叫用，其他地方用就不是用
你完全誤會，也偏離主題
請你不要模糊討論焦點，也請理性討論
→ blueofstars: 所以你的目的是因為"特定族群"來台灣推廣超音波洗碗11/02 13:59
→ blueofstars: 機?11/02 13:59
推 blueofstars: 超音波洗任何洗滌物都要"浸泡"用"泡泡澡"很難理解?11/02 14:04
噓 jlist: 你很想用就買啊～一直反駁推文的意見是怎樣？11/02 15:16
推 loverlover: 請針對該物品理性討論 勿再牽扯其他11/02 15:33
感謝版主維護討論區秩序
推 blueofstars: 這東西真的不好用，請想買的趕快去買!!11/02 17:07
→ blueofstars: 這物品不好用,內文問使用經驗,還不準反駁了,一言堂?11/02 17:09
推 chihsiao: 趕快入手吧，你會發現新天地11/02 21:31
噓 eeee5566: 討論個屁...就沒用的東西 買吧 再來分享XD11/03 08:50
推 stillcolor: 不夠省時也不夠省工，所以他賣不動，就那麼簡單11/03 14:34
→ stillcolor: （以上先不考慮洗淨效果）11/03 14:35
→ stillcolor: 然後還佔用水槽，因此市場極小11/03 14:35
→ stillcolor: 唯一能吸引的族群就是沒有空間放洗碗機的人11/03 14:35
謝謝您言簡意賅的回答，簡單明瞭
我就是那個沒有空間放一般洗碗機的人..
想要把碗盤洗完，可能要小海貝2回合
佔用水槽也是個問題，有看到其他評論說一次震盪可能沒辦法洗到乾淨，得換水再震盪
前面有版友說超音波能洗乾淨，但他有2水槽交替
我是單槽，不如小海貝多洗幾趟還勝過超音波？
推 wisdom: 說不好用可能是事實，說沒用肯定就是來扯蛋的，超音波清洗11/04 13:15
→ wisdom: 油污的能力很強，只要搭配一點點清潔劑就能做到很強的油污 11/04 13:15
→ wisdom: 清潔能力。超音波清洗的強項就是清潔油污。都不使用清潔劑 11/04 13:15
→ wisdom: 的前提下，洗碗機清洗油污的能力肯定被超音波屌打。超音波11/04 13:15
→ wisdom: 廣泛在工業上用來清潔油污，工業油污才真的是又黏又油。11/04 13:15
→ wisdom: 但是這東西用想就知道不會好用，首先你還是跟一般洗碗機一 11/04 13:15
→ wisdom: 樣要先把大的菜渣沖掉，然後把碗盤擺好，甚至要讓碗盤之間 11/04 13:15
→ wisdom: 留一些空隙，然後放滿水，倒清潔劑，開機器清洗，洗完水槽 11/04 13:15
→ wisdom: 放水，所有碗盤要再沖洗一次，不是因為油沒洗乾淨，是因為 11/04 13:15
→ wisdom: 碗盤從浮滿油污跟清潔劑的水裡取出會有大量殘留。這個殘留 11/04 13:15
→ wisdom: 用清水沖一下就掉，但沒件碗盤都要沖就很麻煩。最後附近烘 11/04 13:15
→ wisdom: 碗機或碗盤架晾乾。洗碗機真的簡單得多，沖完菜渣放進去排 11/04 13:15
→ wisdom: 好，一鍵按完連烘乾都搞定。用這個你除了要事前準備，放水 11/04 13:15
→ wisdom: 時人也要顧著，水放好開完機器也不是就沒事了。唯一有空閒 11/04 13:15
→ wisdom: 的只有超音波在震的這十分鐘，震完還要去沖洗善後（每次洗 11/04 13:15
→ wisdom: 完水槽邊都會殘留）。認真說它不會好用，也不會省時間。超 11/04 13:15
→ wisdom: 音波清洗過程時間不計，沖菜渣+排碗盤+等放水+清水沖洗。11/04 13:15
→ wisdom: 這些時間真的手洗已經洗完吃水果了。而且也不會讓你可以不11/04 13:15
→ wisdom: 必接觸冷水或清潔劑（洗碗機好用的一個理由在你可以不弄濕11/04 13:15
→ wisdom: 手） 所以這東西真的不會省時，也不省事，也不會讓富貴手11/04 13:15
→ wisdom: 改善。唯一可以說的只有，超音波洗油污能力超強。 11/04 13:15
推 wisdom: 我沒用過這個產品，但一般家用跟工業用超音波我有用過。實 11/04 13:22
→ wisdom: 際情況就是這樣，這個在工業上很好用，因為開下去根本沒在 11/04 13:22
→ wisdom: 停，都一批一批一直洗，洗到整個洗劑髒到不行才換。當然水 11/04 13:22
→ wisdom: 槽更是萬年髒污，你應該不可能接受洗完一次不清水槽。可想 11/04 13:22
→ wisdom: 而知，在餐廳應該也很好用，因為大量碗盤一直來，餐廳備三11/04 13:22
→ wisdom: 個水槽，第一個過水把殘渣沖走，第二槽放滿泡泡水一直震，11/04 13:22
→ wisdom: 第三槽流動水，震完的碗盤拿起來過個水就搞定了，講究一點11/04 13:22
→ wisdom: 會用烘碗機烘乾（還有紫外線消毒），不在意的就抹布擦一擦11/04 13:22
→ wisdom: 就拿去外場繼續用了。11/04 13:22
謝您給我很完整的資訊
這樣我會比較清楚到底超音波洗碗機是不是符合我的需求
這樣看來超音波恐怕是沒辦法減輕負擔
在家用反而有點麻煩，洗碗的步驟變得更多
家用和營業用的需求和使用模式確實差異很大
一樣產品沒有實際用過，真的不會清楚這些細節
我發文就是想詢問了解這樣產品的版友
希望能知道這樣產品的效果
可惜不少人只是一句沒用，又說不出個原因
甚至偏離主題，也只能無視了
推 blueofstars: "這東西真的不會省時，也不省事，也不會讓富貴手改11/04 14:49
→ blueofstars: 善" XDDDDDDDD,結論?沒有用?11/04 14:49
推 wisdom: 結論當然是有用，只是不好用而已。11/04 15:46
→ blueofstars: 放在一般家庭用,不好用=沒有用阿!根本不會想拿出來11/04 17:40
→ blueofstars: 用的東西!11/04 17:40
→ blueofstars: 感覺像是3溫暖專用機器,放3溫暖澡堂會不會比較好?11/04 17:42
推 wisdom: 我只是分析我覺得在家庭裡不好用的理由，實際能不能接受還11/04 17:45
→ wisdom: 是看每個人的條件跟想法。11/04 17:45
謝謝您很有禮貌的回覆，有些言論是不需要爭辯
的，這個版需要多一點像您這樣禮貌，理性，不吝分享的人
→ blueofstars: 賣不動已經說明一切了!11/04 17:50
推 wisdom: 賣不動表示這個產品大部分人不偏愛，不代表所有人都不需要11/04 19:00
→ wisdom: 小眾市場依然是市場，小眾族群選擇自己能接受的產品沒有礙11/04 19:00
→ wisdom: 到誰吧。我家也一堆冷門的怪機絲。我們只要說出自己的看法11/04 19:00
→ wisdom: 怎麼選擇是個人的選擇11/04 19:00
這個觀點我上面也有提到，
每種商品都各有優缺點
沒有絕對的好壞
選擇適合自己的就好
推 blueofstars: 這種"人因工程"不及格的產品,你說的也是正常的!11/04 22:48
→ blueofstars: 只有適合小部份使用者需要,不符合大眾需求!11/04 22:49
→ kyoko22: 阿不就是有人會需要所以這產品還沒消失啊，為反而反很無11/05 06:33
→ kyoko22: 聊欸11/05 06:33
→ kyoko22: 你如果找到一個跟水槽差不多大的瀝水籃，應該可以一口氣11/05 06:38
→ kyoko22: 把所有碗盤取出再沖洗？感覺會比較輕鬆11/05 06:38
謝謝您的建議
用瀝水籃也是一個可以省事方法
討論原本就是客觀指出優缺點
不是沒來由的反對批評
有需要的人自然會衡量後做選擇
可惜有些人就是少了尊重其他使用族群和不同意見的雅量
相信公道自在人心
→ blueofstars: 什麼為反而反的?回錯文歐?11/05 06:49
→ blueofstars: 推文優缺都列出,結論當然要給適用性.可行性,供需!不11/05 06:54
→ blueofstars: 然說什麼"討論"?假"討論"真一言堂!!11/05 06:54
※ 編輯: LaVitaeBella (180.217.146.189 臺灣), 11/05/2020 14:42:29
推 blueofstars: 討論機器好壞,結果某些人一直離題還兼立旗!沒意義! 11/05 15:05
噓 blueofstars: .... 11/05 15:06
噓 blueofstars: 客觀結論來自銷售統計,請問您的客觀在哪?還是這產品 11/05 15:13
→ blueofstars: 是高消售產品?總不會只是自由心證?然後嘴上喊客觀吧 11/05 15:13
→ blueofstars: ? 11/05 15:13
噓 blueofstars: 物品好壞總能讓使用的民眾評論吧?又不是搞傳銷推銷 11/05 15:17
→ blueofstars: ,還不讓人評論了? 11/05 15:17
噓 blueofstars: 真的那麼好的產品,您早買了怎還會發問題提問?而且又 11/05 15:21
→ blueofstars: 用沒買來開題!! 11/05 15:21
推 loverlover: 理性討論 11/06 00:27
推 lrockkimo: 我其實也很好奇超音波清洗的效果，工業 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 用的真的很好用，零件上的黑油真的洗得 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 很乾淨，而且連細縫裡的髒污都震的乾 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 乾淨淨，我甚至跑去北本科技的工廠想買 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 超音波水槽，但是後來發現他的水槽無法 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 設計成靜音，因為震動需要剛性，靜音 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 水槽要吸震完全衝突，最後還是買質感 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 很高的日式靜音水槽，但是這種外加振子 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 的方式，不知道和整個水槽的震動的效果 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 相比如何，我也是很想知道，很多人說超 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 音波是泡泡浴，但專業的超音波清洗槽 36.229.227.53 02/06 17:57
→ lrockkimo: 絕對不是泡泡浴這麼簡單 36.229.227.53 02/06 17:57
推 xam : 前陣子看影片看到這東西,我覺得它的 125.228.254.54 08/19 20:10
→ xam : 價格跟可移動性,以及適用性廣 125.228.254.54 08/19 20:10