→ firefoxriko: 居然瞬間就來問檯燈了! 49.158.148.200 03/16 22:10
→ TT: 因為檯燈之前就一直有考慮要再補 QAQ122.121.205.171 03/16 22:18
推 firefoxriko: 順便問一下是打電腦還看書要用的 49.158.148.200 03/16 22:20
→ TT: 看書為主122.121.205.171 03/16 22:37
推 firefoxriko: 看書用的我就沒辦法推了XDDDD 49.158.148.200 03/16 22:39
推 LoveSkoda: 兩位大大可以容我插嘴嗎? 科科! 36.230.95.25 03/16 23:16
→ LoveSkoda: 我很真心推薦Dyson Lightcycle 36.230.95.25 03/16 23:17
→ LoveSkoda: 甚至我覺得比吹風機&電風扇還更有價值! 36.230.95.25 03/16 23:17
→ LoveSkoda: 我去新光三越信義新天地的A8看過實機 36.230.95.25 03/16 23:19
→ LoveSkoda: 真心覺得不反光,跟電小二實測的一樣 36.230.95.25 03/16 23:19
→ LoveSkoda: 遙想七八年前考國家考試時,我還在買 36.230.95.25 03/16 23:20
→ LoveSkoda: 3M博視燈,當年的led檯燈 我去特力屋看 36.230.95.25 03/16 23:21
→ LoveSkoda: 都反光的慘不忍睹,沒想到現在進步很多 36.230.95.25 03/16 23:21
→ LoveSkoda: 過兩年我女兒念幼稚園我也想買這個給她 36.230.95.25 03/16 23:22
→ LoveSkoda: 而且這個一用就可以很多年 痛一次就好! 36.230.95.25 03/16 23:23
多認識到這個產品,有時間我也跑去試看看
謝謝推薦
老妹最近也是換了Dyson吹風機還蠻喜歡的(取代NA97)
推 firefoxriko: 剛看DYSON我只想到大紅大紫的顏色 49.158.148.200 03/16 23:59
→ firefoxriko: 想不到這隻顏色這麼素白 49.158.148.200 03/17 00:00
我也蠻意外是這麼金屬工業風格強烈 XD
推 LoveSkoda: 推樓上的大大 哈哈 36.230.95.25 03/17 00:14
推 aids007: 還是看預算 2. benQ感覺還不錯 至於1那 1.200.171.115 03/17 00:46
→ aids007: 個感覺就是舊世代的產品了 1.200.171.115 03/17 00:46
是啊!這幾年我覺得不管是飛利浦或是3M的檯燈產品都有這種感受
→ jojomaan: 之前看評測,benq表現最好 61.228.240.98 03/17 09:58
→ wodejiao: einsight.com.tw/blog/post/lamp-buying 223.136.217.3 03/17 13:01
→ wodejiao: -guide-and-review-2020/amp 223.136.217.3 03/17 13:01
→ wodejiao: 之前有簡單橫向比較過 223.136.217.3 03/17 13:01
先幫你縮網址:https://reurl.cc/OXRVav
看起來單純以光源來說BenQ還不錯
不過BALMUDA的光線斜入這設計也真的很實際
Dyson的衰退缺點還真的得親自體驗一下
謝謝提供文章分享
※ 編輯: TT (122.121.205.171 臺灣), 03/17/2021 15:20:16
推 CCMC: 我家用benQ覺得看書滿舒服的,而且有小孩時 36.236.168.227 03/17 21:19
→ CCMC: 「入座開燈」功能很棒,媽媽可以減少碎念XD 36.236.168.227 03/17 21:19
→ CCMC: 就開始入座開燈了 36.236.168.227 03/17 21:20
→ ChungLi5566: 這幾年白光LED進步很多 光譜接近連223.137.155.164 03/18 13:02
→ ChungLi5566: 續光譜了223.137.155.164 03/18 13:02