Re: [心得] Broadchurch S02E04 (雷)

[preppie (Puti tai nobiu)]

     看完前四集，我覺得Joe方律師的說詞有些破綻耶！
     Latimer方律師怎麼不針對這些破綻去反駁呢？


     Joe方律師指出，和Danny書信來往是Miller家的家庭公用電腦，
     只要是家庭成員或是訪客都能使用來寫信給Danny。

     先假設兇手不是Joe，

     書信內容有很大一部分是兇手跟Danny之間約見或見面後的回覆，

     兇手要每次跟Danny見面然後又那麼頻繁用Miller家的電腦寫信，
     是訪客的機率應該不高吧！
     而且可以問Miller家是否有頻繁的訪客到家裡用電腦-->肯定沒有。

     所以兇手便可能是Miller家的成員，Joe，Ellie，Tom三人。
     Tom有自己的帳號寫信給Danny，為什麼還要用另一個帳號？
     硬要說他申請假帳號也是可以。但Danny是被男人大手掐死。-->排除可能
     如果是Ellie寫信，那她一定"必須"跟Danny有私下見面，不
     然怎麼寫的出合理的信？
     而且Danny被殺當晚，Ellie吞了安眠藥睡覺，有不在場證明。-->排除可能
     所以只剩下Joe嫌疑最大。
     那Joe要怎麼解釋他跟Danny私下見面的事？

     後來，律師又派Susan Wright指稱Nige是兇手，這不就跟前面矛盾了！
     Nige有那麼頻繁到Miller家用電腦寫信嗎？一定沒有！
     除非Joe方律師可能提出書信往返跟兇手無關。

     對法律過程不熟，不知道這樣的推論可不可行。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.28.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1422696004.A.EEB.html
推 kei2363013: 我的解讀是 辯方只需證明控方提出的證據並非毫無瑕疵
→ kei2363013: 所以他們會提出一堆人/物證來證明兇手另有其人而非Joe
→ kei2363013: 至於真兇是誰那就不是辯方所關切,他們只要Joe脫罪即可
→ kei2363013: Ellie吞安眠藥也沒人能作證啊，Joe也可以說他睡死了
→ kei2363013: 兇手也能使用家中電腦偷看J跟D的書信往來,然後邀D赴約
→ kei2363013: （這樣講下去好像變成Ellie嫌疑最大 XDDD）
→ elaine613: 法庭戲一直讓我想到DT之前演的the escape artist!
推 l10nel: 辯方只要證明存在著「合理的懷疑」就可能讓Joe判無罪