→ pattda: Saul!Saul! 有被TWD帶起來 外加是BB外傳02/11 00:33
推 winking55: 推整理.....The Originals 居然被 Jane 超車~~~><02/11 01:17
→ Greein: CBS全面性勝利?是有多偏愛CBS愛到能無視收視率的數字02/11 03:41
→ Greein: ABC整晚平均收視率:18-49: 2.3;18-34: 2.1。02/11 03:48
→ Greein: CBS整晚平均收視率:18-49: 2.0;18-34: 1.0。02/11 03:49
→ Greein: 決定影集續約的重點年齡層收視率差了一截居然能解讀成CBS02/11 03:50
→ Greein: 全面性勝利?感謝整理資訊,但拜託不要睜眼說瞎話02/11 03:50
→ shinwind: 應該是指總人數?02/11 04:45
→ shinwind: 看總人數cbs全勝沒錯 但我很好奇 為何人數會跟收視有差02/11 04:46
推 jsceleron: 原po沒有特指收視率還是人數,也不用就這樣罵人吧...02/11 05:12
推 RASSIS: 因為收視率只統計18~49 總人數是所有年齡層02/11 05:26
推 daqiangxia: 因為收視只有集中在特別的年齡層(18-49),所有才會02/11 05:28
→ daqiangxia: 有CBS是老人台的說法(看NCIS的數據又特別明顯)。02/11 05:28
推 RASSIS: NCIS是老人台的霸主啊02/11 05:54
→ Greein: 問題在收視率除了HBO這種收費高昂的付費有線台沒人在看總02/11 07:11
→ Greein: 人數(講極端就是沒人在乎),有興趣可以查每年的節目廣告02/11 07:11
→ Greein: 金排行,你會發現NCIS總人數勇冠各節目,續約也不是問題,02/11 07:11
→ Greein: 但它的廣告金連前10名都排不進去,而無線電視台是靠賣廣告02/11 07:11
→ Greein: 賺錢02/11 07:11
→ Greein: 18-49重要是因為那是美國的主要消費年齡層,而受這年齡層02/11 07:15
→ Greein: 歡迎的節目也越容易引發消費效應,台灣也有類似的收視統計02/11 07:15
→ Greein: 廣告賣不好的節目只會被收掉,要是看總人數就敢說全面勝利 02/11 07:24
→ Greein: ,那CBS就不會有節目被砍了,因為它最常被國外網友調侃的02/11 07:24
→ Greein: 就是老人們忘了關電視就睡著而造就出18-49收視率不成比例02/11 07:25
→ Greein: 的總人數,我確定原po很清楚看無線台的收視不能以總人數下02/11 07:25
→ Greein: 結論,但顯然他很愛CBS,尤其這次特別明顯02/11 07:25
我並無偏愛CBS,謝謝!
經過最後調整數字,8-9CBS排第二,其他9-10、10-11CBS該晚的數字依舊是排第1。
(PS.這是將The Bacherlor及The Celebrity Apprentice不拆開的情況下)
※ 編輯: ariachiang (175.180.192.98), 02/11/2015 09:08:20
※ 編輯: ariachiang (175.180.192.98), 02/11/2015 09:09:45
推 vicario837: 所以呢? 三不五時就跳出來說原PO不客觀 aria大也可以02/11 09:23
→ vicario837: 不貼啊 大家就各取所需取得想看的資訊就好了啊 有事情02/11 09:24
→ vicario837: 可以討論 但不需要指著別人鼻子指責02/11 09:25
→ vicario837: 話說這季 The Bachelor 是下了什麼猛藥 很好奇02/11 09:26
推 killer2: 原PO辛苦了02/11 11:14
推 Misako: 我很喜歡看收視率文很有趣,謝謝原po02/11 15:33
推 RASSIS: 辛苦PO文讓大家方便獲得訊息還要被說偏愛實在是...02/11 16:29
推 pattda: 如果是質疑數字跟文字不符可以詢問 有需要如此偏激罵人02/11 16:49
→ pattda: 兼貼標籤嗎 這幾個月看下來原PO已經很中立作補充02/11 16:50
→ pattda: 這篇要是我來發我只會聊有線XD 無線無聊死了02/11 16:51
→ Greein: 他不是第一次搞這種低級誤導,偶爾也有人提出質疑,全面02/11 18:05
→ Greein: 性勝利?真虧他敢寫。只因為有苦勞就可以亂寫,那還是省02/11 18:05
→ Greein: 省吧!我相信他還會繼續搞這一套 02/11 18:05
→ Greein: 每次看資訊來源的國外媒體在討論CBS這季的衰退(沒FOX前半02/11 18:13
→ Greein: 季慘絕人寰,但衰退明顯,不少劇扛不起來),而原po只會用02/11 18:13
→ Greein: 總人數和25-54幫CBS粉飾數字就覺得科科02/11 18:13
→ Greein: 而且不直接一點講出來,他會理會嗎?他又不是頭一遭這樣惡02/11 18:18
→ Greein: 搞02/11 18:18
→ s12327: 我有時會覺得a大的補充說明和實際收視率有點脫節, 原來不 02/11 18:45
→ s12327: 是錯覺, 對某些節目好像也有點嚴苛. 不過我覺得a大不是偏02/11 18:45
→ s12327: 愛CBS, 只是剛好喜歡的節目比較多CBS, 雖然這次講成CBS全02/11 18:45
→ s12327: 面性勝利還滿明顯的, 因為跟收視率完全搭不上邊....02/11 18:46
→ s12327: 像Agent Carter收視率不算好, 但a大評論都很寬容, 要是換02/11 18:47
→ s12327: 成別的節目可能就會稍微被他貶低. a大貼收視文是很辛苦沒02/11 18:47
→ s12327: 錯, 但補充說明的立場還是不要太明顯比較好02/11 18:47
推 pattda: 阿...是不是以為舊文章不在阿 查一下就知道卡特只有重播02/11 19:15
→ pattda: 有被護航阿XD 說到不可評論... 那是不是要鎖推文?02/11 19:16
→ pattda: 有報收視的媒體也會評論 不然每次都拿媒體評論來比對吧02/11 19:18
→ pattda: 看A大是不是有過度偏袒02/11 19:18
→ pattda: A大看似偏袒CBS的原因也很簡單 即便從秋季開始 這一年02/11 19:20
→ pattda: CBS已經沒之前威 但也還是平均最高02/11 19:20
→ ariachiang: 補充一下,其實我真的固定看的CBS節目只有3齣了,但02/11 19:38
→ ariachiang: 可能我參考的有時真的有偏了些,之後會再多看其他的02/11 19:38
→ ariachiang: 報告,但我想初步的報告可能是因為Top25的數字經常跟02/11 19:38
→ ariachiang: 最終數字差不少,所以當看到實際(調整後),也覺得報告 02/11 19:38
→ ariachiang: 有地方敘述滿奇怪的。02/11 19:38
推 vicario837: 質疑沒問題啊 說別人低級誤導 自己是有多高級? 消息還02/11 20:11
→ vicario837: 不都是那些網站來的? 真的自以為是收視分析專家嗎02/11 20:12
→ vicario837: 我是覺得aria大不需要再貼了 反正都被人說低級了02/11 20:13
→ vicario837: 想看收視數字自己上幾個網站看就行了 我個人是很少看02/11 20:14
→ vicario837: 這裡貼的 但喜歡在推文裡和大家討論 既然被人嫌不如就 02/11 20:14
→ vicario837: 別貼了 當剪貼對齊不用花時間是吧?02/11 20:15
推 rosecolored: 感謝aria花時間整理02/11 21:10
→ rosecolored: 我很疑惑為什麼a大不能照自己的感覺講?02/11 21:11
→ rosecolored: 這又不是什麼官方報告 覺得有偏頗的人不會自己貼一02/11 21:12
→ rosecolored: 一篇自己的分析喔?02/11 21:12
→ rosecolored: 我很少上其他網站都是靠a大的收視文誒02/11 21:14
→ s12327: 辛苦是一件事, 但這次的補充說明太偏也是事實. 就是因為知02/11 21:17
→ s12327: 道有人會提辛苦這件事, 所以雖然納悶卻一直沒明白講出我的02/11 21:17
→ s12327: 疑惑. Agent Carter的成績也是, 我對這部戲沒意見, 但國外02/11 21:17
→ s12327: 普遍對Carter的收視率失望, a大卻好幾次說表現不錯實在好02/11 21:18
→ s12327: 怪, 一直到上篇收視率低到1.3才點出媒體覺得收視率表現不02/11 21:18
→ s12327: 及格這件事情. 我覺得收視率跟一部戲優劣無關, 只是覺得就02/11 21:18
→ s12327: 收視率討論收視沒那麼難. 如果因為很辛苦就不能提出質疑,02/11 21:18
→ s12327: 那也實在無話可說.02/11 21:19
我似乎沒替Agent Carter護航過吧,只有提重播那回0.8還可以
(主因是當天還有首播但更低)
至於首集我也提到,不算好,因為米國人不賣帳。
※ 編輯: ariachiang (114.44.33.166), 02/11/2015 21:28:48
→ Greein: 既然知道收視率差不多都是從那些網站來,但結論都跟消息 02/11 21:26
→ Greein: 來源天差地別豈不是好棒棒?有苦勞就能誤導是有多鄉愿?要 02/11 21:26
→ Greein: 不是這次捧得太離譜,我睜一隻眼閉一隻眼就好,反正看推 02/11 21:26
→ Greein: 文就知道不少人不管怎樣都照單全收 02/11 21:26
推 vicario837: 質疑就直接提就好 大家可以討論 這裡又不是一言堂 02/11 21:58
→ vicario837: 直接罵別人低級 鄉愿是大可不必 之前收視文大家可以 02/11 22:00
→ vicario837: 討論到幾十推都沒問題 也是很多指正在裡面 原來好好 02/11 22:00
→ vicario837: 說話有這麼難嗎 02/11 22:01
推 RASSIS: 為啥可以看推文就推論大家照單全收 看自己想看的部份不行? 02/11 22:10
推 rosecolored: 什麼叫事實?就是不同角度看法解讀而已。 02/11 22:12
推 rosecolored: 可以提出質疑跟你的看法啊,但不必攻擊人家偏頗吧。 02/11 22:16
→ rosecolored: 每個人看事情的角度不一樣。 02/11 22:16
推 rosecolored: 身為一個收視文的受益者我只是想表達我的感謝。還有 02/11 22:23
→ rosecolored: 對某些推文的語氣感到連事不干己的我都有被冒犯的感 02/11 22:23
→ rosecolored: 覺。認為別人是因為辛苦而護航也是你的言論自由但請 02/11 22:23
→ rosecolored: 不要以為那是事實。 02/11 22:23
推 pxianp: 我很喜歡看收視率文很有趣,謝謝原po +1 02/11 22:30
推 daqiangxia: 我很感謝aria大貼的收視率,而且每個人對事情的解讀 02/11 22:33
→ daqiangxia: 不同,但是真的應該互相尊重。 02/11 22:33
推 RASSIS: 放個地圖炮說不少人照單全收有比較高級? 02/11 22:38
→ Greein: 討論?除了護航辛苦討論在哪?鐵錚錚的收視率數字擺在那, 02/11 23:04
→ Greein: 還不是沒人理會為什麼會是CBS全面性勝利,還是“全面性” 02/11 23:04
→ Greein: 有其他解讀空間,中文博大精深,原po還真是太辛苦了 02/11 23:04
推 pattda: 除了ABC的實境 CBS就是全面獲勝阿 還是每個時段獲勝 02/11 23:08
→ Greein: 還是有人可以說文解字,為大家上一堂其實“全面性”不應 02/11 23:09
→ Greein: 該解讀成全面的中文課,護航除了辛苦以外,有人可以幫那句 02/11 23:09
→ Greein: 話的偏頗解套嗎?就沒人啊!科科 02/11 23:09
→ pattda: 也不用解套阿 原PO不是補充CBS第二嗎 用顆來酸有意義? 02/11 23:09
→ Greein: 當然,無視收視率肯定就很“全面”啦 02/11 23:10
→ Greein: 我的收視率第二,所以我全面性勝利,護航越來越好笑了 02/11 23:11
→ pattda: ABC則有實境節目The Bacherlor助益扳回一城 02/11 23:11
→ Greein: 原來整晚平均收視率第一是扳回一城,哈哈哈,好幽默 02/11 23:12
推 seashel: 這邊可以放大絕嗎XDD 02/11 23:12
推 daqiangxia: 那是你個人覺得偏頗,每個人都被允許有自己的想法,你 02/11 23:13
→ daqiangxia: 可以不贊成,但是你的留言讓人覺得連基本的尊重都沒 02/11 23:13
→ daqiangxia: 有。 02/11 23:13
推 pattda: 這句有看到吧 你自己連結全面戲劇 跟ABC扳回一城 02/11 23:13
→ Greein: 不爽不要看我的推文嗎?科科 02/11 23:13
→ pattda: 其實也是說得通的阿 但你直接說護航 護在哪? 02/11 23:13
→ daqiangxia: 那你不爽不要看這篇文章啊! 02/11 23:14
→ pattda: 原PO都順你意改第二你還抓著一開始的全面 到底誰可笑 02/11 23:15
→ pattda: 還說啥護航 說真的 這裡戲劇版 只看戲劇 CBS就是第一 02/11 23:15
→ Greein: 護航的理由真的都好經典XD 02/11 23:17
→ pattda: 我針對原PO也不是第一次了 看不爽你的無理也不行 02/11 23:17
→ pattda: 這叫護航? 我可沒說你不能說話呢~ 02/11 23:18
→ Greein: 好辛苦、這裡是戲劇版XD 02/11 23:18
→ pattda: 還有 解釋一下原PO改口說第二你還揪著全面是啥心態??? 02/11 23:18
→ Greein: 算了,我放棄,這些理由笑死我了,跟牆壁辯論沒兩樣 02/11 23:20
→ pattda: 只是想吵架就明說嘛 講得自己正義凜然 可悲 02/11 23:20
→ pattda: 解釋不出來就說嘛(挖鼻孔) 原PO都改第二還問全面 顆顆 02/11 23:20
→ pattda: 我也沒說啥理由 就說原PO改口 也不需要護航 只是吊你 02/11 23:22
→ pattda: 想吵架的事實 收工(伸懶腰) 02/11 23:22
推 daqiangxia: 科科 02/11 23:26
→ jane60421: 有任何意見 語氣都能和緩點吧 .... 02/11 23:43
→ jane60421: 我很喜歡看收視文 謝謝原po辛苦整理!!!!! 02/11 23:43
推 pattda: 你針對 修字... 02/12 00:30
推 johnhsu19: 謝謝a大的整理~ 02/12 01:05
推 stja: 感謝整理 02/12 15:24