作者ck0413 (dinozzo)
看板EAseries
標題[新聞] 夜魔俠影集做對了哪些電影版做錯的事？
時間Sun Apr 12 00:51:59 2015
What Netflix’s ‘Daredevil’Is Getting Right That The Movie Got Wrong
（原文出處：
http://goo.gl/KqIBc7）
>>網誌圖文版：
http://goo.gl/2HPN4z
我們Netflix的新英雄影集Daredevil夜魔俠的到來感到相當興奮，將呈現一個無所畏懼的英雄故事。
這次之所以讓人期待，不只是Marvel記取了過去FOX的教訓，更是因為他解決了十年前那部作品的錯誤。
Marvel Is Actually Involved 漫威正式加入製作
其實這樣比較有點不公平，過去夜魔俠的電影是在漫威面臨財務危機下的產物。夜魔俠的版權於1997年被四處轉賣，從此漫威無從掌控（有點像蜘蛛人的處境啊...）。最終由FOX製作成電影播出。Kevin Feige（Marvel總經理）應該是最希望他們沒有把這一切搞砸的人。
然而這次的影集有漫威的全程參與，最關鍵的部分在於他們知道如何改編角色。所以開播前這部劇就已經領先電影一步：漫威在意他的角色。
It’s Got An Expert Running The Show 將由真正的專家經營本劇
《Daredevil》電影的導演Mark Steven Johnson過去曾執導過John Irving的小說改編電影《Simon Birch》，備受批評。在此之前他是電影Grumpy Old Men的編劇。認真的。
影集版本《Daredevil》則是由Steven S. DeKnight監製，過去曾參與 《Angel》, 《Smallville》, 《Dollhouse》以及和本劇動作場面最有相關的《Spartacus：浴血戰士-斯巴達克斯》。因此他相當熟悉如何拍攝認真的劇情以及動作戲，而且他不會畏懼任何挑戰。
The Action Will Be Much, Much Better 動作場面將會比以往更好！
沒什麼比這更慘了，夜魔俠電影有糟糕的動作設計、糟糕的攝影與糟糕的剪輯，整部電影就是一團糟！
實際上我們從來沒有在夜魔俠的電影中看見武打戲。而現在Netflix的影集，即使只是出一點片段，我們也可以看出比起電影好非常多了。參與演員Scott Glenn說這是他所參與過最多特技戲的電視影集，甚至可以和香港動作電影比擬。
這才是你真的想要在夜魔俠的故事中看到的。
It’s Got The Time It Needs 有充裕的時間拍攝
電影不只是關於Daredevil和Bullseye的對決，還包括和Elektra的浪漫史、他身世的起源、解決了父親的謀殺案，而在導演剪輯版中，他更釋放了Coolio。
而這些劇情通通發生在三小時內。Johnson試著將所有夜魔俠故事中精彩之處都塞進電影，結果成了災難。
影集版本則將故事擴增，並專注在Daredevil及Kingpin的劇情，並把劇情擴張到13集影集的時空中。我們將能夠更欣賞Kingpin這個角色，他將不只是個反派角色。Matt Murdock也將不只是個超級英雄，我們將有更寬廣的角度欣賞這部劇。
And Finally, It Has Fewer Restrictions 更重要的是，受到更少的限制
在2003年，如果你要拍攝英雄電影，將會被限制在PG-13（近似臺灣輔導級）等級。老實說，這其實是Marvel更難以駕馭的部分。就像我之前提過的，這限制了Marvel電影的刺激精彩程度。然而它必須是輔導級，這裏太多可能的獲利風險了。（編按：應指闔家觀賞的市場遠大於限制級市場）
藉由Netflix推出夜魔俠，這強悍的腳色完全釋放，而本影集並沒有幫其他影集打廣告的必要，也沒必要為了ABC的收視率去做調整。他拍出觀眾最想要的，而且在這他有一切的自由度去發揮，也就是漫威可以盡其一切想像去創造我們最想看到的夜魔俠，而在本周五就能看到了！
>>網誌圖文版：
http://goo.gl/2HPN4z
(本篇圖片來源：
http://goo.gl/mU7dvU)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.142.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1428771126.A.C72.html
推 NT300: 第一集該露而未露 哪門子解放限制？ 04/12 00:55
推 sunny1991225: 我覺得這樣的尺度已經不錯了，又不是Punisher MAX 04/12 00:59
推 lunasdejavu: 糟糕的動作設計?寫這篇只是個根本當時沒看DD漫畫的 04/12 01:00
→ lunasdejavu: 電影fanboy吧 04/12 01:00
推 sunny1991225: 我有看DD的漫畫，我也的確很想問2003年的動作設計 04/12 01:02
→ sunny1991225: 好在哪啊囧 04/12 01:03
→ sunny1991225: 如果實際回去看Mark Steven Johnson遭到的批評， 04/12 01:03
→ sunny1991225: 很多都是來自他只會把漫畫的許多視覺設計平移到電影 04/12 01:04
→ sunny1991225: 上卻不考慮媒體差異，從這點去考慮的話，2003年的 04/12 01:04
→ sunny1991225: 動作場景的確是非常幼稚的 04/12 01:05
→ lunasdejavu: 從上面跳下來往回丟棒子 V2的封面就不錯阿 04/12 01:24
→ ck0413: 感覺他想強調鏡頭切換不好 原文底下討論串也很多XD 04/12 02:32
推 HuangJ: 漫威品質，潮到出水 04/12 03:28
推 sellgd: 一樓只是在開玩笑 這動作的踢法 明顯是香港武師 04/12 03:51
→ sdf88523: 男主角 04/12 03:58
推 sellgd: 完全不拖戲 正邪兩方都一直有人領便當 04/12 06:28
推 kcl0801: 我不覺得電影難看 我還蠻愛的說xd 也因為這樣才想看影集 04/12 08:16
→ kcl0801: 版 不然我基本上不太看超級英雄片的 04/12 08:16
推 stja: 04/12 09:29
推 egg781: 第一集當年我去電影院看的時候其實不覺得爛 04/12 10:01
→ egg781: 但是全球觀眾評價低是事實,剛看完影集第二集我整個被感動 04/12 10:01
→ egg781: 何謂"英雄",夜魔俠就是"英雄" 04/12 10:02
推 aquapengu: 電影可能是觀眾不喜歡男主角吧! 04/12 11:25
推 sellgd: 是電影太爛 因為情節實在不怎麼吸引人 04/12 12:40
→ lunasdejavu: 電影塞太多東西而且小班表情演得太像正常瞎子 04/12 18:11