Re: 為什麼要專程寫文章把劇情講一遍?

[Chantaljones (香堤)]

※ 引述《brucegaoooo (gaoooo)》之銘言：
: ※ 引述《leutk (下雨天)》之銘言：
: : 超級同意到不行
: : 一般來講這種東西有人寫一篇就好
: : 其他人看是要補充想法或是談論預測接下來可能性
: : 或是講一些細節的東西
: : 這些都還比較有可看性跟討論性
: : 最近在看些文 有人的確是講了其他
: : 但是一堆人只是又把劇情講了一遍
: : 是有需要這麼重複講了一次又一次同樣的東西嗎?
: : 當然也是到了不爽沒在讀了
: : 點進去看到又是在跑劇情的po文就自動 <-
: 其實我也有這疑問 甚至有點反感
: 推文底下有人說 他喜歡這種文 因為沒時間看影集 看文章更快(谷阿莫會崛起也不用太意
: 外)
: 又有人說從文章可以發現自己沒注意的小細節 其他像是劇情帶點個人角度等
: 這讓我想起以前老師要我們寫心得
: 第一段簡單兩三行帶出主題
: 第二段最長 所以偷懶的人可能會把書本劇情描寫一次 來塞字數
: 第三段才寫自己的心得
: 當然這種作文分數一定不高 但這不代表它寫得不好 因為劇情要寫的好 還是需要語文能
: 力
: 但那始終不是心得
: 我所認為的心得是 揀出有共鳴的片段 劇情部分一兩句帶過 然後衍伸出自己的價值觀或
: 是猜測背後的故事
: 如果真要把劇情從打一遍 標題下<五分鐘看完○○○s01ep01>更恰當不是嗎?

不懂 某幾位版友
你覺得是廢文 人家覺得是好文
口口聲聲 說要大家尊重你們
結果自己尊重他人了嘛？
惹人厭 拉低水準 ？？？
要你們發文
就要拿2000多萬人
只有一個總統或切gg這種無法回复的來比擬

翻開站規版規 那些發文者 憑什麼給你們羞辱 ？
只因為你不喜歡嗎？

為什麼對本版文章無貢獻的人
在自身利益無受侵害的情況下
可以打者言論自由 發文
批評 辱罵他人
那又有尊重過他人的自由嗎？




--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.4.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1433710817.A.0CB.html
→ hereafter: 雖然你比較直接一點，但我認同你說的...
→ hereafter: 不是每個人都有辦法寫出很多感想，但至少劇情文給人
→ hereafter: 一個討論的開端可以推文或回文。敘事有沒有條理或有無
→ hereafter: 新意也是很個人的事，除非直接抄大意不然無傷大雅
→ NNAA: 這樣也可以戰...
推 evenblue: 推 他們認為無意義的文章還是很多人看跟推文 起碼那些作
→ evenblue: 者也很認真打文章 為什麼要被攻擊
→ Chantaljones: nnaa純粹上篇文跟推文就打者自由
→ Chantaljones: 攻擊加批評 後面還有人厚臉皮說我們看不下去的再罵
→ Chantaljones: 完全無視那篇文作者與ji3多不尊重人
→ NNAA: 我是覺得不認同可以不用理會 讓文章自己沉下去
→ NNAA: 畢竟個別人看法也就只是看法而已  沒什麼實質意義
推 popstarkirby: 其實影集就那幾部..文章就那些，不喜歡就別看就好
→ popstarkirby: 有些人愛看又愛推文抱怨...
→ popstarkirby: 像冷門的影集討論的都是固定那些人，有看的自然會
→ popstarkirby: 在文章底下討論劇情跟心得
推 Blitzcrank: 這是個好問題，本來寫評論就不只是交代劇情
推 Blitzcrank: 不過有時候有些細節不是人人會注意到的
推 Saber92: 每篇劇情文每個人都寫得不一樣
→ Saber92: 看別人用不同的角度告訴大家他看到的是甚麼
→ Saber92: 也是種樂趣阿
推 a3050909: 推你，都發文了 還要被前幾PO酸
推 ALENDA: 認同
→ waterfall: 如果#1LT5ff1l 的原po有把劇情打出來還問那堆蠢問題，
→ waterfall: 我想大家會同情他而不是噓他了吧！
推 andy763092: 完全認同。 某些人把影集板當作文板還想在那規定標題
→ andy763092: 該怎麼訂、格式該怎麼寫真的傻眼。最扯的是戰人沒水準
→ andy763092: 的言論都出來了，這樣就是有水準? 看個影集就自以為
→ andy763092: 人格爆表?
推 MSSM: 同意 寫劇情其實也是心得 因為每個人對於劇情解析不同阿
推 ARHAN: 比那些只會發廢文的好
→ mysmalllamb: #1LT5ff1l 的原po那些問題我覺得不蠢耶
推 elyse0811: 打得出劇情怎樣也強過甚麼都打不出來的。
推 isso: 他問的那些問題其實重看大概就知道了
推 bluemei: 我覺得有人寫心得不錯啊 讓大家可以順便推文討論
推 mysmalllamb: 不，我認為重看影集，仍然缺乏說服力，他只是把影集
→ mysmalllamb: 拍得令人疑惑（至少令他疑惑）的地方點出而已。
推 isso: 沒什麼需要說服力吧？不然你看三國呂布這麼英勇也需要理由?
→ isso: 影集就是一個看故事的地方，讓自己抒壓得一種管道
→ isso: 又不是看偵探小說
→ isso: 而且他問的問題真的重看幾乎都能得到解答
推 epcl4uc96g4u: 就是說你不能要別人發文證明 這是邏輯謬誤 所以才用
→ epcl4uc96g4u: 不可能實行的例子表示你的要求有多荒謬 聽不懂嗎?
推 leo80042: 推
推 mysmalllamb: 影集是看故事，視覺的故事，故事好不好達不達意是看
→ mysmalllamb: 拍得好不好，而不是看到故事得到解答就能被說服，不
→ mysmalllamb: 然，乾脆去看劇本文字就好了。
推 tropic0323: 尊重別人有寫劇情的權利 又沒礙著人 嫌什麼嫌
推 mercier: 其實不用太在意..那些發文的語氣用詞明顯就只是想引戰0.0
推 icexfox: 劇情只是輔助，重點是心得@.@也不是每個人每篇文章都看！
推 zodiac733: 那些人就愛看又愛罵啊 可能有病吧
→ tinmar: 看劇本文字? 首先必需有呀 請問你哪裡找到劇本文字?
→ tinmar: 若有 我也很想看呀 所以請先告訴我哪裡有劇本文字?
→ tinmar: 其次 是誰跟你規定看影集應該是看什麼而不是看什麼?
→ tinmar: 心得文或劇情文 每個人愛看什麼就看什麼 這是自由市場
→ tinmar: 最後 劇情文在美國各大網站是常態 英文叫recap
→ tinmar: 影集發源地一堆劇情文 影集外銷地卻不應有劇情文? 好笑
→ tinmar: 最後的最後 劇情文是因應網路發達而興起的
→ tinmar: 否則非網路的原始時代 誰寫劇情文給誰看?
→ tinmar: 就是因為網路特質可供互動討論
→ tinmar: 完整劇情文提供互動機會更大 因為詳細 可供更多討論空間
→ tinmar: 即使不討論 事後看劇情文也能彌補初看時不解之處
→ tinmar: 對了 能看那麼多影集 不就正是因為網路的興起嗎
→ tinmar: 總之 劇情文應否存在 是一個假議題
→ tinmar: 就像在討論紅燈該不該闖馬路一樣沒意義
推 jiangjiang33: 推！就是想發個板文 那些平常不發文的憑啥管那麼多
→ jiangjiang33: 把這邊當FB總好過死寂一片
推 kei2363013: jiangjiang33大還沒請您指教哪篇文造成本板水準低落？
→ Chantaljones: 他哪敢指出來 呵呵~
→ Chantaljones: 符合板規 站規 還可以嫌? 只因為你不喜歡 呵呵~
推 dustree: 人家愛複頌就讓他們去  我只拿來查進度和查梗的解
推 pinebox: 美國還是有戲迷將影集還原成劇本文字，這也是很好的編劇
→ pinebox: 練習，稍微找一下就有了，比方說 Game of Thrones
→ pinebox: http://goo.gl/xKXXZn
→ pinebox: Veronica Mars  http://vmtranscripts.com/
→ ling800: 推一樓