[閒聊] ...YAHOO影音是合法來源吧 版主

[johnson0625 (悶悶的)]

為什麼刪我文

YAHOO難道是非法來源???????

請還我公道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.28.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1434685102.A.F68.html
→ forfly: 你甚麼時候產生了yahoo影音是合法的錯覺
→ redjelly: 網站合法不代表內含影音檔合法
→ johnson0625: 所以我在yahoo看是盜版???我以為是yahoo贊助的說
→ johnson0625: 我有點迷糊了,有人可以解答嗎?
→ johnson0625: 為什麼我在yahoo影音看yahoo的原創影集卻不是合法的?
推 diablo4: 看到調整字幕 我也有同樣煩惱...yahoo影音的字幕有點冏
→ diablo4: 合法的吧 http://0rz.tw/wOslb yahoo自己都在打廣告了
→ diablo4: 然後要是不合法..像是版上推薦的廢柴聯盟S06不就是?
→ diablo4: 那廢柴聯盟第六季應該沒合法來源了...
→ diablo4: 廢柴聯盟忘記看到哪一集 字幕也是沒對上...看的有點痛苦
→ johnson0625: 樓上握手!所以我很好奇為甚麼被刪文,然後1.2樓又說
→ johnson0625: 不是合法,連yhaoo的原創影集都不能在yahoo上看嗎?
推 F11: 合法被說非法 呵呵
推 Lovetech: 板上之前有人就有提Yahoo影音可合法看廢柴聯盟 所以是板
→ Lovetech: 主弄錯
→ simon978: 刪除原因寫清楚了
推 Homeparty: 要加註合法
推 opemma: 廢柴聯盟是合法的哦……可以google
推 diablo4: 不過板主殺的理由是 合法來源應不用調字幕 大概是搞錯了
推 wanzi: 板主刪錯了吧！
推 lpbrother: 樓下帥哥
→ farso: 早餐店老闆娘也這樣說（羞）
推 pattda: 唉~用錢買安慰(同情)
→ pattda: 回歸正題 YAHOO是正版啦 YAHOO自己放的影音跟字幕
→ pattda: 這季廢材就是雅虎投資雅虎首播 連鬼台灣都願意給繁體字幕
→ pattda: 觀眾都不知道有沒有幾千人...
→ pattda: 雅虎一直都爛阿 有時候真的想關字幕...
推 error123: 版主快露出胸部！
推 YU0242: 慘了 這胸部不露對不起大家
推 j7410620: 明明是合理來源吧 是他們沒調整好而已  跟合法性無關
→ johnson0625: 謝謝大家,話說字幕問題沒的解嗎?
推 Jotarun: 只能等官方更新
推 notwithyou: 之前剛開播的時候yahoo有駐版人員，我有寫信跟他說過
→ notwithyou: 之前的字幕問題，可是我不知道他現在還處不處理commun
→ notwithyou: ity的影片
推 erebus7: 已回覆囉，不過很抱歉，我沒找回被刪掉的文章
→ kei2363013: 原文應該是這篇吧：http://goo.gl/O9cz60
推 erebus7: 對，謝謝幫忙找回，我把原文補在我的回覆裡
→ leamaSTC: 版主連Community是yahoo投資的都不知道還好意思刪文?
推 erebus7: to leamaSTC：請問所有人看 community 都是在yahoo上看嗎
推 erebus7: 如果不是，刪這篇跟Community是不是yahoo投資的就無關了
→ leamaSTC: 請問版主 所有人看影集都看正版的嗎 不是的話整版是不是
→ leamaSTC: 可以廢了?  你這話明顯有問題 拜託不要說了吧...
推 erebus7: 我已經解釋了刪文理由，被我刪文的原po也可以去申訴
推 erebus7: 原文跟我的解釋都在我的回應裡，板友們自有評論也可申訴
→ leamaSTC: 抱歉我話可能有點激動 畢竟我有在追所以知道是Yahoo
→ leamaSTC: 沒考慮到其他人不知道的確太超過  但我覺得那原文的說法
→ tinmar: 因為一般貼文不會去寫字幕這些觀看影集的相關名詞
→ leamaSTC: 應該不致於會誤會 畢竟會看O版的還需要手切英中字幕?
→ tinmar: 提到字幕若未寫來源 會合理懷疑非法
→ tinmar: 所以要提字幕 最好來是寫明合法來源
→ Lovetech: 我覺得如果因為詢問字幕問題而懷疑非法不奇怪 只是如果
→ lulocke: 現在字幕組出的字幕又不是只有一種 簡繁英 簡英 繁英的
推 yzkeroro: 原文只有寫那樣 會被懷疑很正常啊= =
→ Lovetech: 已確認的確是Yahoo的問題 那麼不懂為何要堅持沒刪錯
→ tinmar: 因為原文沒寫YAHOO
→ tinmar: 下面回文有把原文貼出 未寫yahoo
→ leamaSTC: 簡繁英 簡英 繁英 應該都是指同時顯示雙語吧
→ leamaSTC: 那為何還要做切換?
→ leamaSTC: 應該說你們看字幕組的人有手動將英文字幕換成中文過嗎?
推 erebus7: to Lovetech：請看我的回覆，原文的確沒註明 yahoo
推 erebus7: 還有，我承認我真的不知道Community是yahoo投資的
→ leamaSTC: lovetech的意思應該是假設他片源是合法的 另外自己加字
→ leamaSTC: 幕 那也不構成非法不是嗎?  <--我想是這個意思
推 starchao: 1.2樓這種看風向就先說話的也應該道歉一下吧..
推 erebus7: 雖然我不知道這件事，但並不會對我的刪文決定造成影響
→ Lovetech: 沒錯 我的意思的確是樓上說的那樣 在對方用詞模糊的情況
推 swim08152003: 誤刪就不要硬凹了啦
推 hacker725x: 如果板主篩選影片來源，還得自行查證網站是否得到授權
→ leamaSTC: 我覺得版主你就是因為"不知道"而誤刪 但一直堅稱沒誤刪
→ leamaSTC: 何苦呢...
推 erebus7: 今天就算我知道投資一事，以原文這樣的內容，我還是會刪
→ Lovetech: 更正 我說的樓上是指leamaSTC 預設對方看盜版 最後發現
→ hacker725x: ，似乎也太辛苦一點？
→ leamaSTC: 好吧畢竟我很少逛這版 原PO你只好吞下去囉...
→ Lovetech: 事實不如自己所想 不就是誤刪嗎?
推 notwithyou: 一律有罪推定太敏感了吧，實際上有看過yahoo影音平台
→ notwithyou: 一次，就知道原po在抱怨什麼，因為版主沒看過，就認定
→ notwithyou: 原pi看盜版實在是...
→ leamaSTC: 版主都說就算他知道Yahoo是正版也有字幕 你還是會被刪的
推 erebus7: 如果他寫了 yahoo，我不確定的情形下就會去驗證是否合法
推 swim08152003: 所以你不知道就說別人看盜版?
→ notwithyou: 那個系統真的寫的不太好，以前看第一集的時候就很有感
推 erebus7: leamaSTC:我沒說我知道yahoo是合法的情形下還是會刪喔，
推 erebus7: 請不要幫我解釋，還解釋錯
推 diablo4: 原文這樣寫自然容易引起誤會。版主不一定有追Community
→ diablo4: 推版主...
推 hacker725x: Youtube一樣可以切中英字幕啊，原PO被刪的那篇並沒有
→ hacker725x: 註明來源，誰知道他說的是Yahoo，要人通靈嗎？
推 erebus7: 板規裡有寫了討論非合法字幕是禁止的，今天原文沒寫清楚
推 erebus7: 所以我做了這樣的判斷
→ Lovetech: 是的 正因為他沒寫是哪裡 那直接問他來源不是更妥當嗎?
推 erebus7: 我剛剛有說：如果原文有寫yahoo，我道歉，
→ Lovetech: 怎麼會直接預設問字幕的事就是看盜版...
推 erebus7: 如果沒有，以那樣的內容我不認為我刪錯
推 swim08152003: 你就刪錯了啊 因為正版平台的確有這個問題
推 diablo4: 必須在文章或推文的敘述中明確寫上”合法”二字 <==版規
推 hacker725x: 板規C-2都寫要自行註明"合法"了
推 cmbyts: 版主已解釋原因,還有問題請洽組務版,同樣疑問吵下去沒意義
推 erebus7: C-2.字幕、原著小說（漫畫）等皆在此範圍內
推 erebus7: 如果是要求合法的檔案，例如：已出版的 DVD，或電視轉播
推 erebus7: 必須在文章或推文的敘述中明確寫上”合法”二字
推 erebus7: 如果未註明，版主可判定為發文者是求非法檔
推 erebus7: 處理方法視同求檔文 （為了避免引起紛爭，在此必須嚴格定
推 leamaSTC: C-2是求檔吧?  版主我應該沒看錯版規C的意思吧
→ leamaSTC: 現在又變成原文是求檔文?!!!
推 erebus7: "等相關教學"
推 diablo4: C.禁止各種求檔/求來源/翻牆/偽裝IP/軟體/檔案等相關教學
→ diablo4: 版規
→ diablo4: C-2是指字幕包含此限...
推 erebus7: 如果各位覺得我需要道歉就去申訴吧，我認為我是照板規走
→ diablo4:  推 leamaSTC: C-2是求檔吧?   不要有懷疑的問題直接扣版
→ diablo4: 主帽子 有問題請直接申訴...
推 erebus7: 或是各位覺得板規II-C該寫得更清楚，那我會作修改
推 erebus7: 不好意思，我得先出門了，晚上才能繼續回覆
→ leamaSTC: OK感謝版主回答 還有謝謝大波羅4的解釋 雖然大家看得懂
→ jojORAdio: 想請問覺得預設版友看非法這樣好嗎...我覺得版規如果寫
→ jojORAdio: 需寫來源還可以 還要自己寫合不合法有點超過吧...有種
→ jojORAdio: 偷懶不想查證只好預設大家都是賊的感覺...
→ hacker725x: 板規就這樣寫，修改板規是另外的課題了，跟刪文無關。
→ jojORAdio: 是覺得版規要改啊 版主自己也說如果不適當他可以看看才
→ jojORAdio: 回的 又沒說不能刪 搞清楚別人重點好嗎= =
推 leamaSTC: C-2版規裡是說"如果是要求合法的檔案" 要求二字有出現?
→ jojORAdio: 可是原文沒有在求檔啊 是版規寫沒求檔以求檔論才這樣
→ jojORAdio: 推定 那現在開始有合法字幕難道版規不該調整嗎 還是覺
→ jojORAdio: 得會來版的都看非法字幕? 那不是很病態嗎...
推 diablo4: 本案例跟求檔無關阿 C-2講的是字幕包含此限
→ diablo4: 隨著時代演進 版規不適用是可能的 那該要求的是修法（改
→ diablo4: 版規），而不是在某次執行版務時覺得不合時宜就直接更改
→ diablo4: 判決...
→ jojORAdio: 我完全沒說要更改判決啊(或是d大是在回別人的話那我先
→ jojORAdio: 道歉了) 不是說看到版主回他願意看看版規才回的嗎 版規
→ jojORAdio: 反覆看了那麼多次別人說話倒是不仔細看= =
→ leamaSTC: 大波羅4 你知道包含"此限"是指什麼嗎?
→ leamaSTC: 你以為那個C分類是掛假的嗎..
→ lpbrother: 我愛樓下
推 diablo4: 我也愛樓上
→ diablo4: C.禁止各種求檔/求來源/翻牆/偽裝IP/軟體/檔案等相關教學
→ diablo4: C-2.字幕、原著小說（漫畫）等皆在此範圍內
→ diablo4: 想請問leamaSTC有什麼地方不清楚的嗎？ 為何會說C分類掛
→ diablo4: 假的？ 還請您明示
→ leamaSTC: 所以意思是禁止相關教學嗎?  原PO不就更沒有了 XDD
→ leamaSTC: 請問diablo4有什麼地方不清楚的嗎?  還請您明示
→ leamaSTC: 順帶一提認定此篇是求檔文的人並不是我  是版主呦
推 diablo4: 他詢問的不就是希望字幕的順利播放嗎...這不是教學？
→ diablo4: 第一個提出求檔文的不就是你？版主針對你的求檔文疑問進
→ diablo4: 行解釋...但是本案與求檔文不是應該一起討論的...
推 leamaSTC: 請看16:44版主的回應  版主都說是他認定的求非法檔
→ ksng1092: 等等這樣解讀版規的話那豈不是提到原作小說漫畫都要砍xd
→ leamaSTC: 順帶一提原PO也沒說希望字幕順利撥放 是問有人跟他一樣
→ leamaSTC: 的情況嗎
→ diablo4: 暗黑 後面沒貼到 抱歉
→ leamaSTC: 順帶一提因為板規C是把相關教學或暗示情報當作母集合
→ leamaSTC: 那照這規定看來 所有台灣無法看到的新進度心得文
→ leamaSTC: 也算是暗示"偽裝IP/翻牆/軟體/檔案/求來源"等事情了
推 diablo4: 版主貼的是C-2版規原文，不是讓你把求檔文一起拉進來討論
→ diablo4: 的
→ leamaSTC: erebus7: 如果未註明，版主可判定為發文者是求非法檔
→ leamaSTC: 求檔文還是我後面才講的咧
→ diablo4: 那是C-2版規原文，針對的是字幕，不是求檔文...
→ hacker725x: 就未註明啊，你要修板規嗎？
→ ksng1092: c-2講的就是求檔
→ leamaSTC: 版規就是用求檔所以我才驚訝呀
推 swim08152003: 相關教學不是求檔案是要教學什麼啦
→ diablo4: C-2有補註講到求檔，但是討論的重點是字幕
→ ksng1092: 除非你同意提到原作小說漫畫字幕都是違反c-2
→ swim08152003: 他怎麼看都沒這個意圖 你拿這刪文
→ diablo4: 可以教偽裝ip，字幕檔案如何調整之類的
→ leamaSTC: 無論你解釋版規是用相關情報還是求檔  原PO都不適用
→ diablo4: 恩 推樓上說的 的確是我誤解了
→ diablo4: 他只有提出字幕有問題，但是不能說他是想要有所教學，僅
→ diablo4: 算有暗示。
→ diablo4: 版主僅因暗示做出裁決的確不宜
→ johnson0625: 打個球回來怎麼這麼多人= =,其實說實在被刪我是沒這
→ johnson0625: 麼在乎,yahoo趕快修好我比較在意
→ kaky: 不加註合法來源 討論字幕問題 被版主砍 中II C 2 還算合理
推 clearcourage: Community 神劇原來這麼少人觀注啊..
→ clearcourage: 版上明明就有文章說被yahoo買去了
推 erebus7: 謝謝各位的建議，已發公告回覆，請參考該篇公告之內容
→ kaky: 這跟哪家買去無關吧，原PO就是沒有說明影片(字幕)來源又貌似
→ kaky: 發討論教學文...
推 skizard: 樓上 你在板上搜尋community 版上就有標題寫yahoo播出了
→ skizard: 還需要說明啥毀 擺明是正版的東西還要質疑會不會太可笑
推 hd0485: 先預設人家看盜版然後要求加註看正版
→ hd0485: 問題是你又不會去核實到底是不是正版豈不多此一舉？
→ kaky: 原PO就沒說他要問yahoo 的字幕 那個影集原來播出的頻道是不
→ kaky: 合法的？
→ lpbrother: 樓下公道一哥