推 chang0206: 賴董， 可以先請你訂正錯字嗎？你國文老師請長假？ 07/09 08:36
很顯然，你不曉得答案
https://www.youtube.com/watch?v=tBvOQPD_cD8
噓 ariadne: 這推論超久，影集第一季時就在討論了，結論是馬丁說了算 07/09 09:08
噓完，也不給答案，我看你上面的生肉也啃不動，口氣這麼差，能力很強是唄
※ 編輯: laidon (76.94.29.60), 07/09/2015 09:14:41
推 sarshia: 暑假崩潰潮? 07/09 10:01
噓 sunlman: 問個問題有夠跩 誰要回答你 07/09 10:05
推 mysmalllamb: 謝謝推，不論是哪一季就開始討論，有人這樣整理給我 07/09 10:28
→ mysmalllamb: 們看都值得感謝！我覺得能這樣腦補的人真的很不錯， 07/09 10:29
→ mysmalllamb: 值得每一個看劇的人學習。 07/09 10:29
→ cching1021: 他就只是把原作迷們最老又最爛大街的預測再講一遍而已 07/09 11:00
→ cching1021: GOT是編劇不是馬丁說了算 拿原作推影集沒什麼意義了 07/09 11:03
噓 frozen0703: 某M還在那邊崩潰腦補 快笑死 07/09 11:12
說人腦補的，你也很顯然沒看影片。影片裡還把所有5季的線索拼湊起來。
可不是隨隨便便寫個Fan fiction，張冠李帶!!
推 mysmalllamb: 有人喜歡崩潰，隨意，祝福 07/09 11:13
→ mysmalllamb: 這篇本文語氣用詞都很謙虛（不包含修文回應），可是 07/09 11:14
→ mysmalllamb: 大家還是愛噓，隨意，祝福 07/09 11:14
噓 feather0911: 不要這麼容易崩潰好嗎 07/09 11:21
人家都這麼張狂了，我還跟他客氣!原文的影片看到後面，也有講從S01E02 Rhaegar
Targaryen和Lyanna Stark大概才是囧恩的親生父母，問問哪裡還有討論串，不知噓個什麼勁?
下面第二個影片也頗有意思的，在猜哪個是預言中"天子"!
由其猜Jorah左殺Tyrion,右殺Daenerys，邪惡啊!
※ 編輯: laidon (76.94.29.60), 07/09/2015 11:41:40
噓 lacoste1113: 人家好心提醒錯字嗆不知道答案是怎樣?另噓瓷器師姐 07/09 11:34
你的國文老師才請假，我問哪裡還有討論串! 你的確沒有回答到討論串在哪
推 mysmalllamb: 「你國文老師請長假」這就不只是好心提醒錯字了。 07/09 11:36
→ mysmalllamb: 原 po 的憤怒回應我不苟同，但可以理解。 07/09 11:36
噓完人，然後也沒給人解惑，我才無言勒;這口氣就叫崩潰，咱美劇版也和八掛般水準嗎?
※ 編輯: laidon (76.94.29.60), 07/09/2015 11:59:22
噓 ariadne: 有爬過文就會知道GoT wiki，裡面討論可多了 爬文有益身心 07/09 11:59
討論串=WIKI GOT，是誰國文老師請假?
推 mysmalllamb: 也許美劇版和八卦版的水準，本來就沒有誰高誰下。 07/09 12:00
我錯很大~哎
※ 編輯: laidon (76.94.29.60), 07/09/2015 12:07:23
噓 crywolfer: 這裏不是知識+，回文就是不給答案的 07/09 12:11
所以是國文版，討論挑錯字，高見
噓 inyoureyes: 最愛噓這種反應大的了 一搭一唱也是滿爆笑的 07/09 12:20
推 mysmalllamb: 最愛推這種愛噓的人了，推！ 07/09 12:21
噓 lacoste1113: 你的眼科醫師找到了嗎?問你國文老師去哪的是我嗎? 07/09 12:32
只覺得你不想討論劇情，想吵架戰力又很弱
推 mysmalllamb: 但護航那位「你國文老師請長假」推文的就是樓上 07/09 12:33
→ mysmalllamb: 話說，國文老師與眼科醫師的梗，都是一個樣子。 07/09 12:35
→ lacoste1113: 主詞用你，不就表示他認為是我該回答他討論串在哪? 07/09 12:36
→ lacoste1113: 而我從沒嗆過他國文老師，為何會說我的"才"請假呢? 07/09 12:36
→ lacoste1113: 崩潰也不用崩潰到邏輯混亂口語不清吧 07/09 12:37
→ lacoste1113: 我說瓷器師姐你也不用站在道德高點批判誰高尚與否 07/09 12:37
→ lacoste1113: 我自我中心到以為全世界都該遵從他詞句解釋的人沒這 07/09 12:38
→ lacoste1113: 資格。今天我若是覺得花癡代表感情豐富且多情，那是 07/09 12:38
→ lacoste1113: 否也可讓我讚賞您真是花癡得令人激賞呢? 07/09 12:39
廢話一堆，美劇半點沒討論到，姿態還這麼高，神邏輯
噓 kevinsigma: 不好意思，雖然提供了影片，但我不覺得這影片與板上 07/09 12:40
→ kevinsigma: 其他文章更有重點，可以請您整理脈絡再一起討論嗎？ 07/09 12:40
→ mysmalllamb: 原來在版上 po 文要比重點嗎？謝謝樓上的提點，也謝 07/09 12:41
→ mysmalllamb: 謝樓上的噓，你很誠實，值得一推。 07/09 12:42
→ kevinsigma: 抱歉，錯噓了 07/09 12:42
推 mysmalllamb: 謝謝lacoste的花癡讚賞，你既然說這是讚賞，我就欣然 07/09 12:44
→ mysmalllamb: 接受。另外想請問：什麼是「瓷器師姊」呀？請原諒我 07/09 12:45
→ mysmalllamb: 的愚昧。 07/09 12:45
→ kevinsigma: 不是說比重點，而是我覺得板上文章也說的很清楚呀， 07/09 12:45
→ kevinsigma: 我是很想知道原po所指重點的分別在哪，不想在認知相同 07/09 12:45
→ kevinsigma: 的地方討論而已。 07/09 12:45
我影片都貼出來了，不過問還有無別的討論串而已!
要寫的有脈絡，那和煮生肉基本沒什麼分別了!上面那些愛噓的人，已經不是只有認知
的問題，美劇版在那當酸酸，然後GOT的東西一概不提??
→ mysmalllamb: 謝謝 kevin 大的補充，更謝謝你充滿誠意的討論。 07/09 12:46
噓 lunaluna: 07/09 12:55
連話也說不出來，You are so pathetic
※ 編輯: laidon (76.94.29.60), 07/09/2015 13:23:03
推 mysmalllamb: 我倒是建議 laidon 大，面對這些愛噓之徒不需回以尖 07/09 13:18
→ mysmalllamb: 銳語言，只需平靜看待即可；我個人是認同你面對攻擊 07/09 13:18
→ mysmalllamb: 時反擊的尖銳語言，不過板主恐怕未必認同，而板主也 07/09 13:19
→ mysmalllamb: 不希望任何文章吵起來，我想我們還是試著配合他一下 07/09 13:19
→ mysmalllamb: 努力促進和諧好了。畢竟以謙和面對別人的攻擊，是屬 07/09 13:20
→ mysmalllamb: 於被攻擊者的雅量 :-) 07/09 13:20
噓 inyoureyes: 師姐法喜充滿^^ 07/09 13:22
噓 sunlman: 某m廢話一堆，美劇半點也沒討論到，幫原po噓一個 07/09 13:31
噓 awhat: 壓力測試 07/09 13:36
推 mysmalllamb: 是呀，我和樓上諸位一樣美劇半點也沒討論到，只是比 07/09 13:37
→ mysmalllamb: 樓上諸位少個噓而已。 07/09 13:37
噓 awhat: 原文是沒什麼問題，但我真的不覺得原Po回噓文的口氣很有雅 07/09 13:38
→ awhat: 量 07/09 13:38
→ mysmalllamb: 有人攻擊，有人反擊，的確雅量不夠，這也是我建議原 07/09 13:38
→ mysmalllamb: po值得改進的點，不過沒有雅量又怎麼樣呢？面對攻擊 07/09 13:39
→ mysmalllamb: 我不會口出惡言，但如果原po選擇口出惡言，那我也可 07/09 13:39
→ mysmalllamb: 以體諒。 07/09 13:39
→ awhat: 問題，這影片我也覺得推論得還不錯 07/09 13:41
推 mysmalllamb: 謝謝 awhat 大分享的連結！你對我們這些資淺劇迷的貢 07/09 13:42
→ mysmalllamb: 獻很大呀，其實你未必需要這麼愛噓 :-) 07/09 13:42
→ awhat: 推噓只是種顏色...我覺得不用太認真 07/09 13:42
→ mysmalllamb: 你的建議很中肯，的確不用這麼在意，我還要多學習 07/09 13:44
→ awhat: 然後我認真再回一下，由於影集不像小說有篇幅可以建立很多 07/09 13:44
→ awhat: 背景，所以你會看到這類的推論大都以小說提到的內容為線索 07/09 13:44
→ awhat: 影集板自然比較不容易討論身世問題 07/09 13:45
→ mysmalllamb: 謝謝你認真再回一下！這個議題的確值得一談再談，畢 07/09 13:45
→ mysmalllamb: 不是每個人都已經對這個議題的來龍去脈與推論那麼熟 07/09 13:45
→ mysmalllamb: 悉了，因此我想本文原 po 分享一個對他來說夠新鮮的 07/09 13:46
→ mysmalllamb: 連結，也沒什麼不對的，也是貢獻討論。 07/09 13:46
噓 awhat: 如果原Po對推文反應不要那麼差，我想其他人應該不會繼續攻 07/09 13:47
→ awhat: 擊...要討論結果後面開始吵架就失焦了 07/09 13:48
在美劇版不討論美劇，一下"禮貌"、一下"崩潰"。我還以為自已在男女版咧
推 mysmalllamb: 那我想始作俑者是那些惡劣的推文唷，你同意嗎？ 07/09 13:48
→ awhat: 一個巴掌拍不響 07/09 13:49
推 mysmalllamb: 是呀，所以後續的你我噓推文者，都一起拍得更響。 07/09 13:50
→ mysmalllamb: 既然你們愛一面倒地噓，我當然要來護航，這樣才響 07/09 13:50
噓 inyoureyes: 巴掌拍得滿無聊的 木魚倒是敲得很響 07/09 13:56
噓 awhat: 要怎麼回應當然是個人自由，看是希望引來想討論還是想吵架 07/09 13:58
→ awhat: 的人而已 07/09 13:59
→ mysmalllamb: 就這點來說，我很認同awhat大你討論的貢獻，其他人就 07/09 13:59
→ mysmalllamb: 只能說是想吵架囉。 07/09 13:59
噓 godmoon: 壓力測試 噓個不行? 07/09 14:03
測你的壓力，還是我的?
噓 ariadne: 所以提議原po爬文也沒爬 本版討論串有提到GoT wiki的資料 07/09 14:14
噓 ariadne: GoT wiki裡也有引用其他國外社群討論串的資料，就丟個望 07/09 14:17
噓 ariadne: 文生義的疑問，就問候國文老師 其實閣下英文老師也常請假 07/09 14:20
噓 ariadne: GoT wiki ≠ Wiki GoT 兩個不一樣的東西也混在一起 07/09 14:21
美劇版當Grammer Nazy，不就好棒棒
推 mysmalllamb: GoT wiki 和 Wiki GoT 兩個的差別在於後者有動詞嗎? 07/09 14:33
→ mysmalllamb: 倒是這兩個詞，原 po 哪裡提到了？哪混在一起了？ 07/09 14:33
噓 Shalone: 07/09 14:47
噓 kingzman: 就是看不爽原PO純噓，你同意嗎？ 07/09 14:57
手長在你身上，我管不著。戰力薄弱的人，就是這樣﹨(╯▽╰)∕
※ 編輯: laidon (76.94.29.60), 07/09/2015 15:11:37
噓 GSWarrior: 所謂白目大概就是這種人吧 07/09 15:14
→ GSWarrior: 既然別人說以前已經討論過很多遍了 那自己找一下很難嗎 07/09 15:15
然後上面給的，還都是我看過的，論調還和我貼的一模一樣，甚至解釋還沒比較詳細
我是不能問，有無別的觀點的討論串嗎? 我對白目的人，還要必恭必敬?
由其你們這些噓文的，給的答案多也是Captain Obvious類型。看來我真的錯很大
天真以為這的人和八掛比較起來，素質應該好一些~
※ 編輯: laidon (76.94.29.60), 07/09/2015 15:23:11
→ philluke: 你只是想來引戰的吧.... 07/09 15:29
噓 kei2363013: 地圖砲？ 啊真是抱歉我也瓷器了～ 07/09 15:29
→ GSWarrior: 以前就有很多討論串了 你有仔細看嗎? 07/09 15:38
噓 awhat: 認真回你也要嫌那我真的沒辦法lol 07/09 15:40
→ GSWarrior: 別人討論得起來你卻會被噓? 美劇板要噓成這樣不容易呢 07/09 15:40
→ sarshia: 從早上崩潰到現在XDD 颱風天當然是要崩潰 不然要幹嘛? 07/09 15:44
→ sarshia: 原PO你要不要休息一下 一直崩不累嗎? 07/09 15:45
噓 awhat: 然後我看了你的原文看了老半天，又照你說的去搜尋板上的 07/09 15:55
→ awhat: Jon Snow關鍵字，我看不懂為什麼"說明Jon Snow是George RR" 07/09 15:55
→ awhat: 哪裡有說明阿 07/09 15:55
推 TYS1111: 結果原po回推文的Grammar Nazi也拼錯成Nazy XD 。Oops！ 07/09 16:06
→ TYS1111: 糟糕我變成grammar nazi了嗎？ 07/09 16:06
→ TYS1111: 欸，其實Grammar也拼錯..... 07/09 16:20
噓 godmoon: 測你個NAZI NAZY分不清楚 壓力很大齁原po 07/09 16:20
→ TYS1111: 不過我猜他大概是想表達Gramm"e"r Nazi這個反諷梗吧 大概 07/09 16:22
→ TYS1111: 是我錯怪他了XD 07/09 16:22
噓 godmoon: 可能之前文章都沒噓文 禁不起壓力測試 07/09 16:31
噓 a753951999: 原po跟某m都滿有趣的 07/09 16:56
噓 comparable: 呵呵 07/09 16:58
噓 j7410620: 有沒有grammar nasa 07/09 17:39
推 erebus7: 以上推文離題太遠，要推文請推跟原文有關之內容， 07/09 18:26
→ erebus7: 本則推文後，本篇推文或回覆文章如離題，警告一次處理 07/09 18:27
噓 masu1212: 好兇喔板友欠你喔~~~~ 07/09 19:25
推 frf2pujols17: 放暑假了 哈哈哈 07/09 20:26
噓 ashin1069: 這篇是啥 07/09 21:32
噓 frozen0703: 要控管言論囉 塊陶阿 07/09 22:03
噓 kfc83723: 可憐 07/09 22:20
噓 godmoon: 不贊同版主這樣做 推噓文本來就是網路使用者自由 再者上 07/09 23:22
→ godmoon: 面噓文已經很客氣了 怎不處理倒是尖酸刻薄的原PO回文? 07/09 23:22
噓 ivanism: 畢竟 畢竟 ok?! 新注音都會自動幫你校正(這跟原文有關) 07/09 23:40
推 erebus7: 我說的離題是說討論這些字詞無關文章內容， 07/10 00:23
推 erebus7: 因為我再不講待會就要戰起來， 07/10 00:24
推 erebus7: 我不想因為這樣又要用人身攻擊記大家警告， 07/10 00:24
→ erebus7: 請問從我管板以來，甚麼時候在禁噓文了？ 07/10 00:25
→ erebus7: 不太懂我哪裡控制言論了，這篇的推文本來就離題了， 07/10 00:29
→ erebus7: 哪裡有寫說我禁噓文了？ 07/10 00:29
→ philluke: 這樣不算鬧板嗎? 07/10 00:32
推 erebus7: 文章本身沒鬧板，推文部份我覺得只算離題，也不到鬧板 07/10 00:34
→ erebus7: 我只是覺得再離題下去就會變吵架，所以請大家暫停， 07/10 00:34
→ TYS1111: 所以照板主的意思是：「如果因推文離題而可能吵架，造成 07/10 04:19
→ TYS1111: 有人人身攻擊被記警告，這種情況應停止，違者記警告。」 07/10 04:19
→ TYS1111: 沒錯吧？ 那板主要不要乾脆新增此條板規，並加註板主保 07/10 04:19
→ TYS1111: 有各案例裁量權？否則單獨於此篇推文提出，感覺像是臨時 07/10 04:19
→ TYS1111: 提出一道適用範圍僅限此文的行政命令，如果下回發生類似 07/10 04:19
→ TYS1111: 或其他情節，那本例是會自動適用生效？還是因為未入板規( 07/10 04:19
→ TYS1111: 法)，而需視當時板主決策而定？ 至於如果納入板規，理 07/10 04:19
→ TYS1111: 由為何？ 是記警告甚至水桶板友很不人道？ 或是為了不 07/10 04:19
→ TYS1111: 增加板主群業務量？ 或是歐美影集板理應ㄧ片祥和？ 我 07/10 04:19
→ TYS1111: 想這幾種理由之間有很大的差異 07/10 04:19
噓 JAdams: 怕被噓？ 07/10 04:55
→ bteagle: 感覺沒有增加版規的必要 推噓文都是個人的自由沒錯 07/10 08:13
→ bteagle: 如果回顧過往判決+這篇上面的討論 是可以看出有部分快採 07/10 08:15
→ bteagle: 線了 如果板主沒有先暫時禁止 是有機會一群人被警告 07/10 08:17
→ bteagle: 都颱風天 就別出海了 釣魚或被釣都不太好 07/10 08:18
推 erebus7: 我認為沒必要列入板規，根據以往經驗， 07/10 09:13
→ erebus7: 我在推文的口頭警告都是限定在系列文章討論內， 07/10 09:13
→ erebus7: 我的提醒中也有提到是針對本文的推文及未來的回覆文章 07/10 09:14
→ erebus7: 加到板規才會變成言論控制， 07/10 09:15
→ erebus7: 我從來沒禁過噓文，我的觀念一向是你敢發文引戰， 07/10 09:16
→ erebus7: 就要有膽被不同意的聲音噓；但如果我發現兩邊都快要踩線 07/10 09:18
→ erebus7: 我才會出來口頭提醒，因為一旦開始動用人身攻擊或挑釁， 07/10 09:19
→ erebus7: 不管釣魚或被釣的一方都需要記警告，到時候又是一片混亂 07/10 09:20
→ erebus7: 所以我選擇在事情還沒惡化前先處理，請雙方冷靜 07/10 09:20
推 godmoon: 回版主我指的是推噓文內容而非單單推OR噓 07/10 12:19
→ godmoon: 今天如果不是原po這麼仇噓文 相信大家也不會這麼憤慨 07/10 12:20
→ zxcinjp: 哈哈哈 07/10 18:55
噓 ISAS: . 07/11 08:22
噓 lunhsuan: 相關討論蠻多 07/11 17:23
噓 waterfall: 噓是一種態度 07/11 18:59
噓 Devilarea: 您哪位阿? 這麼嗆 07/12 05:02
噓 kobeismine: 欠噓 07/12 13:11
噓 gjlcky098875: 真的滿欠噓的 07/13 22:57
噓 lanceorange: 推 07/14 04:04
噓 zeng50: 兇兇 07/15 15:36
噓 lucky96plokm: 回文好嗆啊… 07/16 18:08
噓 Coslate: 暑假？ 07/19 11:37
噓 icespeech: 廢話一堆，美劇半點沒討論到，姿態還這麼高，神邏輯 07/25 01:09
噓 eclipse666: 哇嗚好兇喔怕怕捏再虛擬一次ㄏㄏ 11/24 17:40