推 SuckMyDick56: 呵呵 真好笑 你哪裡看到我在嘴演員 我評論影集裡面 10/23 13:05
→ SuckMyDick56: 她飾演的skyler也不行?隨便搜一下skyler從文章裡面 10/23 13:05
→ SuckMyDick56: 就有人提到她是婊子 也有提到她很討人厭 說她就是 10/23 13:05
→ SuckMyDick56: 賤 怎麼沒有看到版主出來警告 10/23 13:05
推 Saber92: 呵呵 真好笑 該不會不知道新版主何時上任的吧? 10/23 13:07
推 pretzel: 評論外表跟評論腳色無關吧 10/23 13:09
推 wayne80619: 竟然只有警告 10/23 13:17
→ wayne80619: 歡迎申訴 10/23 13:17
推 SuckMyDick56: 呵呵 笑死惹 我說他醜 厚道 奶下垂 哪個不是客觀的 10/23 13:22
→ SuckMyDick56: 事實 你跟我說這樣對腳色人身攻擊也太好笑了八 再 10/23 13:23
→ SuckMyDick56: 者 阿下面的推文提及我媽的不用警告?所以評論腳色 10/23 13:23
→ SuckMyDick56: 不行但可以直接評論這版其他人囉 10/23 13:23
我只有看文章，沒有看其他人的推文，如果S板友想要針對推文者的部分，
可以選擇蒐集證據提出申訴，對我或對E板主都行，
但一筆歸一筆，那些都不影響這篇判決
至於你針對演員的評論，我的判決就是人身攻擊，這方面如果你覺得有問題想申訴，
可以對E板主或對組務都可以
最後提醒一下，我有看一下閣下在其他板的PO文，要知道各板的風格都不同，
在其他板OK的東西不見得在歐美影集板是OK的
※ 編輯: bteagle (111.252.238.199), 10/23/2015 13:50:34
→ wgadv: 評論對演員的部分，個人覺得應該不需過度限制 10/23 13:53
→ wgadv: 因為有些劇的角色，確實就是不討喜，如果要討論這個角色 10/23 13:54
→ wgadv: 很難有好的稱讚詞呀 10/23 13:54
演員、角色當然可以評論，重點在於評論的東西
舉例來說你想討論演技，言之有物寫20篇我也不會管你
但是這篇是對演員的長相，而且已經人身攻擊了，這就沒啥好談的
推 seashel: 說人醜 厚道 奶下垂 應該不是客觀吧.... 10/23 13:56
※ 編輯: bteagle (111.252.238.199), 10/23/2015 14:01:43
→ Lovetech: 建議板主加一條禁注音文、火星文 就不需解釋如此多 10/23 14:02
→ bteagle: 雖然我對網路用語看的淡，但我會研究研究 10/23 14:10
推 Skylerrr: 好可憐唷，我名字也叫做skyler 10/23 14:21
推 erebus7: 這篇的標題就算是之前我還在管板時，我一樣會記警告， 10/23 14:53
→ erebus7: 叫某演員母豬已非客觀對外表做描述， 10/23 14:54
→ erebus7: 被警告的板友對判決有意見請去申訴 10/23 14:54
推 chocopoodle: 支持版主判決 丟水桶也合理 10/23 14:56
推 blue0627: 判太輕了吧… 10/23 14:57
推 Greein: 這種也有人要護航，看來長相文是該禁一禁永絕後患 10/23 16:10
推 zyx12320: 如果有要修改版規 這種可以修成直接水桶 情節輕微警告 10/23 16:19
推 wahimodeux: 真的判太輕了。而且說人家長相如何，並不叫客觀！ 10/23 16:36
推 NANJO1569: 支持版主的判決~網路有言論自由，但那種隨便人身攻擊的 10/23 16:36
→ NANJO1569: 風氣，有辦法的話，還是儘量導正、避免惡化! 10/23 16:37
→ NANJO1569: 不要在某些地方可以隨便出口成髒，就覺得這是正常的! 10/23 16:38
→ NANJO1569: 舉著言論自由的大旗，滿嘴充滿歧視、低俗的用字.... 10/23 16:39
→ NANJO1569: 不應該成為常態~ 10/23 16:39
推 LoveJxJ: 判太輕了吧！很明顯是人身攻擊。 10/23 16:54
推 pretzel: 版主也只能照板規判啊 如果覺得太輕可能要修改版規 10/23 17:04
推 seashel: 覺得永久水桶也不為過 10/23 17:05
推 aidsai: 明顯是人身攻擊....只是警告還是不是永久水桶針是便宜她了 10/23 17:13
推 agoodnight: 就典型人身攻擊 還有人能護航也是蠻厲害的 10/23 17:20
推 vergilmir: 這個才不是什麼長像文,這標題標準的鬧版文好嗎 10/23 17:24
1.板規上是有永久水桶沒錯，但是都是只針對那些很特別的狀況
(比如:張爸文)
大部分的板規都算是輕的，儘管S板友這篇文章很糟糕，我還是只罰警告一次，
當然如果來亂板的情況有增加，我會跟E版主討論是否加重罰責
2.我在判決這篇時我有先搜尋S板友的其他文章，不難看出他就是想搞這種母豬風格，
原因為何我是不知道啦，但我是知道這種風格在部分板是OK的，所以我當他是不了解
這板的風格，基於初犯我也不想重判，就當是給人一次機會。
※ 編輯: bteagle (111.252.238.199), 10/23/2015 17:57:13
推 aidsai: 看她 ID 還認為她不是來鬧的嘛 !??? 10/23 17:36
推 ariachiang: 感覺太輕+1，因為這感覺就是純鬧版，連ID都感覺是 10/23 17:47
推 Lemming: 光這ID就...... 10/23 17:51
推 jimmyliu1217: 判太輕了 而且這一篇繼續靠妖 應該判起碼一年才對 10/23 17:57
推 waspie: 是不是來鬧板自己心知肚明 強詞奪理只是讓自己更難看而已 10/23 18:53
→ simon978: 這id 挑釁意味濃厚 10/23 19:21
推 kevinet7410: 母豬就已經是誹謗了喔 你如果說他長的很醜就不會 10/23 19:24
推 abby2007: 其實不管是不是事實，很明顯就是某個討厭板主的hater開 10/23 19:32
→ abby2007: 了隻分身帳號出來試踩板規，然後藉由遊走在板規的爭議去 10/23 19:32
→ abby2007: 組務申訴，看看能不能拉下這個他所討厭的版主。至於影 10/23 19:32
→ abby2007: 集版的秩序，版工的努力與大家的討論空間？那才不是他 10/23 19:32
→ abby2007: 關心的部分呢 10/23 19:32
推 abby2007: 稱呼一個虛擬腳色醜陋母豬也許可以讓某些人心理感到滿 10/23 19:35
→ abby2007: 足，但是在這個案例中顯然不是這種目的 10/23 19:35
推 hacker725x: 推樓上。 10/23 19:39
推 momoisacow: 提你老木也要警告? 中國人? XD 10/23 19:42
推 vergilmir: 他那個就是學obov的梗啦 標準來亂的好嗎 10/23 19:47
→ vergilmir: 還真以為他是在罵母豬嗎? 10/23 19:48
→ LeonardoPika: 第一次聽見美醜還能客觀評論的...這明明很主觀 10/23 20:39
→ wahimodeux: 什麼分不分身。用那個ID去google就一堆相同貼文了 10/23 21:37
推 qookennylin: 版主辛苦了 10/23 23:56
推 mmiizzuunnoo: 建議直接水桶較快啦 10/24 01:40
推 Joybena: 永久水桶都不為過 10/24 01:59
推 cmbyts: 版規一直以來都是這麼鬆,這不是大家早就知道了 10/24 07:03
推 ruheee: 推 家風教養與言行有高度關聯 10/24 07:57
→ ruheee: 他人用相同風格的言論評論他和他母親 應該能談笑以對 10/24 07:58
推 onobotany: 支持版主+1 10/24 08:20
推 wariochang: 這種擺明鬧版的沒啥好說的，桶就對了... 10/24 09:11
→ wariochang: 用詞低俗，標題看了就不舒服，還自以為潮 10/24 09:12
推 parker1913: 這位版友連名字都... 10/24 09:43
推 awakim: 支持板主，這都構成公然侮辱了，不是在網路就可以隨便的 10/24 09:44
推 linche: 居然只判這樣也蠻令人驚訝 10/24 10:17
推 wangkun: 竟然有這種板友.... 10/24 11:21
推 zyx12320: 只判這樣是因為版規就這樣寫 10/24 11:26
推 kyouya: 快點水桶這位仁兄吧 10/24 13:43
推 kuukuku: 覺得太輕+1 這種內容在大部份的版都會被認定是鬧版吧 10/24 19:16